"Misschien is de conclusie op dit moment dat we nog niet echt in staat zijn om daar een goed instrument voor in te zetten", zei niet zomaar een verdwaalde penitentiair maatschappelijk werkster vers van de Sociale Academie over radicalisering, maar Harry Versteeg, voorzitter van de Vereniging van Gevangenisdirecteuren, vanochtend op BNR (soundbite). In al zijn eerlijkheid en duidelijk aanwezige actiebereidheid geeft hij toe dat men in heel Europa weinig kan doen tegen radicalisering in 't gevang. En het lijkt inderdaad een moeilijk te stuiten dynamiek. De grootste groep binnen Nederlandse gevangenissen zijn jongens met een islamitische achtergrond, zo'n 15.5%. Islamitische criminelen beschikken al over de eigenschappen die hen kwetsbaar maken voor extremisme. Zij koesteren namelijk al subversieve intenties jegens hun gastland, zij identificeren zich al primair als moslims, zij haten joden en verheerlijken geweld (hier nader uitgewerkt). En ja, dat islam-fokt elkaar daar lekker op natuurlijk. Maar, ondanks de moeilijke opgave wordt Versteeg op zijn vingers getikt door CDA'er Madeleine van Toorenburg. Tijdens haar 10 jaar als gevangenisdirectrice was zij namelijk betrokken bij het "Operationeel Actieplan Polarisatie en Radicalisering 2008" (PDF). Maar, dit document, dat slechts een paar duizend manuren heeft gekost, is ergens in de "concepten" blijven hangen van een ambtenaar die het alleen nog even moest forwarden naar iedereen die er belang bij had. Want overheid, ofzo. Dit kekke document staat overigens vol met mooie phrases als "Vergroten van de weerbaarheid en binding aan de samenleving van individuen en groepen die vatbaar zijn voor polarisatie en radicalisering, en hun omgeving.", "Vrijwilligers inzetten als mentor voor jongeren die vatbaar zijn voor radicale invloeden", "Inzet rolmodellen", "Stageplaatsen", "Faciliteren pluriform aanbod op internet", "Innovatieprijs aanpak polarisatie en radicalisering in gemeenten", "Lespakket ‘extremisme in het nieuws’ voor scholieren." "Docenten concrete tools in handen geven voor het omgaan met radicalisering in de klas", "Training van imams en korandocenten" enz. Kortom, we waren gered door de wondere wereld van de pedagogiek, maar niemand heeft die memo ontvangen. Soms kun je niet anders dan concluderen de zachte hand en de andere wang niet gewerkt hebben. Tenzij we onszelf opnieuw uitvinden schuiven wij deze hete aardappel door naar onze kinderen. "Niet doorschuiven maar aanpakken" klinkt het in VVD-land. En ook hun zusterpartij PvdA heeft de mond vol van het werkwoord "aanpakken". Wij geloven er geen jota van.

Tendentieuze koppen boven de berichten over het onderzoek van de Anne Frank Stichting (AFS) en het inmiddels gedesintegreerde FORUM. "Bijna twee derde van de leraren op middelbare scholen ziet dat moslims worden gediscrimineerd.", opent het ANP. Er valt echter nogal wat aan te merken op dit onderzoek (PDF). "Meer dan helft van de docenten (61%) is het afgelopen jaar getuige geweest dat leerlingen grievende opmerkingen maakten over moslims of zich fysiek uitten tegen moslims. Daarmee komt moslimdiscriminatie vaker voor dan antisemitisme (36%)". In een vorige studie onderzocht hetzelfde bureau antisemitisme op het middelbaar onderwijs (PDF). 36% antisemitisme was een landelijk gemiddelde, maar "Docenten die werkzaam zijn op scholen met een relatief groot aandeel leerlingen met een Turkse of Marokkaanse achtergrond rapporteren in verhouding meer antisemitische voorvallen." En "Wanneer we kijken naar de samenhang tussen het percentage leerlingen met een Turkse of Marokkaanse achtergrond (gebaseerd op leerlingregistraties door DUO) en de frequentie van antisemitische voorvallen, valt op dat wanneer meer dan 20 procent van de leerlingen een Turkse of Marokkaanse achtergrond heeft, de frequentie van grievende opmerkingen relatief hoog is." Maar goed, desondanks hanteert de AFS het beeld dat moslims veul zieliger en meer bedreigd zijn alsdan joden. Daarbij gebeurde de, door docenten waargenomen discriminatie jegens moslims, voornamelijk in niet-stedelijke gebieden, aka gebieden waar weinig moslims en veel boeren met grove tongval leven. Maar hoe operationaliseert deze studie discriminatie jegens moslims eigenlijk? Meer vragen dan antwoorden, na de breek.

Also, also, also, gaatie lekker daar bij het Christen-Democratisch Appèl? Tenzij dit een hoax is, is het gedaan met het CDA. Wij zijn hier bepaald niet wars van kritiek op subversieve elementen uit onze samenleving. Zelfs stevige kritiek is welkom. Maar dit gaat ons te ver. Wij nemen zodoende in de strengste bewoordingen afstand van dit openlijk fascistoïde beleidsvoornemen. Want nee. Het doel heiligt niet altijd de middelen. Ooit stonden naastenliefde en de andere wang centraal bij de democraten van christelijke persuasie. Maar deze is blijkbaar verruild voor een morbide kruisvaardersdoctrine. "Het is eeuwig zonde dat we al dat vlees verspillen", zegt lokale CDA lijsttrekker Henk Lammers kalmpjes over hen die onze nationale veiligheid ondermijnen. De verkoop van hun vlees is vooralsnog verboten, maar als het aan Lammers ligt verliest deze groep, die er volgens hem simpelweg om vraagt, deze speciale bescherming. De overheid heeft nauwkeurig in kaart gebracht hoe deze groep opereert. Wij zijn er ook klaar mee, maar dit soort oplossingen zijn een hele grote stap in een hele verkeerde richting. Bah.

Er was eens een blanke CEO van de "British South Africa Company", Cecil Rhodes genaamd, die Afrika binnenliep en dacht: "Ja, mooi stukje grond. Ik noem het naar mezelf." En daar was Rhodesië. In 1980 was het tijd voor iets anders. Het land had zin in de toekomst, werd onafhankelijk, Robert Mugabe werd MinPres en dominee Canaan Banana president. Blanke soldaten raakten er in de verdrukking, gingen rogue, en creëerden vervolgens het framework waarbinnen de moderne huursoldaat opereert (6:16). Mugabanana & Co. leefden nog lang en gelukkig. Totdat Mugabe in 2001 het land van blanke boeren begon te onteigenen, waarop er een blanke exodus ontstond, en vervolgens het hele land deaud ging van de honger, omdat zwarte boeren niet in staat waren diezelfde grond te onderhouden. Vervolgens werd bijna iedereen er miljonair en werd het handje gewoon weer opgehouden bij die boosaardige blanke imperialisten. En die luisteren natuurlijk als een Afrikaan z'n UNICEF blik opzet, want erfzonde. Zelfs als het bruut dictator-uitschot betreft met meer dirt op z'n kerfstok dan Albert Verlinde in een jaar op kan rakelen. De EU maakt €234 MILJOEN over aan de overheid (!) van Zimbabwe. Want de EU, dat ben jij!(*) Het feit dat Zimbabwaanse overheid onversneden dankbaar is, verzacht de pijn. "De Zimbabwaanse minister van Financën, Patrick Chinamasa, zegt dat de financiële hulp een belangrijke stap is voor de verbetering van de betrekkingen tussen Zimbabwe en de EU, maar dat de sancties tegen president Mugabe kwetsend zijn. "Zo lang de president sancties opgelegd krijgt, blijft de relatie vergiftigd en onproductief."

Burgemeester Aboutaleb is op het Witte Huis uitgenodigd om iets nuttigs te zeggen over dingen die er toe doen. En dat kun je tegenwoordig aan Abou overlaten. Hij geeft ons hier een voorproefje van wat hij met de vuist op tafel in de mik van Joe Biden gaat schreeuwen. "Nee Peggol, het ligt niet aan ongelijkheid jij slappe zak hooi", horen wij tussen de regels door. Zeloten houd je niet op het rechte pad met een baantje bij de Carpetright. En hij legt de verantwoordelijkheid bij islamitische schriftgeleerden door de echt moeilijke vraag te stellen: hoe kan het toch dat de ene moslim met het boek der boeken in de hand piloten in de fik zet, terwijl de andere zijn menselijkheid eraan ontleent? Het is nobel dat Aboutaleb een groot deel van de verantwoordelijkheid voor deze misere bij de islamitische gemeenschap legt. De intentie is zuiver. Maar waarschijnlijk zal ook deze benadering tekort schieten. Al is het maar om de simpele reden dat de moderne geschiedenis nou bepaald niet overloopt van voorbeelden waarin gematigde krachten een bloedfanatieke balls to the wall minderheid onder de duim hielden. Eerder andersom.

In welk tijdperk leven we eigenlijk? Zijn we in een soort dystopische grap beland, en LARPEN we de jaren '30 tot leven? "History doesn't repeat itself, but it does rhyme", zei Mark Twain. En verdomme. In plaats van lichtgetinte hemden hebben de jodenhaters nu lichtgetinte huiden. In 2012 schoot de islamitische Momammed Merah vier joden kapot, waarbij hij Miriam van zeven jaar bij de haren pakte en door de slaap knalde. In 2014 drukte de islamitische Mehdi Nemmouche kogels door de lijven van vier joden in het joodse museum te Brussel. Allemaal deaud. In 2015 zorgde de islamitische Amedy Coulibaly ervoor dat vier joden nooit meer thuis kwamen, en gisteren vond de in Denemarken geboren Omar Abdel Hamid El-Hussein dat zijn land wel een paar joden minder kon gebruiken. En 2015 is nog jong. Ondanks dat islamitische jodenhaat voor de dodelijke slachtoffers zorgt, is ook inheemse jodenhaat, met name in Frankrijk een factor van belang. Zie bijvoorbeeld deze demonstratie waar vooral "jood, jood, jood," "jood, Frankrijk is niet van jullie" en "jood, Frankrijk wil jullie niet", wordt geroepen door blanke kaalmannen die hun ogen met vlakken hand tegen de lage zon uit het oosten beschermen. Het is waarschijnlijk dat de daders die afgelopen nacht honderden joodse graven vernielden en hakenkruisen en anti-joodse slogans op graven kladden, uit deze hoek afkomstig zijn. Joden zijn de kanarie in de kolenmijn, en als Europa haar joden in de steek laat, verliest zij haar ziel, opnieuw.

I do believe this is the first time I've seen the face of Jesus on a piece of self-propelled artillery. pic.twitter.com/6Bk6N4LFU7

— Veli-Pekka Kivimäki (@vpkivimaki) 11 februari 2015

Christenen hebben het er maar druk mee. Afstand nemen van kruistochten, aanvallen op abortusklinieken, koranverbrandingen, en ontwikkelingshulp. En nu weer een nieuw afstandneemdossier. Een 2S1 Gvozdika Howitzer (denken we) met de vlag van Our Lord And Savior Jezus Christ erop gehesen. Nee, het is niet Rasputin. Zie hier voor vlagduidings. Bedankt rebellen, namens iedereen die zichzelf graag zelfvoldaan in zijn warm-correcte schulp terugtrekt door te zeggen dat de islam en het christendom even erg zijn. Zie hier voor een sweety website voor het volgen van militaire hardware rondom Oekraïne. Na de breek nog enkele foto's van the Russian Orthodox Army. Zie hier voor extra duiding van die lui.

"Nee joh, commerciële onzin." "Als je van elkaar houdt, hoef je dat toch niet op een bepaalde dag aan elkaar te tonen?" "Bij ons is het elke dag Valentijn." "Ik hoef geen cadeautje, want hij is het cadeautje." "Liefde laat zich niet vangen in commercie." "Als ie af en toe voor me kookt ben ik al gelukkig." "Vrouwen zijn geen passief object dat elk jaar even water moet krijgen hoor." "Kapitalisme." "Hij is er het type gewoon niet voor, en ik hou van hem zoals ie is." "Een vriendin van me krijgt wel altijd iets, maar ik heb niks met dat kleffe gedoe joh." Ja heren. Staan jullie dan. Jullie zijn het vergeten, of hebben het willens en wetens genegeerd. En jullie dame heeft zojuist een van de bovenstaande phrases tegen je uitgesproken of deze met een brok in haar keel naar een vriendin geappt. Ze zal naar je glimlachen. Ze zal je over je wang strelen, je aankijken, en zeggen dat het niet geeft. En jij zult haar geloven. Maar ze liegt tegen je. Het gaat niet goed met haar. Van binnen ontbindt ze van verdriet. In het wrede proces van vrouwenemancipatie is de vrouw opgedrongen dat zij niet mag verlangen naar romantiek. En al helemaal niet op de dag dat al haar vriendinnen en hun moeders rozen, ontbijtjes en kaarten met beren en hartjes van hun geliefde krijgen, ondanks dat ook zij er natuurlijk niet naar mochten verlangen. Hoe is je dame nu van certain emotional demise te redden? Heel makkelijk. Vertel haar dat je sinds dit topic begrijpt wat er echt in haar omgaat. Spreek niet tegen, maar met haar, over de tegenstrijdige gevoelens waaraan de maatschappij haar blootstelt. Praten is zo vreselijk belangrijk. Laat haar zien dat jij voor haar in staat bent te breken met maatschappelijke dogma's. In een relatie met jou, mag een vrouw die dingen van je verlangen. Omdat jij van haar houdt! ♥︎♥︎♥︎♥︎♥︎

Het Goedvolk van het Haagse Benoordenhout heeft een mening over de komst van het evangelisch imperium Johan Maasbach Wereldzending in de monumentale Julianakazerne. Bewoners struggelen met de vraag "of zo’n bestemming wel past bij de identiteit van de wijk" en zaken als parkeeroverlast. En dat is legitiem. Wat fijn voor ze dat hun gemeente naar ze luistert. En wat tof dat Den Haag, onder druk van de lokale VVD dus heeft besloten het project te dwarsbomen. Volksvertegenwoordigers die precies doen waarvoor het volk ze betaalt: hen vertegenwoordigen. Want zo is Nederland. Maar zie je de overeenkomsten, of beter gezegd de tegenstelling? In Gouda staat óók een Defensiekazerne leeg, en daar willen moslims een moskee. Ook daar is de buurt tegen, ook daar past het gebedshuis niet in de identiteit van de wijk, en ook daar wordt gevreesd voor grote verkeershinder. Maar in Gouda komt wél een islamitisch haatpaleis, waar haatpredikende haatbaarden hun haat mogen prediken terwijl vrouwen van een aanpalende opvang voor geestelijk gehandicapte kinderen achter een PvdA aparheidsmuur worden verstopt omdat het moslimtestosteron anders erectioneel afleidt van het bidmatbukken. Want, zoals het westerse credo luidt: wie zich verzet tegen het christendom staat aan de goede kant van de geschiedenis, wie zich verzet tegen de islam rangeert de treinen naar het oosten en draait de gasdouches gniffelend open. Gouda heeft dus pech. Want daar is de vraag of zo'n bestemming wel past bij de identiteit van de wijk of je zorgen maken over de parkeergelegenheid, je reinste volkse onderbuik-fascisme dat met wortel en tak uitgeroeid moet worden, en waar regenten zelfvoldaan om mogen lachen. En dat doen ze dus ook. Benoordenhout, gefeli hè! Gouda, jammer joh.

De jaarlijkse World Press Photo Award is natuurlijk altijd een wat kleffe goedmensenmanifestatie. Beetje naar zielige gebieden afreizen om het leed in zwartwit te vangen en te doen alsof je het gebied daarmee helpt. Wie het meest miserabele slachtoffer(tje) van 300 jaar westers imperialisme afdrukt, wint meestal. Onderstaand onze selectie uit deze jaarlijkse foto-tombola. Als ons kabinet niet heel hard, kundig, coherent en secuur de bovenste steen aan het bovenhalen was, zou de foto hierboven te schokkend zijn. Het is namelijk een MH17 slachtoffer dat door het dak naar binnen is gevallen. Hier de hele serie en commentaar, na de breek het onze.