Voor iedereen achter in de zaal die dit nog niet wist, begreep en erkende

BREAKING NEWS: Hamas heeft vanaf dag 1 als staand beleid dat het zoveel mogelijk burgerslachtoffers wil omdat dit hun enige werkelijke troef is. Dat zeggen wij al vanaf 7 oktober en nu zegt Sinwar het zelf dus ook in berichten in handen van Wall Street Journal.

WSJ schrijft dat Sinwars strategie "is a calculation that more fighting — and more Palestinian civilian deaths — work to his advantage. “We have the Israelis right where we want them,” Sinwar said in a recent message to Hamas officials seeking to broker an agreement with Qatari and Egyptian officials."

Die duistere gek zegt dus dat Hamas Israël exact heeft waar het wil en dat is: ondanks een ongekend laag strijder/burgerratio van zo'n 1:1,4 (de door de VN en EU 'geaccepteerde' stedelijke standaard is 1:9) genoodzaakt duizenden burgers te doden, met alle gevolgen voor Israëls buitenlandse reputatie van dien.

In een ander recent bericht aan Hamasleiders in Doha zegt hij over Gaza's burgerslachtoffers: “these are necessary sacrifices.” Niets hieraan is natuurlijk nieuw of verrassend. In 2018 zei Sinwar nog tegen een Italiaanse journalist: "We make the headlines only with blood. No blood, no news."

Maar leg dat maar eens uit aan het NOS-gilde, laat staan de 'progressieve' voorhoede, om over de islamitische gemeenschap maar niet te spreken.

Gelukkig wordt Hamas dit jaar nog gedegradeerd tot herinnering, gaat de normalisering tussen Israël en Saudi-Arabië zelfs tijdens deze oorlog al gewoon door en heeft Gaza straks een tweede kans.

Diplomatie zoals het ooit bedoeld was

Dit hele voorstel van Biden (en Obama) 'namens Israël' was vanaf het begin natuurlijk al een circus. Het kwam voor elke partij als verrassing en onmiddelijk na publicatie sprak een tweet van Netanyahu's team van "The actual proposal put forward by Israel (...)", wat natuurlijk betekende dat het 'werkelijke' voorstel een andere was dan Bidens voorstel 'namens Israël'. Daarna werd door Israël geleidelijk toch soort van gesproken van 'het gezamenlijke voorstel' en over dat soort van gezamenlijke voorstel zegt Israël nu dat Hamas het "afwijst", terwijl Amerika Hamas' reactie nog "bestudeert".

Zit als volgt: Hamas zegt dat zij het vredesvoorstel accepteren mits er "een aantal amendementen" doorgevoerd worden. Israël zegt dat deze eis neerkomt op een afwijzing van het voorstel als zodanig, al zeggen Israëlische officials niet welke aanpassingen Hamas eist.

Wat Hamas' eisen ook mogen zijn, Bidens NatSec en woordvoerder zei dat Amerika de levensvatbaarheid van Hamas' reactie "bestudeert" en gaf gisteravond verder geen details. "Volgens Izzat al-Risheq, een vooraanstaand lid van de politieke tak van Hamas die zetelt in Qatar, is het in ieder geval de opening van "een breed pad" richting een eventuele deal over een staakt-het-vuren. De reactie van de terreurbeweging is "verantwoord, serieus en positief", aldus Risheq in een persverklaring."

Verantwoord, het zal.

Update - Israël heeft gisteren pas voor de tweede keer sinds 7 oktober een "Hezbollah-commandant" gedood.
Naschrift 09:00 - Zeg wat is er eigenlijk mis met een vrede zonder Hamas?

De bevrijding na 245 dagen van gijzelaars Almog Meir Jan, Andrey Kozlov en Shlomi Ziv

Bovenstaand ziet u: operators van Israëlische anti-terreureenheid Yamam die het huis van Gazaanse journalist Abdullah Al Jamal bestormen en daar de drie mannelijke gijzelaar bevrijden. Tijdens die bevrijding vonden er zware vuurgevechten plaats met Hamas. Volgens nabestaanden werden journalist Abdullah Al Jamal, zijn vrouw en vader gedood en zijn dochter ernstig verwond door de Israëlische eenheid. Tijdens ditzelfde vuurgevecht werd Yamam-commandant Arnon Zamora gedood door Hamas.

De beelden van deze vuurgevechten zelf zijn (nog) niet gedeeld, maar we durven inmiddels wel aan dat deze korte video door een omstander waarschijnlijk dus de bevrijding van vrouwelijke gijzelaar Noa Argamani toont, omdat de omgeving iets anders en vooral minder ruim is dan op de bovenstaande video. Mogelijk verschijnt die POV binnenkort ook.

Meer beeld en een Amerikaanse nabespreking van de bevrijding na de breek.

Volkskabinet akkoord!

Nou mensen: ze zijn eruit! Waaruit, vraagt u zich af? Uit alles natuurlijk! Dat betekent na een hoofdlijnenakkoord vol HOOP, LEF EN TROTS binnenkort ook alle namen, rugnummers en eventuele patentkwesties van de kandidaten. Wij hopen vooral op minister Dion Graus als minister van Wolfzaken en natuurlijk Mona Keijzer als toetje cq. vicepremier. We updaten!

Update - RTL Nieuws: “De verwachting is dat de PVV vijf bewindspersonen krijgt, NSC en VVD vier en de BBB twee of drie.”
Update - Moontje achter het stuur! "Mona Keijzer (BBB) gaat in ieder geval het kabinet in, bevestigt ze."
Update - Lientje Twittert: "Er is een nieuw kabinet! Na hoofdlijnenakkoord ook akkoord over ministeries, ministers en staatssecretarissen. Blij!"
Update - De Telegraaf meldt: "Hoe die invulling er precies uit ziet, is nog onduidelijk. Daar wil Wilders nog niks over kwijt: „De rest hoort u later.” Ook NSC-leider Pieter Omtzigt houdt zich op de oppervlakte: „Ik ben een optimistisch mens.” Hij laat het doen van mededelingen over de inhoud over aan formateur Richard van Zwol, die naar zijn verwachting dinsdag of woensdag meer zal vertellen."
Update - "Eddy van Hijum (NSC) wordt volgens Haagse bronnen minister van Sociale Zaken." Wie?
Update - NAAR HUIS. RTL Nieuws: "Er komen vandaag geen officiële mededelingen meer over de postenverdeling of over de nieuwe ministers of staatssecretarissen. Dat zei formateur Richard van Zwol zojuist tegen de pers. Iets voor enen zei PVV-leider Geert Wilders dat er een  akkoord  is over ministersposten en kandidaten. Maar verder maakte hij nog niets bekend."
Update - NOS heeft de verdeling van ministersposten (plus nog wat extra namen): 

PVV: Migratie, Zorg, Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking (afuera, red.), Economische Zaken, Infrastructuur
VVD: Financiën, Justitie, Defensie, Klimaat
NSC: Binnenlandse Zaken, Buitenlandse Zaken, Sociale Zaken, Onderwijs
BBB: Landbouw, Wonen

Staatssecretarissen:

PVV: Zorg, Justitie, Binnenlandse Zaken, Infrastructuur
VVD: Onderwijs, Sociale Zaken, VWS
NSC: Financiën, Justitie
BBB: Landbouw, Defensie

Vraagje van ons: hoe zit het dan met die 50-50 verdeling qua extraparlementair kabinet?

Opeens heb je het: je wordt kroongetuige (want die zijn hier altijd veilig!)

Dominique K. is in mei 2022 veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf voor het plaatsen van een peilbaken onder een auto van een liquidatiedoelwit, al blijft hij erbij niet geweten te hebben dat het doelwit geliquideerd zou worden. Overigens werd 'de verkeerde' hierna vermoord; een vergissing noemt men dat. Verder stond hij zelf toen ook al op een dodenlijst, maar na vandaag ongetwijfeld ook op een paar nieuwe dodenlijsten. 

Het OM schrijft: "De 29-jarige kroongetuige heeft verklaringen afgelegd in ruil voor strafvermindering. Hij heeft het OM belangrijke informatie verstrekt over zowel zijn eigen rol als die van opdrachtgevers en uitvoerders. (...) Het gaat om de moord op Ibrahim Azaïm op 10 mei 2020 te Rotterdam, voorbereidingshandelingen voor een moord op een 39-jarige man uit Rotterdam in de periode mei tot juni 2020 te Rotterdam, de beschieting op club Mad Fox op 29 juli 2020 te Amsterdam en de moord op Serdar Ay op 20 oktober 2020 te Amsterdam."

Nou, wie overleeft het langer. Een krop sla of Dominique?

Dit kan alleen maar goed komen

Er wordt door de meest scherp- en eigenzinnige denkers wel eens de boude stelling geponeerd dat de jeugd de toekomst heeft. Mocht dat uiteindelijk toch zo blijken te zijn, dan heeft de toekomst hersenschade, "wapens, munitie, explosieven en belscripts voor fraude of phishing panels." Tenminste, dat laatste zegt de politie over minderjarigen (!) en jongens van 16 en 17:

"De helft is jonger dan 25 jaar, staat in het rapport. Hermans: "Ik had laatst een zaak met een verdachte die phishing panels programmeerde, en nog hele goede ook. We dachten eerst dat we de verkeerde hadden, maar het bleek een jongen van 14. (...) Volgens het OM en de politie is dringend een bredere aanpak van cybercrime nodig. Ze vinden dat gemeenten, scholen en bedrijven veel meer moeten doen om online criminaliteit te voorkomen en jongeren daarvan te weerhouden."

En dan heeft eenderde van alle jonge verdachten, dus ook van offline criminaliteit, ook nog eens hersenschade. "Uit internationaal onderzoek blijkt volgens de bijzonder hoogleraar forensische neuropedagogiek aan de Universiteit Leiden dat ongeveer 30 procent van de jonge criminelen hersenschade heeft. Dat is drie keer zoveel als bij de rest van de bevolking."

En natuurlijk bepleit die neuropedagoog (v) vervolgens dat deze hersenschade tot verzachtende omstandigheid gerekend moet worden wanneer deze jongeren als "Ayoub A." zich schuldig maken aan ultra violence.

"Dat hersenletsel kan weer invloed hebben op iemands gedrag: je bent sneller overprikkeld, kan moeilijker omgaan met stress en wordt eerder agressief in ingewikkelde situaties. „Dat maakt je kwetsbaarder om tot crimineel gedrag over te gaan”, zegt Kempes."

Nederland heeft een hersenschadeprobleem!

Wat staat hier nou?

Ralf, we kennen je niet persoonlijk, maar je lijkt een beminnelijke, redelijke man. Wel denken we dat je een kant van Thierry onvoldoende begrijpt en onderkent, omdat je o.a. wegens je leeftijd niet 'online' genoeg bent om de anti-joodse hyperfixatie van jeugdige online fenomenen als Nick Fuentes en Keith Woods te kennen. En dat zijn ontoevallig figuren waar Thierry regelmatig voor lobbyt en mee interacteert.

We vermoeden dat je om o.a. die reden de laatste keer dat we een onmiskenbaar anti-joodse toespeling van Thierry het vermelden waard vonden, reageerde met: "Wat een idiote hysterie. GS is niet meer wat het geweest is."

Maar dat was geen idiote hysterie. Misschien dateert het van voor je intieme betrokkenheid bij de FvD-top, maar Thierry had deze kant eigenlijk altijd al en heeft dat bovendien nooit verborgen. Vandaar dat een veelheid aan getuigen als arabiste Machtald Allan, filosoof Bas van Bommel, rechtsfilosoof David Suurland en Douglas Murray eind 2020 hier allemaal hun verhaal deden over anti-joodse uitspraken die Thierry in semi-privégelegenheden deed.

Daarna leek het een tijdje publiekelijk minder, maar het anti-Israëlische sentiment sinds 7 oktober was een nieuwe vrijbrief - zo ingewikkeld is het allemaal niet.

Maar even los daarvan, wat betekenen Thierry's boven- en onderstaande tweet van gisteren en eergisteren?

Thierry reageert bovenstaand op de tweet van Wilders alsof dat een op zichzelf staande tekst is. Echter, zoals het openingswoordje "And" benadrukt is het natuurlijk een direct vervolg op Geerts vorige tweet over Yamam-commandant Arnon Zamora die gedood werd tijdens de bevrijding van vier gijzelaars.

Maar goed, Thier schrijft daarover: "Ridiculous tweet. Absolutely ridiculous.", waaruit toch wel gelezen mag worden dat hij Geerts gehele tweet bedoelt.

Maar wat precies is er nou "Ridiculous (...). Absolutely ridiculous." aan Geerts toezegging "to make life safer for Jews in Europe. To fight antisemitism and jihadism."?

movie

Belangrijke noot vooraf: vertrouw nooit op militaire berichtgeving door het officiële civiele Twitter-staatsaccount van Israël. Het wordt gerund door amateurs, zit er al het hele conflict continue naast op sleutelmomenten en dat was gisteren niet anders toen het account schreef dat Gazaanse journalist Abdullah Al Jamal vrouwelijke gijzelaar Noa Argamani thuis vasthield. Die onbestendigde claim werd gisteren verspreid door de gebruikelijke veel te gretige OSINT-accounts en het Israëlische civiele staatsaccount deed daar opnieuw gretig aan mee.

Na een dag lang verwarring over de rol van journalist Abdullah Al Jamal (die overigens niet voor Al-Jazeera werkte, maar wel op de website genoemd staat omdat hij in 2019 bijdroeg aan een opiniestuk) kwam de IDF met opheldering en claimde:

"Na inspecties door de IDF en Shin Bet kan worden bevestigd dat Abdullah Jamal een medewerker was van Hamas die de gijzelaars Almog Meir, Andrey Kozlov en Shlomi Ziv in zijn ouderlijk huis in Nuseirat vasthield."

Oftewel, hij zou Noa Argamani niet vastgehouden hebben, maar wel drie mannelijke gijzelaars.

Die claim wordt tegengesproken door Euro-Med, de club achter het NOS-verhaal over Gazaanse orgaanroof door Israël. Maar die weerlegging komt enkel neer op de claim dat Abdullah Al Jamal op de eerste verdieping zou hebben gewoond, terwijl die drie gijzelaars op de derde verdieping bevrijd werden. Het is op moment van schrijven voor ons niet mogelijk te achterhalen of Abdullah Al Jamal op de eerste of derde verdieping woonde.

Naar verluidt betaalt Hamas 'burgers' voor de (tijdelijke) huisvesting van gijzelaars, al had Abdullah Al Jamal zelf als oud-woordvoerder van Hamas' ministerie van Arbeid wel banden met in ieder geval Hamas' civiele vleugels.

Abdullah Al Jamals gehele oeuvre op The Palestinian Chroncile, waaronder "My House Will Always be Open" valt hier terug te lezen.

Zeer opmerkelijke Fauda-details overigens in de (lange) aanloop naar de bevrijding: "Locals says Israeli forces entered Nuseirat camp in disguise before rescue op, with some claiming to be displaced Gazans renting an apartment in building where Noa Argamani was held. (...) The Saudi-owned Asharq news channel quoted local residents saying that a special forces unit, including women, entered the camp in disguise, driving in a white car loaded with mattresses. They said the women were dressed in clothes “that women are wearing here in the war."

Ja, die verkleedpartijen van Mista'arvim-eenheden zagen we eerder tijdens de liquidatie van Hamas-kopstukken in een ziekenhuis op de West Bank, maar weken undercover als huurders in hetzelfde gebouw als Noa & Co tilt het toch wel naar een nieuw niveau.

Las u gisteravond al in in de kleine zwarte lettertjes, maar nu dus in grootroze

Frans, van harte met deze definitieve monsterzege van 8 zetels (-1) verdeeld over twee EP-fracties, ben je toch niet voor niets uit Brussel teruggekomen. Wilders kreeg er in de Ipsos exitpoll afgelopen donderdag nog 7, maar dat is toch naar beneden afgerond tot 6 (+5); een even getal zonder bijbelzondenbijklank en daarmee een esthetische en morele overwinning. Ook VOLT gaat uiteindelijk en tot enige verrassing toch van 0 naar 2 zetels, knap werk Op1!

Grootste verliezer is het FvD dat van 4 naar 0 ging en het is elke dag opnieuw heel spannend wiens schuld dat volgens Thierry is maar het begint met de j het is niet Jodokus Kwak.

Frankrijk dan, want daar won Le Pens LUITENANT Jordan Bardella maar liefst 31,5% van de stemmen, en dat was voor Macron reden genoeg eind juni nieuwe parlementsverkiezingen. Hij blijft wel 'gewoon' president t/m het einde van zijn termijn in 2027. De 'Oostenrijkse PVV' FPÖ won aldaar met 25,7% nipt, Meloni won Italië.

Alle Nederlandse kiesdata hier op interactieve kaartjes, de Europese daar.

Opzien baren, kent u dat

Ja kijk weet je, dat zegt Hamas inderdaad, maar jezus 'Redactie'. Hamas zegt dat er meer dan 200 'Palestijnen' gedood zijn tijdens de reddingsoperatie, en maakt daarin zoals altijd geen onderscheid tussen burgers en Hamas-strijders. Israël spreekt van "minder dan 100 doden", en je vraagt je toch af of keurige Gazaanse journalisten als Abdullah al-Jamal bij wie gijzelaars mogelijk toevallig thuis verbleven onder 'burgerslachtoffer' geschaard worden.

De operatie is hernoemd naar de tijdens de operatie gedode commandant van de Yamam contraterreureenheid Arnon Zamora. De details van de operatie tekenen we morgen op, maar zie meer beeld na de breek.

Afsluitend even een korte anekdote die ondergetekende in 2014 werd verteld door een Israëlische kolonel op de Golanhoogte, uitkijkend over de Valley of Tears. Van 6 tot 9 oktober 1973 tijdens de Yom Kippoeroorlog waren Israëlische pantsereenheden daar hopeloos in de minderheid. Maar op de vierde dag trok het Syrische leger zich terug, vlak voordat de Israëlische linies het zouden begeven.

Volgens de kolonel gaf uiteindelijk maar één factor de doorslag in de Israëlische zege: de IDF ging terug het slagveld op voor elke gewonde soldaat die daar achtergebleven was, vaak met meer slachtoffers tot gevolg. Syrië daarentegen liet elke soldaat volkomen onverschillig creperen. En uiteindelijk was het deze morale differential die Israël in staat stelde de linies te behouden tegenover een hopeloze overmacht.

Naschrift 10:37 - We durven overigens best aan te nemen dat de Israëlische teams voor deze operatie uitzonderlijk permissieve rules of engagement hadden. Een eerste verslag leest in ieder geval alsof het zonder meer toegestaan was elk obstakel binnenshuis subiet uit te schakelen en dat zal onderweg terug naar de heli niet anders geweest zijn, luchtmacht incluis -  Noa was te belangrijk.
Update 11:36 - Volkskrant-voorpagina was automatisch gegenereerd door elke update van liveblog naar voorpagina door te lussen?