Verstrengeling van van alles

Ja beetje onhandig misschien maar dit topic worden eigenlijk twee aparte onderwerpen met elkaar verstrengeld Ten eerste lijkt het er dus op dat het Commissariaat Ongehoord Nederland een boete wil gaan geven omdat presentator Tom de Nooijer ook actief is als gemeenteraadslid voor een lokale partij in Oldebroek. Dat is toch wel behoorlijk van de toezichthoudende pot gerukt. Je zou juist verwachten van een omroep met een uitgesproken mening dat daar uitgesproken mensen werken (dat die mensen allemaal onzin vertellen lijkt ons een belangrijker probleem). Sowieso komt het over als bizarre klassejustitie om een omroepje hierop aan te vallen, terwijl de raden van commissarissen van omroepen vol zitten met veel prominentere ex-politici van veel machtigere partijen. Sterker nog, de baas van het Commissariaat zat zelf voor de PvdA in de Tweede Kamer en is/was ook nog eens lid van BIJ1. 

GeenStijl heeft het Commissariaat voor de Media uiteraard gevraagd wat er precies aan de hand is, maar dat laat weten dat er vanwege de zogeheten toezichtvertrouwelijkheid op dit moment niks gezegd kan worden. De beweringen van ON! zijn dus niet te controleren, al zouden wij toch zeggen dat het Commissariaat bij aperte leugens wellicht weer met een statement zou kunnen komen. 

Maar dan: het tweede onderwerp. Want tussen neus en lippen door meldt directeur Peter Vlemmix hier dat de boete niet alleen is vanwege presentator De Nooijer, maar ook vanwege belangenverstrengeling van oud-zakelijk directeur Reinette Klever, die een baan voor haar dochter bij de omroep regelde. Daar weten wij van GeenStijl nog wel wat van, want daar hebben we heel veel vragen over gesteld en heel weinig antwoorden op gekregen. Het Commissariaat zou dus van oordeel zijn dat er inderdaad sprake is van belangenverstrengeling. Dat lijkt ons een doodzonde voor een minister die erop moet toezien dat gesubsidieerde organisaties zich juist niet schuldig maken aan dergelijke corruptie, maar hee. Wat het Commissariaat precies heeft geoordeeld, blijft in ieder geval nog een aantal weken geheim. Wij houden het in de gaten.

Het Mes snijdt aan Twee kanten

Je moet grappen nooit uitleggen, en 1 aprilgrappen al helemaal niet, 1 aprilgrappen moet je ook niet maken trouwens, zeker niet als gemeente Vlaardingen, dat je bijvoorbeeld gaat doen alsof Café Mes geen Café Mes meer mag heten vanwege de messenproblematiek, want voor je het weet zijn ze bij het Algemeen Dagblad in alle staten én is de hoofdredacteur van je onafhankelijke gesubsidieerde lokale omroep opeens geen hoofdredacteur meer. 

U weet het vast niet meer, want het is al bijna 2 maanden geleden, maar bijna 2 maanden geleden was er OPHEF over een """grap""" van de gemeente Vlaardingen en Café Mes. Heel het land, en dan met name Caroline van der Plas, was in rep en roer omdat Café Mes geen Café Mes meer mocht heten, het leek wel een 1 april grap, en het was ook een 1 aprilgrap. En wij van GeenStijl zouden wij van GeenStijl niet zijn als we niet even een lekker potje gingen roeren waar het stinkt (naar marketingjolijt en boomerhumor).

U kunt de door de gemeente Vlaardingen openbaar gemaakte stukken zelf hierrrr doornemen, maar de conclusie las u al in onze kop: de lokale omroep "Twee" (die heet zo omdat het de omroep is van twee gemeentes, te weten Schiedam en Vlaardingen) zat ook in het complot. Het plan van de gemeente Vlaardingen was dat de "gedupeerde" café-eigenaar (die wist dat het om een grap ging) door de lokale omroep (die ook wist dat het om een grap ging) geïnterviewd zou worden over wat een schande het allemaal niet was, en dat de omroep ook alvast een interview met de burgemeester op zou nemen dat op 1 april kon worden uitgezonden bij de 'onthulling' van de grap.

Toch wel een beetje gek voor een onafhankelijke lokale omroep die DIT op zijn eigen site heeft staan.

Ja weet u nog één keertje om het af te leren

TOEVAL!? Wij refereerden eergisteren in het Stamcafé aan Pieter Omtzigt en MH17, blijkt dat hij tussen het afscheid nemen door nog een paar Kamervragen heeft gesteld over precies dat onderwerp, en dan ook nog over een Onderste Steen die nog altijd niet boven ligt, namelijk wel het antwoord op de vraag (die wij onder andere op 4 september 2017 stelden): waarom vloog dat vliegtuig daar?

Dus omdat het kan, omdat het mag, een klein beetje omdat het moet, ook een beetje omdat het toch wel een gotspe is dat Frits Wester eergisteren bij Renze deed alsof Omtzigt om op de toeslagenaffaire na helemaal niks heeft gepresteerd als Kamerlid, en vooral omdat het voorlopig de laatste keer is, na de breek, alle 16 vragen, van de leden Omtzigt en Postma (beiden NSC) aan minister B. Madlener, minister van Infrastructuur en Waterstaat.

Nieuwe bestuurscultuur

Mooi nieuws voor iedereen die de komende zes maanden op de stoep loopt in Den Haag, want Ben Bot heeft een rijverbod van zes maanden en een voorwaardelijke taakstraf van 120 uur gekregen. De 87-jarige oud-minister en oud-diplomaat kroop in 2022 achter het stuur en reed vervolgens met 50 kilometer per uur over de stoep, waar hij een 14-jarig meisje de IC op knalde. "In de rechtszaal bleef de stoel van de verdachte donderdagmiddag leeg: Bot wilde niet naar de rechtbank komen. Per brief liet Bot weten dat hij niet op de media-aandacht zit te wachten." Tja Ben Bot. Dat meisje zat niet ook op een auto die over de stoep reed te wachten. De rechter zat trouwens ook niet op Bots smoesje 'dat het gaspedaal vastzat' te wachten. "Zo blijkt uit onderzoek van de politie dat de bediening van de pedalen niet kon worden belemmerd door de mat die voor de bestuurdersstoel lag en er zijn geen gebreken aan de auto gevonden. Ook is niet aannemelijk geworden dat de man moest uitwijken voor een andere auto." En nu moeten we dus met zijn allen een halfjaar wachten tot Ben Bot weer achter het stuur mag kruipen nadat zijn fopstraf voorbij is. Het klinkt misschien bot (we gaan al) maar: beter van niet opa. 

COMPLETE UITSPRAAK + PERSBERICHT: HIERRR

Rolvervaging, kent u die uitdrukking

Je zou haast denken dat we in Nederland een tweepartijenstelsel hebben waarin Geert Wilders de leider van de oppositie is en Femke Halsema de leider van de regering maar dat is (waarschijnlijk) niet zo. Toch heeft Femke Halsema, die dus niet de premier van dit land is, gisteren gezegd dat het kabinet meer moet doen tegen Israël. Dat is los van de inhoud (hoezo moet het Nederlandse kabinet vrede in Israël 'afdwingen'?) en de vorm (de vorige keer dat Halsema net geen term die aan de Holocaust doet denken gebruikte was dat ook al zo'n succes) nogal mal, aangezien Femke Halsema dus geen premier van de regering is. En nu wil Geert Wilders, die dus niet de leider van de oppositie is, (alweer) dat Femke Halsema wordt ontslagen.

"De uithaal van Halsema is een uiting van ordinaire, platte Israël-haat en een burgemeester van de hoofdstad onwaardig. Ik hoop dat het kabinet haar brief beantwoordt met een ontslagbrief. Ze heeft blijkbaar meer sympathie voor het terroristische Hamas, die als geen ander verantwoordelijk is voor het lijden van het Palestijnse volk, dan voor de enige democratie in het Midden-Oosten. Ze wakkert Israël-haat aan op deze manier als burgemeester. Dat is zeer kwalijk na de eerdere Jodenjacht in haar stad."

En hee, de vorige keer dat Geert Wilders opriep om Femke Halsema te ontslaan was dat nogal belachelijk. Geert Wilders is immers geen gemeenteraadslid in Amsterdam en mag heus wat vinden van wat er in Amsterdam (hoort officieel nog bij de Rest Van Nederland, red.) gebeurt, maar kan daar gewoon een minister op aanspreken. Sterker nog, hij schijnt zelfs in de coalitie te zitten. Maar nu de burgemeester van Amsterdam zich met de Haagse politiek bemoeit, kon ze erop wachten dat de Haagse politiek zich met de burgemeester van Amsterdam bemoeit.

Je krijgt haast het idee dat ze het allebei wel lekker vinden.

Bah

Een tas dragen voor een vrouw: netjes. Haar daarna verkrachten: verschrikkelijk. Vandaar dat de politie u vraagt uit te kijken naar bovenstaande tassendrager, die in de nacht van woensdag 29 op donderdag 30 januari rond een uur of een met een vrouw aan de praat raakte, mee liep naar haar huis, waar zij naast de voordeur op de grond ging zitten. "Op camerabeelden is te zien dat de man de tas bij de vrouw neerzet en bij haar hurkt. Daarna volgen er seksuele handelingen. Die beelden worden niet getoond, maar de politie maakt eruit op dat de man misbruik maakt van de positie van de vrouw en dat het tegen haar wil is." Bent u of kent u deze man, hierrr politie tippen. Meer foto's na de breek.

Bedankt voor alles wat je voor ons hebt gedaan

Nou dat was het dan. Terwijl de karavaan verder trekt (naar Basel, waar er een liedjeswedstrijd wordt gehouden) heeft politiek Den Haag mogelijk definitief maar in ieder geval voorlopig afscheid genomen van Pieter Omtzigt. Vandaag ging het (terecht) veel over het toeslagenschandaal, Omtzigt zelf noemde ook de pensioenen en zijn strijd tegen corruptie in de Raad van Europa, maar stiekem moeten we toch ook een beetje denken aan MH17. Want ook daar werd (en wordt) door de regering belangrijke informatie geheim gehouden. En ook daar schudde Pieter Omtzigt aan de boom. En toen dat schudden een beetje te hard ging, werd hij door de Haagse kaasstolp, NRC Handelsblad voorop, naar de rand van de parlementaire afgrond geduwd. Maar Pieter Omtzigt gaf niet op, bleef in de Kamer (al moest hij opstappen als woordvoerder) en de rest is, nou ja, contemporaine geschiedenis. 

Het is voor Pieter Omtzigt goed dat hij nu eindelijk zijn rust gaat pakken. Dat is nodig. Maar dat dat nodig is, blijft jammer. Verdomd jammer.

Tot hier, en eventueel verder

Hebben ze het nog wel eens over belangrijke onderwerpen in Den Haag, vroeg Duider des NPO's Arjan Boorlander zich af. En alsof een duveltje en/of de Kameragenda er mee spelen gaat het nu ergens over, en wel over De Sitiuatie In Het Midden-Oosten. Het kan dus een beetje over Oom Donald gaan, maar vooral toch waarschijnlijk over De Streep In Het Zand. U weet wel, die streep die Caspar Veldkamp trok, die Dick Schoof vervolgens nog een keer overtrok, en waar Geert Wilders over op zijn strepen ging staan. Daar is nu een debat over, zonder Geert Wilders maar met Raymond de Roon, en met majoor Jan Paternotte, vaandrig Piri van GroenLinks-PvdA en met generaal Veldkamp zelf natuurlijk. Den Haag waarschuwt Netanyahu voor de laatste keer na de breek!

Dit is Nederland. Dit is OPHEF.

Ja ja ja Pieter Omtzigt reuze belangrijk allemaal dat gezeik over inhoud en de regering controleren en je vastbijten in ingewikkelde dossiers maar de Tweede Kamer is net twee weken met reces vakantie geweest en nu is het Vragenuur® terug en wel met twee ZA-LI-GE ophef onderwerpen. Te weten 1) het gedoe op 5 mei en 2) het gedoe met de asielzoekers die naar de Efteling zouden, toen toch niet, en nu toch weer een soort van. Aanslingeraars van dienst zijn Ingrid Michon-Derzken (VVD) en Stephan van Baarle (DENK), die ministers Uitermark en Faber aan de tand gaan voelen over de vraag OF DIT NOU NOOIT OPHOUDT? (Antwoord: nee). Livestream na de breek.

Ook slechte satire is: satire

U hebt het misschien gemist maar de bekende talkshow Bar Laat heeft af en toe een satirische rubriek waardoor het bijvoorbeeld net lijkt alsof Dries Roelvink echt op nationale tv wordt geïnterviewd over een extreem kazige PR-stunt, dat Jan Slagter allemaal oude mensen hun geld komt afpakken (is wel echt zo) of dat een paar kardinalen een mening hebben over Margriet van der Linden. Die rubriek is ongeveer net zo grappig als een pak zout met een spelfout erop, maar gisteravond was dus zogenaamd staatssecretaris Karremans die zogenaamd zou zeggen dat je zogenaamd beter coke kunt gebruiken dan zogenaamd vapen. Dat is: niet echt grappig. Maar: ook niet echt verschrikkelijk. Het gaat bovendien: geen enkele grens over. In tijden waarin (geen) Kamervragen worden gesteld over plotlijnen in fictieseries, ministers aangifte doen vanwege een snorretje en rechters straffen uitdelen voor verwijderde fotoshops, zou je van een partij die zegt te staan voor vrijheid en humor (waaronder ook, helaas, BNNVARA-humor valt) een dikkere huid verwachten. Maar ja, de grens bewaken is voor deze coalitie blijkbaar nogal een probleem. Dus gaat Dilan Yesilgöz nu helemaal Caroline van der Plas over een lollig bedoeld filmpje.