Waar blijft die ophef!?!?

Dus u dacht dat Nederland eindelijk was verlost van alle AANSTOOTGEVENDE BEELDEN in dit land nu het bestuur van het Martini-ziekenhuis in Groningen op de knieën is gegaan voor mensen die denken dat een moeder die haar kinderen borstvoeding geeft vies is? Nou dat dacht u dan mooi verkeerd. Alsof de woordspeling Beehold nog niet aanstootgevend genoeg is, ziet bovenstaand beeld van Florentijn Hofman (was niet de Mol in Wie is de Mol) op de Floriade in Almere (ook niet de Mol in Wie is de Mol) er heel anders uit vanuit een andere hoek. Tenminste, als u na de breek ook ziet wat wij zien, maar dat ziet u echt wel. Nu maar hopen dat ze op de Floriade hun poot stijf houden en het beeld gewoon laten staan.

Tijdelijke gestopt met Drimmelen

Hallo klanten van het kantoor Dröge en Van Drimmelen (DR2), zoals Gemeente Den Haag, de Consumentenbond, de WRR, de VSNU, Google (even Frans van Drimmelen googelen), Felyx (grrr) en Achmea. Veel plezier met het betalen van ongetwijfeld fikse uurvergoedingen aan een bureau vol 'experts op het gebied van public affairs en communicatie' die het verstandige 'public affairs en communicatie' vinden om Frans van Drimmelen na de MeToo-beschuldigingen aan zijn adres eerst op non-actief te zetten, hem vervolgens na het verschijnen van het rapport van onderzoeksbureau BING weer aan de slag te laten gaan en hem nu OPNIEUW (looool @ URL, hier verklaring 1) op non-actief te zetten. Wij hebben altijd geleerd dat goede public affairs en communicatie beginnen met eerlijk zijn tegen elkaar. Dus óf de partners van Van Drimmelen wisten dat hij samen met de D66-top een smerig spelletje heeft gespeeld, óf de partners van Van Drimmelen zijn zo dom dat ze niet snappen dat een (naar nu blijkt, maar toen ook al overduidelijk) verre van compleet rapport verre van compleet is. Dan zijn ze bij Dröge en Van Drimmelen óf leugenaars (want meewerken aan deze smerige doofpot) óf leugenaars (want helemaal geen experts in 'public affairs en communicatie'). Oh wacht. Dan zijn het dus toch 'experts op het gebied van public affairs en communicatie'. 
UPDATE: Partijbestuur komt vrijdag met een reactie. Wij weten nog wel een communicatiebureau dat ze niet moeten vragen om over de tekst mee te denken...

Geloofwaardigheid D66 niet uit de dood opgestaan met Pasen

Wat is het toch een lastige kwestie, hoe de D66 dat MeToo-rapport over partijprominent Frans van Drimmelen in de doofpot probeert te stoppen. Voor simpele zielen zoals wij lijkt het alsof ze bij D66 schijt hebben aan slachtoffers van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Voor simpele zielen zoals wij lijkt het alsof D66 bang was voor publicitaire schade vlak voor de verkiezingen. Voor simpele zielen zoals wij lijkt het alsof D66 er alles aan gedaan heeft om Sigrid Kaag uit de wind te houden. Voor simpele zielen zoals wij lijkt het alsof het 'onafhankelijk' onderzoek voor D66 alleen maar bedoeld was om de reputatie van Frans van Drimmelen te beschermen. Maar ja. Wat weten wij nou. Wat vinden experts, kenners, connaisseurs, vakmensen, er eigenlijk van? Nou, dat heeft het AD in het AD volgens het AD eens even uitgezocht. 

"Hoogleraar Integriteit Rob van Eijbergen", kijk, zeggen wij bij GeenStijl dan, een hooggeleerde hoogleraar, die zal er wel verstand van hebben en met een genuanceerde mening komen, "kraakt kritische noten bij de gang van zaken. ,,Bijzonder dat Kaag specifiek zegt dat een paar weken voor de verkiezingen alles veilig is, terwijl dat onderzoeksbureau zegt dat het niet zo is‘’, zegt Van Eijbergen. ,,Dan kom je niet weg door te zeggen: zij mocht vertrouwelijke bijlage niet inzien.’’" Oei.

Maar ja, dat is een hoogleraar, wat zegt iemand die bekend is met de praktijk van integriteitsonderzoeken? Nou, die heeft het AD ook gesproken hoor. "Ook Christiaan Kooman van het onderzoeksbureau Partners in Integriteit vindt het opmerkelijk. ,,Het oogt als partijpolitiek ten top. Dat er een voorlopige conclusie is gegeven die gebruikt kan worden voor de verkiezingen. Het lastige gedeelte wordt dan over die verkiezingen heen getild.’’" Au. 

"Zowel Kooman als Van Eijbergen laken de suggestie dat het onderzoek klaar was, terwijl het gewoon doorging. Beiden hebben zoiets nog nooit meegemaakt en zouden ook zo niet werken." Sapperdeflap. 'Nog nooit zoiets meegemaakt'.

Laat iedereen vrij, maar slachtoffers van seksueel grensoverschrijdend gedrag vallen

Mocht er nog iemand twijfelen over wat nou precies de partijcultuur van D66 is, dan moet die vandaag even de Volkskrant lezen. Daarin staat namelijk dat het partijbestuur van D66 na de ferme beschuldigingen over seksueel grensoverschrijdend gedrag aan het adres van partijprominent Frans van Drimmelen er alles aan gedaan heeft de slachtoffers te helpen de verhalen in de doofpot te stoppen. "Partijleider Kaag zei, vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen vorig jaar, dat er uit het Bing-onderzoek zou zijn gebleken dat er in haar partij ‘geen sprake was van een structureel onveilige omgeving. Zo ken ik onze partij ook niet’. Kaag baseerde haar conclusie destijds op een openbaar Bing-rapport dat op 24 februari 2021, drie weken voor de stembusgang, werd gepubliceerd*. Daarin staat dat er ‘geen situaties van seksuele intimidatie of machtsmisbruik’ door Van Drimmelen zijn gebleken. Naar nu blijkt is Bing na de oplevering van dit publieke rapport met medeweten van het partijbestuur nog drie weken doorgegaan met het finaliseren van een ‘vertrouwelijke bijlage’ over grensoverschrijdend gedrag in de partij." *

U mag nul keer raden wat de conclusies in dit vertrouwelijke gedeelte waren: "In documenten in handen van de Volkskrant wordt tot in detail beschreven hoe de partijstrateeg en voormalig voorzitter van de talentencommissie in 2015 en 2016 langdurig een vrouwelijke D66-medewerker heeft ‘gestalkt, bedreigd en gechanteerd’. Daarin wordt ook bevestigd dat de politie hier destijds een officieel waarschuwingsgesprek met hem over voerde. In het vertrouwelijke rapport dat vorig jaar in opdracht van het D66-bestuur is opgesteld door onderzoeksbureau Bing, wordt geconcludeerd dat de man zich inderdaad schuldig heeft gemaakt aan ‘grensoverschrijdende gedragingen’ jegens de D66-medewerkster."

Alsof dit nog niet genoeg is, kreeg het slachtoffer de conclusies pas "op 17 maart 2021 om 19.37 uur, anderhalf uur voor het sluiten van de stembussen, staat in de documenten. Hierdoor is bij haar de indruk gewekt dat de conclusies niet mochten lekken voor verkiezingsdag." Die indruk is bij ons in ieder geval ook gewekt nu. Sigrid Kaag, bekend van Nieuw Leiderschap en de NPO, heeft in april met het slachtoffer gesproken en gezegd dat die de advocaat van D66 maar moest bellen. Frans van Drimmelen is inmiddels gewoon weer aan het werk als communicatie-adviseur. En oh ja. Drie (voormalige) D66-prominenten steunen een oproep tot meer onderzoek, "maar durven niet met hun naam in de krant, omdat zij vrezen voor gevolgen voor hun loopbaan." D66 is ziek period. 
UPDATE: Comments dicht op verzoek van GU. Hier verder op hetzelfde onderwerp.

Het is weekend. Goed weekend.

Ik hoor niets meer van haar, en vroeger
Was 't ruisen van haar gewaad al vreugde;
Leeg en stil staat haar zaal,
Stof hoopt zich op, ongestoord,
Blaren ritselen verlangend langs 't raam –
Hoe kan ik haar dan missen?

Daar dat gordijn,
Gleed haar schim er niet langs?
Ruiste haar rok niet?
Kom, kom toch terug!
Prettig weekend. En be nice.

Piep tuut ploink bleweljep krrk

Wow dit is een potje gek hoor. Jan Driessen, spindokter van vvd-huize, mag bij De Nieuws BV (BNNVARA) op Radio 1 even helemaal losgaan met zijn particuliere visie op het Functie Elders debat van nu al meer dan een jaar gelezen. Terwijl iedereen, die ze alle 24 in het kratje heeft, het nogal schokkend vond dat Mark Rutte eerst zei dat hij niet over Pieter Omtzigt had gesproken met de verkenners, terwijl hij wel over Pieter Omtzigt had gesproken met de verkenners, is dat volgens Driessen een 'populistisch frame' uit de koker van 'trollenfabrieken'. Letterlijk citaat: "Het is voor het eerst dat een populistisch frame, 'de leugen van Rutte', ingestoken door Wilders, ingestoken door Baudet, massaal overgenomen is. Ik denk dat de trollenfabrieken overuren hebben gemaakt. En voor het eerst ook, heeft dat invloed gehad op de politiek, op het debat, op de democratie in ons land. Zoals dat eerder ook in Engeland gebeurd is en in de Verenigde Staten is gebeurd. En die impact, alle politici leken wel geïnfecteerd met 'de leugen van Rutte' en wilden niet meer de waarheid weten." Kloeng klang klorie. Wij hebben opeens ook een complottheorie bedacht: de duistere krachten waar Edith Schippers (vvd) ooit over sprak kwamen ook uit de koker van Jan Driessen! Moet haast wel! Wij stellen alleen vragen! Doe zelf onderzoek!
OVERIGENS: Er zat nog een nieuwtje uit de koker van Peter Kee in dit item. De ambtenaar die Functie Elders in de aantekeningen zette, is inmiddels ontslagen.

De kachel, het nieuwe front in de War on Paasvuren

Het is in principe heel simpel: buiten geldt de regel van 1,5 meter afstand en geen groepen groter dan twee mensen, binnen is het risico eigenlijk groter (commentaar VWS: beter weghalen en vervangen door neutralere formulering) is de risicosituatie anders, maar mag je met vier mensen, waarvan drie uit hetzelfde huishouden, bij elkaar zijn en hoef je de anderhalve meter niet aan te houden, behalve als je je mondkapje afdoet en/of er sprake is van een zorgverlenende situatie waarbij een of meer van de betrokkenen niet volledig gevaccineerd zijn danwel in de laatste drie maanden een besmetting hebben doorgemaakt  en daarom komt het RIVM voor het komende paasweekend niet met een verplichting, maar wel met een dringend advies: *"Komend weekeinde ontstaat een bijzondere situatie waarbij aan de ene kant paasvuren worden aangestoken en aan de andere kant burgers wordt geadviseerd om geen haardvuren aan te steken." *

Wat is het toch een gezellige partij

Echt solidair dit. Lilianne Ploumen heeft nog niet eens de kaarsjes op de taart bij haar politieke crematie uitgeblazen, of Frans Timmermans en Marjolein Moorman willen al het gras voor de voeten van haar opvolger wegmaaien. Moorman (dankzij campagnebureau NPO de minst kleine fractie in 020) en Timmerfrans (bekend van internet) schrijven in de Volkskrant dat de Partij van de Arbeid haast moet maken met de fusie met GroenLinks. Want waarom zou je als hopeloos in zichzelf gekeerde van de arbeiders vervreemde socialistische partij een beetje in je eentje kansloos gaan zitten wezen, als er nog een hopeloos in zichzelf gekeerde van de arbeiders vervreemde socialistische partij bestaat waarmee je kunt fuseren om samen hopeloos in jezelf gekeerd van de arbeiders vervreemd te zijn? Nou dan. In het 'nieuws'-artikel over de 'primeur' schrijft de 'Volkskrant': "het opiniestuk van de twee PvdA’ers is opmerkelijk vanwege de timing". Alsof het opmerkelijk is dat PvdA'ers opportunistische machtswellustelingen zijn die een opgestapte leider als een ideaal moment zien om hun eigen ideetjes aan hun kameraden op te dringen. Schrijft u maar vast op. Van Timmerfrans zijn we nog niet af.

Je wordt zelf dik RTL Nieuws

Ja nou weten we het wel. In 2017 publiceerde RTL Nieuws een artikel waarin professor Jaap Seidell uitlegt hoe dik je wordt van paaseitjes. In maart 2018 publiceerde RTL Nieuws een video waarin op basis van informatie professor Jaap Seidell wordt uitgelegd hoe dik je wordt van paaseitjes. In april 2019 herpubliceerde RTL NIeuws het artikel waarin professor Jaap Seidell uitlegt hoe dik je wordt van paaseitjes. In 2020 werd niemand dik vanwege de paaseitjes maar vanwege de corona. En in april 2021 publiceerde RTL Nieuws weer een artikel waarin professor Jaap Seidell uitlegt hoe dik je wordt van paaseitjes. En dit jaar? Dit jaar publiceert RTL Nieuws een artikel waarin professor Jaap Seidell uitlegt hoe dik je wordt van paaseitjes. Laat onze manier van leven met rust RTL Nieuws! Stop met deze kruistocht tegen paaseitjes. Paaseitjes did nothing wrong.

Plasman incasseert verbale tikken

En dan branden wij nu een kaarsje voor het laatste restje geloofwaardigheid van Johnny de Mol. Die roept voortdurend in de media, namelijk in zijn eigen dagelijkse talkshow (al dan niet high fivend met Bilal Wahib), dat hij volstrekt onschuldig is aan het veelvuldig in elkaar meppen van zijn ex Shima Kaes. Maar, omdat advocaat Peter Plasman het erg belangrijk vindt dat deze zaak niet via de media loopt, zat hij gisteravond bij Op1 om de onschuld van zijn cliënt voor the court of public opinion te verdedigen. En, ehm, kijk, het is altijd heel erg lastig om over een situatie te spreken waar je niet zelf bij bent geweest. Het ging Peter Plasman dan ook niet bepaald gemakkelijk af. Wij hebben in ieder geval ons oordeel al klaar: dit was een zuivere 8 Sywert op de schaal van Buitenhof. TKO na de breek.