Oh nee gedoe over die tyfus band

Het is vrij simpel. Als je je als sportbond tegen Alleen Maar Nette Landen wilt sporten, wordt het behoorlijk lastig. De ene week Nederland-Zweden en de andere week Zweden-Nederland is nogal saai en bovendien helemaal niet inclusief. Dus sport je ook tegen akelige kutlanden, en soms mogen die akelige kutlanden dan zelfs een toernooi organiseren, zoals China de Olympische Spelen, of Rusland het WK. En nu is er dus het WK in Qatar. Wat dan niet helpt, is als de minst principiële sportbond ooit, de KNVB, een beetje principieel gaat lopen doen. 

Voor het toernooi roeptoeterde de KNVB nog stoer dat Virgil van Dijk de One Love-band zou dragen, ook als dat consequenties zou hebben. Toen bleek het consequenties te hebben, en droeg Van Dijk de band niet. En nu is de directeur van de KNVB Marianne van Leeuwen opeens 'geschrokken' dat de band door Qatar als 'een provocatie' wordt beschouwd. Ja kom nou Marianne. Als het door Qatar niet als een provocatie zou worden gezien, waarom zou je die band dan überhaupt dragen? Het is niet dat ie leuk afkleedt bij een oranje mantelpakje ofzo. "Het wordt hier als een provocatie gezien, dat hebben we echt onderschat. Voor ons is het juist een band met een positieve boodschap, tegen discriminatie en vóór inclusiviteit." JA HALLO MARIANNE DAT IS DUS EEN PROVOCATIE IN EEN LAND WAAR ZE VÓÓR DISCRIMINATIE ZIJN EN TÉGEN INCLUSIVITEIT. 

Maar ja. Bij de KNVB zijn ze dus achterlijk, en laf bovendien. De aanvoerdersband wordt nu opeens door secretaris-generaal Gijs van Dijk als 'niet chique' geframed. Het staat er echt, in 't AD, zwart omrand: "Secretaris-generaal Gijs de Jong van de KNVB stelt dat het dragen van de aanvoerdersband ‘een behoorlijke provocatie’ is als je naast de emir zit. De inmiddels erg omstreden band dragen in het bijzijn van de leider van de Golfstaat ‘past niet bij een bond met een koninklijk predicaat’, stelt De Jong." Wat wel past bij een bond met een koninklijk predicaat is eerst doen alsof je homorechten belangrijk vindt, en dan bukken voor de emir van Qatar als het puntje bij paaltje komt. Maar hee, Van Dijk en Van Leeuwen gaan wel... een speldje dragen!

Blijkbaar is het nu nog de vraag of minister Conny Helder de band nog gaat dragen en dat zal ons eerlijk gezegd aan onze reet roesten want Conny Helder gaat alleen maar naar het WK omdat wij binnenkort schepen vol LNG willen kopen van de emir van Qatar. En dan moeten de homorechten, en de rechten van die dode arbeiders, eventjes wachten. Is er eigenlijk nog iets leuks over de nationale vogel van Qatar op de NPO?

Pieter Hilhorst dankjewel

Dames en heren jongens en meisjes, het zal jullie niet ontgaan zijn dat er een hoop verandert in de wereld. Eerst ging het allemaal zus, en toen ging het opeens allemaal zo. En als we heel eerlijk zijn moeten we toegeven dat wij dat soms best wel een beetje eng vinden. Want als het niet gaat zoals het ging, hoe weet je dan hoe het gaat? Maar gelukkig blijven er ook nog dingen gewoon hetzelfde. Er zijn namelijk nog steeds PvdA'ers die iedereen die het maar horen wil moet vertellen dat ze het goede moeten doen, ook al blijkt dat goede helemaal niet zo goed, en ook al blijkt dat goede vooral goed voor de portemonnee van die PvdA'ers.

Dankjewel Pieter Hilhorst (mislukte lijsttrekker PvdA 020) voor jouw geweldige werk als ambassadeur van de Buddy App, die zou moeten helpen tegen schuldenproblematiek. Want niets is zo PvdA als volslagen uitgekotst te worden door de kiezers en vervolgens de rode loper uitgerold krijgen op ambtenarencongressen. *"Bronnen uit de schuldpreventie en -hulpverlening die Follow the Money sprak, omschrijven Hilhorst als een ‘prominent’ en ‘autoriteit’ op dit gebied, voor wie ‘deuren opengaan’ en naar wie op gemeentehuizen wordt geluisterd." *

En wat zegt Pieter Hilhorst dan tegen die gemeenten als ze naar hem luisteren? Je moet de Buddy App kopen! En wie heeft er zelf aandelen in de Buddy App? Pieter Hilshorst! En wie zijn zoon werkt er ook voor de Buddy App? Pieter Hilhorst! Er zijn volgens experts allerlei problemen met de Buddy App, maar de Buddy App werkt in ieder geval hartstikke goed tegen de schuldenproblematiek van Pieter Hilhorst. "Hilhorst bevestigt dat niet al zijn partners weten van zijn financieel belang en dat hij redacties en organisatoren van evenementen waar hij spreekt daar ook niet over informeert. Wel zegt hij hen te melden dat hij als adviseur voor Buddy werkt." Joe.

Kraan gaat dicht

Oh jee. Terwijl u gisteren gezellig Nederland-Ecuador aan het kijken was, kondigde minister Mark Harbers van Overige Zaken aan dat u minder drinkwater moet gebruiken. En dat, terwijl het kabinet het enige alternatief voor drinkwater óók al duurder maakt. U gebruikt 135 liter water per dag en dat moet 100 liter worden, "vanwege de bevolkingsgroei en een toenemend tekort aan schoon drinkwater". Dat wordt dus douchen in uw eigen pis, de plee doorspoelen met Cola Light en uw auto wassen met wat er toevallig uit de lucht komt vallen. Hadden we maar een Koning met verstand van Watermanagement of zoiets.

VOOR JULLIE IS HET MENÉÉR VAN GAAL

Het lot van de 'tietenman' en 6500 dode arbeiders laat de Nederlandse televisiekijker koud. Opnieuw keken gisteren 4,3 miljoen mensen naar het Nederlands Elftal (marktaandeel 78,1%), dat er tegen Ecuador niets van bakte. En dan stonden er ook nog een hoop tot boycotter gemaakten in de ongewoon lange files tijdens de extra vroege avondspits. Iedereen die wel keek kon zien dat het Nederlands Elftal nietszeggende politieke statements en nietszeggende sportiever prestaties keurig gescheiden houdt, en dat de NOS daar nietszeggende analyses aan toevoegt. Anderhalf miljoen mensen hadden alsnog een leuke avond, want die keken nog naar de kraker Engeland-VS (0-0, maar wel Echt Voetbal). 1,9 miljoen mensen hadden minder geluk en moesten kijken hoe Loretta Schrijver en Carlo Boszhard luisterden naar Ronald de Boer en zijn dochter die in een drakenpak 'Sweeter than You' zongen. Nou ja. Dinsdag tegen Qatar!

Er begint iets te dagen

Als er nog iemand de illusie heeft dat Joris Luyendijk het boek 'De Zeven Vinkjes' heeft geschreven om een nieuw licht te werpen op een voorheen ondoorgrondelijke maatschappelijke kwestie, dan maakt bovenstaande rijmelarij van Poëzie-uitgeverij (met Grote Dichters als Nachoem M. Wijnberg, Lieke Marsman en Bert Wagendorp in het fonds) Pluim daar vakkundig een eind aan. Schrijver en journalist (lol) Joris Luyendijk werd naar eigen zeggen gepest op de redactie van The Guardian en het feit dat hij daar vervolgens een boekje over schreef, bewijst wel dat die Old Etonians ook niet meer zo hard zijn als in de goeie ouwe tijd. Toen wat kritiek op het werk van lieve Joris kwam ging hij liggen janken als een vrijwilliger die na 72 jaar de gehandicatenplee schoonmaken wordt afgescheept met een doosje Merci in plaats van een lintje, maar onderaan de streep is 'De Zeven Vinkjes' gewoon een marketingvehikel. Want in tijden schaarste is er van één ding nooit genoeg: schuldgevoel bij de meeste mensen die deugen. Mocht u zich op 19 december afvragen waar wij zijn, dan zitten we op Anguilla om onze welgemeende excuses aan te bieden voor 3000 jaar Joris Luyendijk. Sorry.

Het is weekend. In Qatar hebben ze geen bier, dus daarom drinken wij het hier.

Heuvels die glooiden zie ik en soms zwemmen er
Vissen doorheen. Mooie vissen die naar me zwaaien.

Sluiers van gordijnen als het raam openstaat en de
Wind naar binnen waait. En hemels de geur van verre

Egyptische tabak, verpakt in platte sigaretten. Mijn lief,
Ik wil niets meer dan dit uitzicht vol mooie, naar mij

Zwaaiende vissen. De sluier van je haren en de heuvels
Die glooien. Een ode aan alles wat langzaam verdwijnt.
Prettig weekend. En be nice.

Hee dat valt op

Het eerste statement van Matthijs is in handen van de T. en inderdaad wordt Cécile Koekkoek genoemd. De presentator die inmiddels is teruggevouwen tot een Eeuwige Driftbui stuurde twee reacties op Het Verhaal Van De Eeuw Jaar Maand Week naar de Volkskrant, waarin Koekkoek wordt omschreven als de enige eindredacteur die haar personeel nog een beetje tegen Van Nieuwkerk verdedigde. De eerste reactie van Nieuwkerk werd door de krant vanwege een 'journalistieke afweging' geheim gehouden. Wij vragen ons nu af of het feit dat Koekkoek tegenwoordig voor de Volkskrant werkt enige invloed gehad zou kunnen hebben op die afweging. 

Want dit is wat Matthijs aan de Volkskrant schreef: "Ik hoor veel bezems straatjes schoonvegen. Even for the record*: Dieuwke Wynia vroeg mij na haar afscheid bij DWDD om samen nieuwe programma’s te gaan maken. En dat deden we: we maakten* Moby Dick*. En Cécile Koekkoek vroeg mij of zij als eindredacteur mee kon naar mijn nieuwe zaterdagprogramma* Matthijs gaat door *en appte mij na de laatste DWDD-uitzending: ’Het was een geweldig avontuur, nogmaals dank daarvoor!’" *

Niet bepaald dodelijk voor Koekkoek, maar juist daarom is het een beetje gek en onhandig dat de Volkskrant dit niet gewoon online heeft gezet. Het eerste statement speelde bovendien een rol in de breuk tussen Van Nieuwkerk en BNNVARA en ALS JE OP NIEUWS STUIT, MELD HET!
UPDATE: Onderzoek naar misstanden wordt 'omroepbreed' (zodat alles onder het tapijt past)

Iemand?

A) RUIMTE
B) Maar ook LEERLINGEN
C) Maar ook LEIDERSCHAP
D) Maar ook LERAREN
E) Maar ook 'Onderwijs op maat'
F) Maar ook 'Gelijke kansen'
G) Maar ook 'Brede vorming'
H) Maar ook 'Professionalisering'
I) Maar ook 'Curriculum'
J) Maar ook 'Onderwijstijd'
K) Maar ook 'Verantwoording'
L) Maar ook 'Samenwerking'
M) Maar ook 'Legitimiteit'
N) Moeten we dit ook leren voor de repetitie?
O) Dit is uit een speech van omroepbaasje Henk Hagoort die nu opeens de baas is van de middelbare scholen omdat, nou, ja, gewoon, trouwens, als je een flyer nodig hebt om je
P) laatje uit te leggen is het misschien niet zo'n goed plaatje
Q) Anders, namelijk...

Roomblank '66

Diversiteit bij D66. Dat is: stockfoto's van kleur, allemaal buitenlandse types in een kamer met Sigrid Kaag, iedereen met een hoofddoek op een lijst ongeacht conservatieve mening en heel erg trots zijn op een jonge vrouw van kleur in het Europees Parlement (die je eerst zelf hebt proberen weg te pesten ten faveure van roomblanke speechschrijvers die normale mensen nog niet zouden herkennen al stonden die hun bureau schoon te maken). Maar ook nu blijkt weer dat je de diversiteit wel in D66 kunt proberen te stoppen, maar dat je de dichtgetikte consultantsmentaliteit er daarmee niet uitkrijgt. Europarlementslid Samira Rafaela (niet onze vriendin) is volledig ten onrechte berispt door D66, de geschillencommissie heeft haar in augustus al gelijk gegeven, maar de partij hield dat stil totdat het oordeel is gelekt aan de Volkskrant. "Het D66-geschillencollege oordeelt vernietigend over de waarschuwing die de partij gaf aan Europarlementariër Samira Rafaela wegens vermeende intimidatie van medewerkers. Het onderzoek, de aanleiding voor de waarschuwing, was ‘onzorgvuldig’ en ‘had nooit mogen bestaan’." Hier nog een linkje naar Pechtold & de Magere Mannetjes, daar een linkje naar het gedoe met Van Drimmelen en onderaan de streep één hele pijnlijke vraag:

WIE ZIJN DIE MENSEN?

Dromen zijn bedrog

In de ideale wereld is het elke dag lekker weer, sta je nooit in de file en is het een ontzettend goed idee om in maar liefst vijftien complexen in Amsterdam jongeren samen met zwaar getraumatiseerde jonge statushouders te laten wonen. In de echte wereld gaat dat gillend mis en durven de jongeren niet meer op de gang te lopen omdat ze bang zijn geworden door diefstal, vandalisme, geweld en zedenmisdrijven. Maar nu heeft de Amsterdamse wethouder Rutger Groot Wassink een oplossing bedacht! 

*"De meest ingrijpende maatregel is dat de bewonerssamenstelling gewijzigd wordt. Momenteel is de verdeling nog evenredig: vijftig procent statushouders, vijftig procent Nederlandse jongeren in elk wooncomplex. In de toekomst moeten er minder statushouders en meer jongeren komen te wonen, zodat de eerste groep betere ondersteuning krijgt en meer zorg. Het beoogde effect is dat er hierdoor minder incidenten zullen zijn." *

Walgelijk van dat guurrechtse college in Amsterdam om mensen van vlees en bloed, met dromen en verlangens, mensen zoals u en wij, zomaar te reduceren tot een getal. Alsof er een soort vaststaand aantal vreemdelingen zou bestaan dat een samenleving maximaal op kan vangen. Is dit de Stad van Hoop? Is dit de Stad van Liefde? Is dit Ons GroenLinks nog wel? Bah!