Wat doet ze nu?

De sympathieke D66-politica Vera Bergkamp is al een tijdje niet in de media verschenen. Tenminste, tot gisteren! Maar waar vonden wij de oud-Kamervoorzitter terug?

A) Gaf een uitgebreid persoonlijk interview in de LINDA.meiden
B) Schreef een woeste column in Wynia's Week over de aanslag op de AOW
C) Poseerde voor een sexy shoot in De Kampioen
D) Vertelde alles over affaire-Arib in Follow the Money Exclusive
E) Dook op als jurylid bij de lokale uitvoering van 'Fiets 'm erin' met Henk Krol en oud-burgemeester GJ Gorter van Zeewolde
F) E Dus?
G) Ach.. (Met 24 foto's)
H) Anders, namelijk...

Er zijn nog steeds cafés, maar wel steeds minder

Belangrijk is, dat je altijd makkelijk naar de kroeg kunt lopen. Maar dat wordt in Nederland dus moeilijker en moeilijker en moeilijker. Terwijl het CBS mooi weer speelt met het persbericht Musea en cafés meestal binnen vijf kilometer is de werkelijkheid maar al te grimmig. In 2008 was de gemiddelde afstand tot een kroeg nog 1,0 kilometer en hadden mensen gemiddeld 77,4 "cafés en dergelijke" binnen straal van 5 kilometer. Inmiddels is de afstand in 2023 gestegen tot 1,4 kilometer en is het aantal cafés gedaald tot 49,7. Nou kunt u zeggen wat maakt die 400 meter nou uit maar dan hebt u zeker nog nooit met 25 bier in uw mik 1000 meter gelopen, en daarna nog eens 400 meter. En u kunt misschien zeggen dat 49,7 cafés en dergelijke binnen een straal van vijf kilometer best veel is, maar wat nou als ze jou in 48 van die cafés niet meer willen bedienen? Hè? Wat dan? Zit je iedere avond weer in 1,7 café voor je uit te staren naar een potje schraal bier. Kijken hoe erg het in uw gemeente is geworden kan hierrrr.

Benieuwd of Mick van Wely haar nog een DM'etje stuurt

Vincent de Groot stopt als barman: "Moest de hele tijd bier inschenken voor mensen"

Wout Weghorst verlaat Ajax: "Iedere dag trainen is wel een beetje vaak"

Sjaak van Loos neemt afscheid als stratenmaker: "Hele dag op je knieën zitten is niks voor mij"

Linda Simons zegt baan als belastingconsulent op: "Belastingen, zo ontzettend saai"

Dolly Duif weg als sidekick van Pluk van de Petteflet: "Hij had zijn inschrijfformulieren niet op orde, mocht daar helemaal niet wonen"

Geert Wilders heft PVV op: "Een partij met één lid, dat is toch bizar???"

Evelien de Vries geen escort meer: "Wil geen seks met vreemde mannen"

Etc etc etc ad inf.

vErBiNdInG eN vErAntWoOrDeLiJkHeId

Douwe Bob en Dilan Yesilgöz hebben wekenlang ruzie gemaakt over een domme tweet van de een over een domme actie van de ander en doen nu opeens alsof ze een soort lichtend voorbeeld zijn in tijden van polarisatie. Dat is even potsierlijk als idioot als hypocriet. Ga maar na. Douwe Bob zegde plotseling een optreden af, hield een vaag verhaal over zionisme en speelde vervolgens vooral slachtoffer vanwege een tweet van Dilan Yesilgöz (alsof dat de enige reden was waarom mensen boos op 'm waren), waardoor hij van de politie het land zou moeten verlaten, wat door de politie werd tegengesproken. Aan de andere kant liet Dilan Yesilgöz eerst honderd kansen voorbijgaan om te zeggen 'nou nou die Jodenhaat-tweet was misschien wat overdreven' om uiteindelijk in een zeven minuten durende video te zeggen dat die Jodenhaat-tweet misschien wat overdreven was. Vorige week kondigde Douwe Bob nog aan naar de rechter te stappen over die tweet en dan komt er nu een soort verklaring alsof Douwe Bob en Dilan Yesilgöz als volwassenen met de kwestie zijn omgegaan. Dat is onzin, dit was de kinderachtigste ophef ooit (tot Jan Slagter en Eus, red.). 

In het persbericht staat: "In een tijd van groeiende polarisatie kiezen wij bewust voor verbinding en verantwoordelijkheid." Kiezen voor verbinding en verantwoordelijkheid is niet dat je deze debiele ruzie wekenlang laat sudderen en nu pas met een verklaring komt terwijl heel Nederland de ophef al lang, breed en diep zat is. De juiste tekst had dan ook moeten zijn: In een tijd van een peiling van 16 zetels en het imago van een opportunistische leugenaar met het IQ van een pak yoghurt kiezen wie ervoor geen rechtszaak te voeren waarin alle betrokkenen alleen nog maar verder voor paal staan. Kom nou zeg.

De Grote Drie

Raar briefje van de week van (demissionair moet je dan zeggen maar is dit kabinet ooit missionair geweest) minister Femke Wiersma van Landbouw aan de Tweede Kamer: daarin kondigt ze aan in hoger beroep te gaan tegen een beslissing van de rechter, ook al hebben haar eigen ambtenaren haar geadviseerd dat niet te doen omdat het nergens op slaat. Het gaat om de beslissing van de rechter op een Woo-verzoek over emissies van boeren. De BBB-mevrouw wil die geheim houden, en aangezien het in Nederland doodnormaal is voor de overheid om de wet (en dan zeker de Woo) te overtreden, blijft Wiersma daar maar mee doorgaan. En dat is misschien haar goed recht, maar het is ook het goed recht van de Grote Drie van de onderzoeksjournalistiek Omroep Gelderland, NRC en Follow The Money om een KORT GEDING tegen de minister aan te spannen om ervoor te zorgen dat die gegevens alsnog sneller openbaar worden. En voorlopig lijkt dat kansrijk, zeker omdat BBB nog niet de kans heeft gehad (wat er van) de Woo (over is) te slopen.

Stomme reacties op de stomme reactie op de stomme reactie op een stomme realiteit

Donald Trump sloopt alle checks, alle balances, alle instituties en zo stukje bij beetje de Amerikaanse rechtsstaat, maar wat hij nu heeft gedaan mensen. Hij wil dus gewoon dat universiteiten data gaan verstrekken over de rassen van hun studenten! Dat kan toch helemaal niet zeg! Alsof universiteiten in de VS die gegevens gewoon hebben klaarliggen omdat in Amerika je ras invullen ongeveer net zo gewoon is als ketchup bij de friet! En dan wil hij ook nog dat ze sommige groepen anders gaan behandelen dan andere zeker. Of nou ja. Dat dat niet meer gebeurt. Hoe dan ook, heel erg. Het is maar goed dat wij in Nederland wonen. Daar zullen universiteiten echt niet zo maar de etniciteit van mensen bij gaan houden, of nog erger, mensen aanstellen die de universiteit ideologisch gaan zuiveren. Dat is bij ons ondenkbaar.

Het is weekend. Voortijdig afgebroken.

Door een Provinciale Courant getypeerd
Als een onsmakelijk individu of
Zoals De Volkskrant schreef:

Nou jaa

Prachtige klikkaart voor mensen, die van klikken houden, in de online NRC vandaag. U kunt daarop precies zien hoeveel mensen het afgelopen jaar weggingen uit shithole gemeente Amsterdam (en tevens ook shithole gemeenten Rotterdam, Den Haag, Utrecht en Eindhoven) en naar een Leuke Gemeente in de Rest van Nederland verhuisden. En wat blijkt? Er gaan in Nederland veel meer mensen WEG uit de grote stad, dan dat er mensen NAAR de grote stad komen. In de grote stad komen er dan weer meer mensen uit het buitenland bij. En daarom kunt u in Amsterdam niet meer in uw Moerstaal een kopstootje bestellen. Maar u krijgt er wel heel veel voor terug!

Wa ne gek hee

Gisteren gebeurd in de Lieve Stad van Hoop. "Op woensdagmiddag 6 augustus rond 13.30 uur wil de vrouw de tram uitstappen, als ze bij het poortje een man ziet die juist de tram wil instappen. Als ze de man erop wijst dat dit een uitgang is, wordt ze beetgepakt en tot twee keer toe tegen de grond geworpen. De vrouw is enorm geschrokken en heeft nog steeds veel pijn." Van de totale weggooier die dit gedaan heeft, is nog niet echt een helder signalement gegeven. Het gaat om een blanke man van rond de 40. Bent u of kent u iemand die 82-jarige vrouwtjes die hen aanspreken op wangedrag in de tram tegen de grond smijt, of vermoedt u dat u zo iemand bent, dan moet u dus bij de hoofdstedelijke politie zijn.

Als je het YouTube-account NEDERLAND WAT IS ER GAANDE al niet meer kunt vertrouwen

Opvallende 'analyse' gisteren op NieuwRechts.nl, het niet met NieuwRechts te verwarren afvoerputje voor DDS-schrijvers die geen uitroepteken op hun toetsenbord hebben, met als kop: Extinction Rebellion ontvangt overheidsgeld via speciaal fonds. Zo opvallend zelfs, dat het 'nieuws' onder meer werd gedeeld door "Hoofd onderzoeker en data" van een Publieke Omroep niet zijnde Ongehoord Nederland! namelijk de EO Hilbrand Bijleveld, kersvers BBB-kandidaat-Kamerlid en tevens ook ex-VVD-Kamerlid Helma Lodders en een jongen met een gek petje die de afkorting SDG bijna goed schrijft. 

En hee, wij zijn ook geen fans van al die elkaar overheidsgeld toeschuivende quasi-idealisten in de schimmellaag tussen ambtenarij en vrijwilligersclubs. Maar wat ons opviel toen wij ons derhalve verdiepten in het artikel: NieuwRechts noemt als bron van de ontdekking Pieter Parlevliet en Jolanda Vlaskamp. Die zijn van het You-Tube kanaal NEDERLAND WAT IS ER GAANDE dat zich vooral focust op het WEF en Bilderberg-conferenties. Zelfdenkers die uitvinden wat er niet klopt dus, wat niet wil zeggen dat het allemaal niet klopt wat ze zeggen natuurlijk, maar wel dat het niet geheel uitgesloten kan worden dat ze er wel eens een tikkie naast zitten als ze iets stelligs beweren. Reden om enigszins sceptisch te zijn, dus. 

NieuwRechts schrijft: "Hoeveel geld Extinction Rebellion precies heeft ontvangen via het fonds, blijft vooralsnog onduidelijk." Nou, vooralsnog dus niet meer, want het is precies 0 euro. Dat heeft GeenStijl namelijk gecheckt bij SDG Nederland, en we kregen vrij snel antwoord. "Nee, het SDG Gemeenschapsfonds heeft geen geld uitgekeerd aan Extinction Rebellion of een aan ER gelieerde organisatie. Het SDG Gemeenschapsfonds heeft geen aanvraag gekregen van ER. (Volledig hypothetisch: Als er een aanvraag binnen zou komen wordt die door een onafhankelijke commissie beoordeeld aan de hand van een afwegingskader. Op basis van het advies van de commissie neemt de directie (bij bedragen tot 10K) of de directie samen met het bestuur (bij bedragen tussen 10 en 20K) een besluit.)"