Een eigen huis, een plek onder de zon, en altijd iemand in de buurt, die 30.000 euro overmaken kon

"Tientallen Nederlanders zijn in 2024 slachtoffer geworden van internetcriminelen die zich voordeden als bekende beroemdheden. In totaal werd meer dan 145.000 euro buitgemaakt door oplichters die zich op social media uitgaven voor onder anderen Max Verstappen, André Rieu, Mark Rutte en Megan Fox." Kijk wij zijn in principe tegen fraude maar er is dus iemand die 30.000 euro heeft overgemaakt omdat zij (of hij, kan ook, je weet het niet, het gaat om iemand die denkt een relatie te hebben met René Froger) dacht een relatie te hebben met René Froger. RENÉ FROGER. Dat je denkt wat heb ik nou, oh ja ik heb een relatie met René Froger ook al heb ik hem nog nooit ontmoet maar ik heb wel 30.000 euro naar hem overgemaakt. Hoe werkt dit ook? "Hoi heb je tientje voor peuken? Gr. René" "Nu al vier keer geswipet bij de muur voor een gehakstaaf, saldo te laag, kun je even helpen?" "Hee hooi René hier, gek verhaal misschien maar Natasja heeft me op straat gezet en ik wil graag mijn gouden platen uit huis halen maar dan moet ik wel de slotenmaker direct 400 euro betalen, ik stuur even tikkie" "Joe lieffie, hier is Reneetje weer, je raadt nooit wat ik ga vragen, oh ja je raadt het wel, hoe dan ook, even 30.000 overmaken zou me enorm uit de brand helpen, je hebt mijn rekeningnummer". Nou ja. Je weet het niet. Maar 30.000 euro. Aan René Froger. Die dus geen René Froger was. Benieuwd hoe Brad Pitt reageert als we hem hier over vertellen.

Ge: zellig

Ja dit klinkt misschien een beetje gek maar het kabinet-Schoof zit er dus nog steeds. Vorige week wilde het kabinet de btw verhogen en deze week wilde het kabinet gevangenen eerder vrijlaten, en elke keer werden die plannen door Wilders & de VVD (en dan een beetje later ook nog door de BBB) kapotgetwitterd. Je zou denken: dat is helemaal niet goed voor de sfeer en als we het AD mogen geloven dan is dat ook zo. "Wilders en Coenradie gingen er donderdagavond op het ministerie van Justitie over in gesprek. Dat ontaardde in een ruzie. ,,Het ging er heftig aan toe”, zegt een betrokkene. Door de deuren van de kamer op het ministerie zou het geschreeuw van Wilders te horen zijn geweest." Tekenend voor hoe iedereen in de wedstrijd zit: "Wilders voegde volgens ingewijden toe: ,,Ik heb het idee dat het een kwestie van dagen is dat het kabinet klapt. Als het nu valt, wil ik niet de verkiezingscampagne starten met het bericht dat ik gevangenen eerder heb vrijgelaten.”" Uiteindelijk werd de boel gesust en worden er tijdelijk 45 plekken op Schiphol die bedoeld waren voor asielzoekers gebruikt. Maar het probleem meneer, dat blijft.

Oh ja

Hee en daar waren gisteren opeens tussen al het andere juridische geweld twee berichten over Khadija Arib. Khadija Arib! Die bestaat dus ook nog. Eerst was er de uitspraak van de Haagse rechtbank dat het onderzoek dat naar Arib werd uitgevoerd niet alleen was toegestaan, maar "dat de Tweede Kamer als werkgever verplicht was om de concrete signalen over een onveilige werkomgeving die zij had ontvangen op feitelijke juistheid te onderzoeken". En toen bleek er tegelijkertijd (TOEVAL!? Laat Elon Musk het niet horen, red.) een zitting te zijn in de zaak tegen Sonja K., die wordt verdacht van het lekken van geheime informatie. En dat lekken is dus niet bepaald per ongeluk gegaan. Tijdens een bespreking van een groep topambtenaren op 28 september 2022 "zou expliciet zijn gesproken over het lekken van vertrouwelijke informatie over Arib en ‘het winnen van de communicatieslag’." Er werd dus gelekt (het OM denkt door Sonja K.) naar NRC, maar vervolgens won Arib alsnog de communicatieslag. De enige persoon die dat niet door lijkt te hebben is Khadija Arib zelf, die nu in haar eigen rare rechtszaak in hoger beroep zegt te gaan. Ga gewoon iets leuks doen Khadija!

Verdomme en we hadden hier zoveel zin in

De geruchten zijn waar. De Amerikaanse rapster Azealia Banks (biseksueel en zo gek als een pak vla, zie je nooit bij rappers) gaat niet optreden op het inclusieve festival Milkshake. Nou is dat op zich geen nieuws, rapper Appa gaat ook niet optreden op het inclusieve festival Milkshake en The Bee Gees gaan ook niet optreden op het inclusieve festival Milkshake, maar de grap is nou juist dat het inclusieve festival Milkshake eergisteren nog een optreden van mevrouw Banks aankondigde. Maar ja. Mevrouw Banks is de verkeerde soort gek als een pak vla (u kunt uiteraard in de Volkskrant lezen waarom) en ze heeft de lhbtiq-gemeenschap 'een witte gay KKK' genoemd. Wij dachten altijd dat dat volgens de intersectionele spelregels was toegestaan als je zelf zwart bent, maar zo werkt het dus niet. Eerst waren ze bij Milkshake zo van 'We hear you' en nu zijn ze bij Milkshake zo van VERBODEN VOOR AZEALIA BANKS. Misschien kan ze dat optreden verplaatsen naar Theater Bellevue anders. Past prima in de thema's the future is female, sense of belonging, de horizon is hier en queer all year.

DOGE druk met schrappen niet-bestaande uitgaven

UPDATE: Trump wakker, piswoest (maar trekt NYT verhaal ook in twijfel)

Ah dit is dus efficiënt werken a la Elon Musk. Iemand hoort een klok luiden, vindt een verkeerde klepel, Elon twittert iets en PATS BOEM de Amerikaanse regering zegt alle abonnementen op de New York Times op.

Tenminste, daar lijkt het op als we deze quote tweet van een quote tweet moeten geloven.

De eerste tweet is van Ian Miles Cheong, die na alle ophef over ambtenarenabonnementen op gespecialiseerde diensten van Politico maar eens even "New York Times" intikte op het zoekscherm van de USAspending.gov, een open data site van de Amerikaanse overheid. Dan zie je inderdaad de door hem gedeelde screenhots. MAAR! Wat Cheong niet deed, was even op het tabllad 'Grants' klikken. Dan krijg je namelijk dit:

GAAT FOUT!

U bent niet gek, u bent geen vliegtuig en dat daarboven is een foto van een biggetje. Dat zag u tussen ca. 9u15 en 10u00 op onze website, maar dat komt omdat er ergens iemand in Californië/Bangladesh/Sint-Petersburg over bmovl-stekketje is gestruikeld en het filter heeft losgetrokken. Meer precies: GeenStijl maakt gebruik van Cloudflare R2 en die is STUK. We hebben nu een soort van workaround, waardoor u in ieder geval weer topics kunt lezen, maar daar is dan ook alles wel mee gezegd. Uiteraard zijn onze Jorissen keihard aan het werk om de boel echt goed te fiksen. We houden u op de hoogte.
UPDATE 10u33: We zijn nog iets terugger met een tijdelijke fix, Cloudlfare heeft het issue ook geïdentificeerd.
UPDATE 11u42: En nu zou het echt allemaal weer moeten werken

Oh jee

Onheilspellend bericht van de Haagse politie hierboven. De school op het Colijnplein is het Hofstad Lyceum, een school voor havo, vwo, gymnasium en tweetalig onderwijs. "Meerdere politiewagens, twee ambulances en het traumateam uit Rotterdam is naar de school uitgerukt" meldt het AD. Dit topic wordt geüpdatete.
UPDATE: AD meldt dat het om een steekpartij zou gaan, slachtoffer zou een leerling van de school zijn.
UPDATE: "Volgens een verslaggever van Omroep West gaat het om een jongen en had hij bloed bij zijn hoofd. 'Bij de ingang van de school is ook iemand flauwgevallen', meldt de verslaggever."
UPDATE: AD bevestigt dat het om een jongen gaat. "In het gebouw werd een zwaargewonde jongen aangetroffen. ,,Deze is met spoed naar het ziekenhuis gebracht”, meldt de politie. Op foto's is te zien dat hij onder meer verwondingen heeft aan zijn hoofd."
UPDATE: Bij de school zijn inmiddels diverse familieleden van het slachtoffer aanwezig, die volgens Regio15 van de politie niet naar binnen mogen.
UPDATE: Een Nu.nl-verslaggever "hoort meerdere verhalen dat het slachtoffer mogelijk werd aangetroffen op de toiletten."
UPDATE: Het AD heeft inmiddels een bloemrijk sfeerverslag ("Waar normaal de stemmen van scholieren de omgevingsgeluiden overstemmen, hangt er deze middag een haast vreemde stilte rondom het schoolplein.") online, "Maar wat er precies is gebeurd, is nog niet duidelijk."
UPDATE 6 februari: De 16-jarige jongen is overleden. Volgens de politie is er geen sprake sprake van een misdrijf.

FLUTANTWOORDEN

PVV. MADLENER. LEF. MINDER FATBIKES gaat mooi niet door. Eerder deed minister Madlener al moeilijk moeilijk moeilijk over het verbieden van fatbikes, of dan tenminste een helmplicht invoeren, of anders een minimumleeftijd zodat die kutdingen eindelijk eens oppleuren naar hun eigen land (China). En nu blijken er opeens wetten in de weg te staan, en praktische bezwaren, waaronder met name het feit dat er geen juridisch onderscheid valt te maken tussen fatbikes en echte vluchtelingen andere elektrische fietsen. Ging die rechtsstaatverklaring van de PVV al die tijd gewoon om de vrijheid van fatbike-uiting. Volgende week tijdens het vragenuurtje graag een schuimbekkende Olger van Dijk, auteur van het 'aanvalsplan overlast fatbikes', bij de microfoon om minister Madlener FLUTANTWOORDEN te verwijten.
HELE BRIEF: Daarrr

Zoekerdezoek

Interessante beelden uit shithole country België waar vanochtend twee paljassen met een hoodie aan het vuur openden bij een metrostation en de hele politie op zoek naar ze is. Volgens de VRT is het geen Belgenmop maar een (mislukte) afrekening in het drugsmilieu. "Volgens onze informatie viseerden ze specifiek een persoon, maar hebben ze gemist. Het hele incident duurt amper 20 seconden, waarna de twee opnieuw het metrostation invluchten. Het gaat vermoedelijk om een afrekening in het drugsmilieu." Wordt gevolgd.

Nooit meer geldzorgen!

En dan gaan we nu live naar www.rechtspraak.nl om te wachten op de uitspraak in de civiele zaak van de Staat (die kilo's boter op zijn hoofd heeft) en de Stichting Hulptroepen Alliantie (niet te verwarren met Relief Good Alliances BV) tegen Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel. Die hebben 29,5 miljoen verdiend, zouden nooit meer geldzorgen hebben, maar toen kwamen de Volkskrant en FTM en de rest is contemporaine geschiedenis. De uitspraak van vandaag is trouwens nog niet het einde van de saga, aangezien er nog een strafzaak loopt. En dan kan er ook nog een hoger beroep komen, en wie weet nog een interview bij Twan Huys of Tijs van den Brink of allebei. Maar nu is het woord dus aan de rechter, die 10 minuten geleden uitspraak zou hebben gedaan. DUURT LANG RECHTSPRAAK.NL!
UPDATE 10u23 - Volkskrant meldt: "Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel moeten 20,7 miljoen euro terugbetalen aan de stichting Hulptroepen Alliantie. Als voorschot. Werkelijke schade wordt nog bepaald."

UPDATE 10u26 - Hele uitspraak hierr
UPDATE 10u27 - Vorderingen Staat worden AFGEWEZEN. Lijkt erop dat de rechter snapt dat de overheid donders goed wist dat er winst gemaakt kon worden. 
UPDATE 10u30 - Brb even hele vonnis lezen
SAMENVATTING UITSPRAAK STICHTING VS SYWERT & CO: "Zij houden [de drie] aansprakelijk omdat zij niet met SHA maar met RGA de overeenkomsten voor de mondkapjes zijn aangegaan en de winst zelf hebben gehouden. Dat hebben zij niet alleen bij de mondkapjesdeal zo gedaan, maar ook bij leveringen aan andere afnemers. Volgens SHA c.s. hebben zij daarbij gebruik gemaakt van hun rol bij SHA en hebben zij hun eigen belang om geld te verdienen steeds zwaarder laten wegen dan het belang van de stichting. De winst van de mondkapjesdeal en van de andere transacties moet volgens SHA c.s. daarom in de vorm van een schadevergoeding worden terugbetaald aan de stichting. De rechtbank geeft SHA c.s. daarin gelijk, dat is te lezen vanaf nummer 6.1 in dit vonnis."
SAMENVATTING UITSPRAAK STAAT VS SYWERT & CO: "De Staat is van mening dat [gedaagden] hem bedrogen hebben of dat hij heeft gedwaald bij het sluiten van de mondkapjesdeal: de Staat dacht dat RGA bij het non-profit initiatief “Hulptroepen Alliantie” hoorde en wist niet dat het drietal zelf zoveel geld zou verdienen met de transactie. De rechtbank geeft de Staat daarin geen gelijk, dat is te lezen vanaf nummer 6.40 in dit vonnis. In het kort, heeft de rechtbank niet kunnen vaststellen dat de Staat het bij het sluiten van de mondkapjesdeal belangrijk vond of hiermee winst kon worden gemaakt en waar die winst terecht zou komen."
UPDATE 10u49 - Rechter wijst erop dat Van Lienden (initiatiefnemer 1), Damme en Van Gestel al flinke bedragen aan zichzelf uitkeerden voordat de mondkapjes waren geleverd: "Zij hebben in de genoemde risico’s verder geen belemmering gezien om kort na het sluiten van de mondkapjesovereenkomsten aan zichzelf € 6 miljoen aan dividend uit te keren (zie nummers 4.120 en 4.123) via door hen gecontroleerde rechtspersonen. Deze winstuitkeringen zijn gedaan op een moment dat de mondkapjes nog niet in Nederland waren, toen nog onduidelijk was of de kwaliteit voldoende zou zijn (zie ii. hiervoor) en voordat de Chinese fabrikant alle mondkapjes had geleverd (zie iii. hiervoor). In totaal is € 10,5 miljoen aan dividend uitgekeerd al voordat het LCH had bevestigd dat alle geleverde mondkapjes voldeden (zie nummer 4.131). [initiatiefnemer 1] vond, als enig bestuurder van RGA, op die momenten blijkbaar dat RGA deze winst al kon uitkeren en dat de vennootschap daarna haar opeisbare schulden zou kunnen blijven betalen. Dat volgt uit de uitkeringstoets die hij als bestuurder moest doen."
RECHTER ZEGT EIGENLIJK: Van Lienden, Damme en Van Gestel hebben de stichting (en daarmee alle bedrijven en vrijwilligers die ‘om niet’ hielpen) genaaid, maar de Staat niet en daarom moeten ze alle winst die ze hebben gemaakt terugbetalen aan de Stichting, die dat dan lekker uit kan geven aan goede doelen. Misschien KWF even bellen? 
UPDATE 11u02 - Dit dus: "[de drie] hebben hun positie bij SHA als vrijwilligersorganisatie, de bij haar betrokken personen en organisaties (waaronder de Medewerkers) en de door SHA opgebouwde kennis en contacten bovendien gebruikt om met deze “lege huls” (RGA, GS) de mondkapjesovereenkomsten te kunnen sluiten. Zo besprak [initiatiefnemer 1] ook zelf met [initiatiefnemer 2] en [initiatiefnemer 3] dat zij ten opzichte van andere aanbieders “zo’n leverage hebben politiek, dat we nu topambtelijk een soort van mega inkoopcontract hebben gekregen die geen enkel mens in Nederland heeft gekregen” en “alle contacten en dergelijke, en informatie, hebben opgedaan als non-profit (…) doordat we non-profit hebben gewerkt hebben we een ongelooflijke schat aan informatie gehad” (zie nummer 4.63)."
UPDATE 11u11 - Rechter klip en klaar: de Staat wist wel degelijk dat zaken werd gedaan met een bedrijf met winstoogmerk. "Zoals rechtbank hiervoor al heeft geoordeeld, wist de Staat in ieder geval bij het sluiten van de mondkapjesovereenkomsten dat hij met RGA zaken deed en dat deze vennootschap niet bij SHA c.s. hoorde."
UPDATE 11u27 - Persbericht daar, uitlegvideo hierboven
UPDATE 13u11 - Reactie Sywert: "Hoewel een hoger beroep voor de hand ligt, nemen we eerst grondig de tijd om het vonnis grondig te bestuderen voordat we hierover een besluit nemen."