In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen klinkt geweeklaag op over de landelijke insteek van wat lokale verkiezingen zouden moeten zijn. Een terecht verwijt, want gezien de vele tv-debatten met partijleiders en Tweede Kamer-fractievoorzitters zou je bijna denken dat de inzet van deze verkiezingen het landsbestuur is. Niets is minder waar: de inzet is vooral de aanwezigheid van de PvdA in de stadsregeringen van de grote steden. De sociaaldemocraten staan op verlies en zetten alles op alles om de schade te beperken. Enfin, deze Bassiehof gaat dus lokaal. Want 40 tot 45 procent van de Geenstijl-reaguurders woont – gelijk uw scribent - in Utrecht, heb ik mij door Pritt laten vertellen. Daarom dit stemadvies voor de stad Utrecht in acht heldere punten. Niet een advies op wie u wél moet stemmen, maar op wie u zeker niét moet stemmen: de collegepartijen GroenLinks, PvdA en D66. De en-wel-hierom na de breek.

De fatsoenspolitie stond deze week op haar achterste benen vanwege een affiche van de Rotterdamse VVD. “In Rotterdam spreken we Nederlands” stellen de liberalen. Dat viel natuurlijk niet in goede aarde bij het linksdragend deel der natie want racisme en de treinen naar het oosten en crypto-fascisten en de gure wind van Pim Fortuyn en wat dies meer zij. U kent de riedel van de vingerzwaaiende kaste inmiddels. Tja, ik heb enige jaren in Rotterdam gewoond en wat vooral opviel is dat ze in Rotterdam raar spreken. Met dat jolige ‘ja toch, niet dan?’, bizarre spreekwoorden en het voortdurend benadrukken dat de overhemden bij de HEMA met opgerolde mouwen verkocht worden, heeft de Rotterdammer zich buiten de orde gesteld. Rotterdammers zijn raar, ze spreken raar, die hele stad is raar. Dat ontslaat de Rotterdammer echter niet van de plicht het Nederlands machtig te zijn. De VVD zit er hoe dan ook naast met haar affiche, want er wordt in ieder geval ook Turks gesproken in Rotterdam. En dan met name door Turks-Nederlandse PvdA-politici die wanhopig gunsten verlenend aan hun achterban de nakende neergang van de sociaal-democratie proberen te stuiten en hun eigen baantjes proberen te redden.

Het over het Onafhankelijkheidsplein in Kiev galmende “We have won, we have won” van de kandidaat voor het voorzitterschap van de Europese Commissie is niet geheel onverwacht voorbarig gebleken. Tsaar Poetin heeft de Madurodam-Bismarck een ferme trap onder het achterwerk gegeven. De woorden van Guy Verhofstadt bleken holle frasen, de machtige Russische laars staat voorlopig stevig op de Krim. Daarbij vergadert de EU niet in het weekeinde, de ministers van Buitenlandse Zaken komen maandag pas bijeen, als u dit leest is het zondag. “De slagkracht van het Europees project is inderdaad indrukwekkend te noemen”, potverdoriet iemand hier op de gracht. Het is hoopvol dat minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans (PvdA) – moet uw commentator tandenknarsend toegeven – het hoofd wel koel houdt. Op donderdag 20 februari – de dag van Verhofstadt’s toespraak – schreef hij aan de Tweede Kamer: “Het kabinet keert zich tegen de beeldvorming dat in Oekraïne sprake zou zijn van een concurrentieslag tussen de EU en Rusland. De Unie en Rusland hebben allebei het meeste belang bij een stabiele en welvarende buur. De politieke keuzes die daarvoor gemaakt moeten worden liggen in Kiev, niet in Moskou of Brussel.”

Opeens stond hij daar: Guy Verhofstadt. In de nacht van donderdag op vrijdag sprak hij – samen met Hans Van Baalen – de menigte toe op het Onafhankelijkheidsplein in Kiev, Oekraïne. Gaan we nu eerst zijn toespraak bekijken, gaan we die daarna closereaden. Tot na de break.

De PvdA verloor na de gemeenteraadsverkiezingen in 2010 van de 2000 zetels meer dan 600. Vier jaar later is het de vraag of de sociaal-democraten die zetels terug gaan winnen. Daarnaast lijkt het er op dat de partij haar resterende machtsbases in de grote steden gaat verliezen. Met als dieptepunt (of hoogtepunt, it’s all in the eye of the beholder) een einde aan bijna 70 jaar politieke hegemonie in de hoofdstad. Partijvoorzitter Hans Spekman probeerde zaterdag op het PvdA-congres dat dit weekeinde in Breda plaatsvindt dat tij te keren middels een speech. Later vandaag zullen Diederik Samsom en Lodewijk Asscher het woord voeren. Ze zullen een beter verhaal moeten houden dan Spekman. Die laatste liep namelijk vast in zijn aanval op VVD en D66. Over die eerste zei hij dat ‘gebroederlijke samenwerking met de VVD landelijk nodig is en dat het VVD-PvdA Kabinet bijdraagt aan het herstel van de economie. Om vervolgens de VVD en D66 aan te vallen op hun lokale plannen voor armoedebestrijding en sociale huisvesting. [LIVESTREAM PVDA CONGRES]

Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) stuurde afgelopen vrijdag het rapport ‘Handling ethical problems in counterterrorism: An inventory of methods to support ethical decisionmaking’ naar de Tweede Kamer. Het onderzoek is uitgevoerd door RAND Europe, de Europese tak van de gezaghebbende Amerikaanse denktank RAND Corporation. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid wilde wel eens weten welke checks en balances de Nederlandse overheid tot haar beschikking heeft wanneer het aankomt op ethische vraagstukken die zich voordoen in de strijd tegen terrorisme. Een inventarisatie dus; “De bevindingen van het rapport nopen niet tot een herziening van staand beleid” aldus Opstelten die er sowieso al niet de man naar is om welk beleid dan ook te wijzigen. Wel bevat het rapport volgens Opstelten aanknopingspunten voor een verdieping en concretisering van de manier waarop in de Nederlandse CT-keten (CT = contraterrorisme, BP) aandacht wordt besteed aan het omgaan met praktische dilemma’s op ethisch terrein. Hallo Ronald, Jeanine en Mark, dit gaat over jullie!

De rechter doet over twee weken uitspraak. Een rectificatie van het Algemeen Dagblad betekent ook dat minister Ploumen fout zit. PvdA-ministers die onder valse voorwendselen in tijden van crisis het Nederlands bedrijfsleven dwarsbomen zijn inderdaad linkse kutministers. En wanneer de rechter over twee weken oordeelt dat het AD moet rectificeren, zal deze linkse kutminister zich moeten beraden op haar positie. Want het Nederlands bedrijfsleven verdient een betere vertegenwoordiger overzee dan Lilianne Ploumen. Roland Kahn is niet alleen Coolcat. Ook America Today en MS Mode vallen onder zijn imperium. Met een omzet die in de honderden miljoenen loopt, wereldwijd duizenden werknemers in dienst, zou Kahn een schouderklopje verdienen in plaats van een schop onder zijn kont. Tegen de klippen op ondernemen, terwijl een deel van de regering nivelleren een fuifje vindt. Men zou van een kabinet waar ook de VVD aan schijnt deel te nemen, verwachten dat het bedrijfsleven op enige welwillende steun zou kunnen rekenen. Maar niets is minder waar. ”Ze is wispelturig gebleken. Nu probeert ze zich eruit te wurmen met een persbericht dat leest als een reclamefolder van CoolCat”, aldus de advocaat van het AD (!) afgelopen dinsdag.

Neodymium wordt gescheiden van uranium en thorium, twee radioactieve materialen. Volgens het International Energy Agency in Parijs komt 97 procent van de winning van neodymium uit China. In Baotou - bij Beijing linksaf slaan en dan nog 563.17 kilometer rijden – staat een fabriek die het materiaal produceert. Het grondwater aldaar wordt besmet door ‘ioniserende straling’ die bij het productieproces vrijkomt, in de lucht zitten hoge concentraties giftige stoffen en planten, dieren en mensen worden dodelijk ziek. Volgens de Nederlandse ambassade in Beijing klopt de berichtgeving ‘inzake de schadelijk gevolgen voor het ecosysteem van het afvalmanagement rondom dit productieproces’. Van neodymium kun je magneten maken die toepasbaar zijn in generators. Volgens de NWEA worden die magneten ook in Nederland gebruikt. Nou en, hoor ik u nu denken. Dit is het moment dat u op de Lees verder klikt.

Het ‘Nee, we willen je hier niet, ga weg’ van de overheid is bij sommige uitgeprocedeerde asielzoekers aan dovemansoren gericht. Gevolg is dat ze in de illegaliteit verdwijnen, een probleem dat al decennia speelt. En waar de politiek geen oplossing voor heeft omdat die er simpelweg niet is. Ophokken in de gevangenis is geen oplossing want duur, evenals het over de grens zetten naar België of Duitsland want dat wordt ruzie met bondgenoten. Terugsturen naar land van herkomst kan niet omdat dat land niet bekend is. Er is gewoonweg geen oplossing voor het illegalen-probleem zoals menig kabinet heeft ondervonden. Ondertussen kosten illegalen wel geld. Het College voor Zorgverzekeringen(CvZ) noteerde dat de medicijnkosten voor onverzekerde vreemdelingen in 2012 met 7 procent waren gestegen, terwijl de totale kosten van medicijngebruik in heel Nederland juist met bijna 10 procent waren gezakt.

Hemel en aarde werden vorig jaar bewogen om actievoerders van Greenpeace uit de Russische cel te krijgen. Wanneer het er echt toe doet – de rechten van homo’s en varianten daarop, de LGBT-community – geeft de regering niet thuis en stuurt de zwaarst mogelijke delegatie denkbaar naar de olympische winterspelen in Sochi. Er gaat iets mis met het stellen van de prioriteiten binnen het kabinet Rutte-Asscher. We hebben niets ergs gedaan, was de boodschap van de Nederlandse Greenpeacers bij terugkomst in Nederland eind vorig jaar. Nee, behalve een booreiland beklimmen dat niet van jou is en daarmee het leven van de arbeiders aldaar in gevaar brengend. Detail in dezen: Greenpeace-activiste Faiza Oulahsen onthulde vorige week in het Parool dat de actie het begin had kunnen zijn van een politieke carrière: de partij vroeg haar bij thuiskomst om op de lijst te gaan staan voor de Europese verkiezingen. Zo rolt de politieke headhunter. Enfin, uit het Arctic Sunrise-dossier blijkt in ieder geval dat het kabinet bereid is het diplomatieke conflict aan te gaan wanneer de belangen van een actiegroep als Greenpeace in het geding is en te zwijgen op het gebied van de homo-wetgeving.