Geenstijl

Met het inmiddels wereldberoemde kwaliteitsfilmpje van Geenstijl.tv over de pliesie in Amsterdam is helemaal niets mis. Dat weet u. Dat weten wij. En nu is ook minister van BiZa Guusje ter Dorst om. Niet zeuren, luidt haar devies aan pliesiemensen met cameravrees. Hoort er bij. Hou je toch. Get over it. Maar toch leuk, zo'n hart onder de riem van de zijne alcoholische exellentie. Nu bekend is dat de beelden gebruikt gaan worden op de pliesieacedemie als voorbeeld hoe het vooral NIET moet, stromen de steunbetuigingen voor Rutger onophoudelijk binnen. Ook van de pliesie zelf. Tjek onderstaand relaas van een semi-oude rot in het vak..

Beste redactie. Nu eens een reactie op jullie filmpje van een politieagent. Ik werk een dikke 13 jaar bij de politie, ik ben brigadier en hou me eigenlijk met niets anders bezig dan de zogenaamde noodhulp. Toezicht openbare orde, afhandelen 112 meldingen, horeca toezicht en ook bij lullige aanrijdingen zoals in jullie filmpje. Op de politie wordt geregeld gezeken, heel vaak. Vaak erger ik mij daar aan. Ik word voor bonnenschrijver uitgemaakt (hoewel ik mij niet kan herinneren wanneer ik de laatste heb uitgeschreven) en ik zou verder toch niets te doen hebben. Normaliter gaat dat het ene oor in, het andere oor uit. Maar goed, het is best vervelend als je net een kind hebt gereanimeerd, die geschept werd door een petje met net zijn rijbewijs, je van een getuige een verklaring aan het opnemen bent en terwijl je dat opschrijft een of andere kansloze voorbij komt wandelen die geen idee heeft wat er gebeurd is (want de ambulance is inmiddels vertrokken). En deze begint te schreeuwen: "Heb je niets anders te doen dan een bon uit te schrijven?" Tja, dan heb ik heb wel de neiging om mijn hele houder leeg te schieten op dat persoon. Maar goed, dan denk ik maar: "Gelukkig weet hij niet beter en is zijn kind in goede gezondheid." Mensen zijn kortzichtig, hebben hun conclusie al klaar voordat ze überhaupt maar 1% weet hebben wat de aanleiding is waarom we ergens staan, iets opschrijven of een bon uitschrijven. Dronken volk wat tegen je aan begint te nuilen, een grote bek heeft maar wel om ons staat te piepen als ze zelf eens slachtoffer zijn. Belachelijk dat we hard rijden en geen bon krijgen maar wel willen dat we binnen de minuut op hun huisadres zijn als de kat heeft lopen kotsen. De politie, en ik dus ook, heeft een lastige baan. Wij zijn ten behoeve van de bevolking aan het werk als deze zelf vrij is, kerstmis viert of lekker aan het stappen is. Hun mening is dat er harder opgetreden moet worden door de politie, maar als ze zelf eens aan de beurt zijn ten gevolge van hun eigen gedrag, dan is het een politiestaat. En krijgen wij de emmer stront in de vorm van (verbaal) geweld over ons heen. Heel af en toe, en ik benadruk, heel af en toe zijn er gelukkig nog mensen die zich misdragen, met ons te maken krijgen en achteraf (vaak na ontnuchtering) mij een handje schudden en zeggen: "Sorry, het was mijn fout" Dat stelt me dan weer gerust dat het nog niet zo slecht is gesteld met de Nederlanders. Maar goed, ik dwaal af, mijn reden van reageren: Zoals ik al aangaf, erger ik mij vaak aan filmpjes, opmerkingen van burgers die hun mening over de politie al klaar hebben. Maar in het geval van jullie filmpje met die Pool: IK SCHAAM ME KAPOT!! Het optreden van mijn collega's (al dan niet in wording) , met uitzondering van die motoragent, zijn zelf verantwoordelijk dat er wederom een afzeik-moment voor de politie is geboren. Wat een vertoning, een beetje met de armen over elkaar gaan staan, vragen waarom er gefilmd wordt, en je vooral niet bezig gaan houden waarvoor ze gebeld zijn. Lekker boeien dat er een camera staat, je hebt als agent een openbaar beroep en tja, dan loop je wel eens de kans dat je op de gevoelige plaat wordt vastgelegd. Hadden ze maar normaal gereageerd, want laten we eerlijk zijn, als ze gewoon hun werk hadden gedaan, geen overdreven aandacht aan de verslaggever had gegeven, dan was er geen filmpje op het internet geweest toch? Ik kom ook geregeld bij incidenten waar de media aanwezig is. Geen probleem hoor, als ik geen commentaar wil of mag geven, dan kan je dat gewoon uitleggen. Levert geen problemen op bij de verslaggevers. Ook als er een "schokkend incident" is, dan is 99,9% van de verslaggevers bereid om hun camera elders te richten of afstand te houden. Maar zoals deze collega's (cq kneuzen) ermee omgaan, belachelijk voor woorden. Ja hoor, doe een handje voor de camera. En om het nog erger te maken: De persvoorlichter doet ook nog even een kooltje op het vuur. Kom er gewoon voor uit dat die studenten het verkeerd aangepakt hebben. Maar nee, ga nog meer onbegrip tonen en ga dreigen met juridische stappen. Had hij nou maar gewoon hand in eigen boezem gestoken en het hoe- en waarom uitgelegd. Zelfs dan was mijn inziens er nog een kans geweest dat dit filmpje niet op internet was verschenen. Maar helaas. Omdat er voor ons regels zijn om met de "media" contact op te nemen, ben ik helaas genoodzaakt om anoniem te reageren. (wat wel als voordeel heeft dat dit gepubliceerd mag worden) Maar ik wil mij, namens die prutsers, eh collega's in wording, bij deze mijn oprechte excuses aanbieden voor hun amateuristische gedrag! Met vriendelijke groet van een politieman (gelukkig werkzaam in een andere regio ;-) )