Geenstijl

Plus serieuze vragen over de Rutte doctrine

Kijk. We kennen in Nederland een vrije pers, dus het gaat de politiek in principe geen donder aan wat Rutger Bregman en zijn hiphop luisterende vriendjes allemaal wel of niet voor onzin beweren en daarom doen Kamervragen over de totstandkoming van een 'journalistieke' publicatie op het eerste gezicht een beetje vreemd aan. Maar. Maar. Maar. Wij zitten toch stiekem te gniffelen over deze acht Kamervragen (steller onbekend, red.) over het (uitgestelde) boek en online artikel vol onzin van De Correspondent over de toeslagenaffaire. Want wij willen ook wel eens weten welke voorlichter van de Belastingdienst de onbezoldigde ghostwriter is voor het subsidie opslokkende marketingvehikel van Rob Wijnberg waar de waan van de dag wordt ingeruild voor de gekte van de tijdgeest. En wij vinden het toch wel zonde dat ambtenaren van de Belastingdienst tussen het GeenStijl F5'en door een intranetmelding met een linkje naar die virulente vreemdelingenhaat toedekkende bagger te verhapstukken kregen. En misschien kan de minister dan meteen even doorgeven welke ambtenaar de Volkskrant heeft ingefluisterd dat de onschuldige eigenaar van gastouderbureau Dadim declaraties invulde voor 32 juli en 32 januari.

Hee kijk daar nou helemaal op het einde van de 433 (!) vragen van de commissie Financiën naar aanleiding van het rapport Ongekend Onrecht, waarvoor het kabinet nog steeds niet is afgetreden. Serieuze shit over een nieuw onderdeel van de Rutte doctrine, die leert dat de regering gewoon onzin mag verkopen, zolang maar uit andere bronnen blijkt dat het onzin is. Wij zijn benieuwd naar de antwoorden!