Turkse lul Erdogan noemde Nederlanders onder meer nazi-overblijfselen, moordenaars, orgaanstelers, vrouwenhandelaren, gorilla's, honden, fascisten, racisten, kolonialisten, weggooiers, karakterlozen, terroristen, onzedelijken, oneerlijk, bandieten, gladiatoren, onderdrukkers, vijanden van de islam, vijanden van Turkije, meedogenlozen, afstammelingen van mensen die kinderen levend begraven en babysnatchers. En toen ging Oom Erdo ook nog eens full Calimero over onze cartoonisten.

Zeer logisch dus dat Mark Rutte het 'goed wil maken' met de dictator van de haat. "Ik denk dat het goed zou zijn als de relatie verbetert." Wat hebben we toch een krachtig leider.

Even door het Jeugdjournaalgehalte van dit filmpje heen prikken, de NPO denkt nou eenmaal dat u allemaal debiel bent. Daarna kun je GOH! naar je scherm roepen omdat er wéér een "onafhankelijk" instituut danst naar de politieke pijpen van het partijkartel.

Het kost ons echt moeite om dit soort "onthullingen" nog in verontwaardigde topics om te zetten want we. weten. het. allemaal. al. De overheid is onbetrouwbaar, het partijkartel is de baas en elke afkortingsclub die in of met de Haagse politieke, ambtelijke en/of ministeriële bubbel opereert, is hoogstwaarschijnlijk hondscorrupt. Zoals, naar nu boven water gebashaant, het WODC. Het "Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatie Centrum" toetst politieke plannen aan de "wetenschap" en adviseert daarmee VenJ, of JenV, of hoe die kast vol lijken van de vvd ook mag heten tegenwoordig. Laten we het op Demminkdepartement houden. WODC onderzocht bijvoorbeeld MH17 en daarvan wisten we al langer dat het politiek gefrustreerd wordt. Ook OM en OVV zijn immers onderdeel van Vvd&J en dat hele ministerie van Grapperhaus is echt de politieke tak van Saturdarah. Maar dan van 9 tot 5, met een dertiende maand en een dik pensioen. Maak ons maar wakker voor een kop kakelverse verbazing als er een keer iets integers gebeurt in die verrotte VenJ-toren aan de Haagse Turfmarkt. Drain the swamp!

En toen was de NPO 60 miljoen euro kwijt.

Wij lachen natuurlijk. Maar toen bleek dat roverhoofdvrouw Shula Rijxman die 60 miljoen bij braaf kabelbetalend Nederland wil weghalen. Wat je noemt een gotspe. De NPO Airlines vliegt meer Nederlanders de wereld rond dan D-reizen en dan zegt mevrouw Rijxman plompverloren dat er geen centje meer af kan. Dus wij verwachtten schuimbekkende mediawoordvoerders die met ziedende oneliners die NPO in een paar strakke volzinnen de vergetelheid in fulmineren voor de roze plopkap. Dat viel Tom Staal, zelf in bezit van een op ervaring gestoelde mening in dezen, nog niet mee. Riep daar iemand iets over een mediakartel? Oordeelt u zelf.

Terwijl de beste stuurlui aan wal staan, de machinisten van de trein naar het oosten in een race verwikkeld zijn met de conducteurs van de almaar voortrazende trein van het Federale Europa en de kapitein van de Renaissancevloot uitkijkt over de woelige baren van het politieke landschap is er ook nog gewoon good old Fredje Teeven, buschauffeur. Moest weg wegens bonnetjes en naast dat ie een roze dossier met een nietje erdoor heeft ook gewoon eigenlijk altijd een hele gewone jongen gebleven. Gewoon met een glaassie rosé op de camping. In plaats van te gaan zitten pluchevreten boven de Balkenendenorm bij een semipublieke instelling is Fred dus gewoon buschauffeur geworden na zijn polletieke carrière. Lekker doen waar ie zin in heeft: rijden met een machtige diesel en een praatje aanknopen met demense. Winner!

Wat is dat toch met die gristenpolitici & dolende D66'ers. Al jaren rammen ChristenUnie, D66 en CDA op de erkenning van de Armeense Genocide door het kabinet, maar nu ze daar als coalitiepartijen zelf over gaan... STEMMEN ZE HET WEG!?

Verdomd jongens, we hebben iets gevonden waar Pieter Omtzigt wél schuldig aan is (leest NRC mee?). De CDA'er ijverde de afgelopen jaren samen met huidige coalitiemakkers ChristenUnie en D66 vóór kabinetserkenning van de Armeense Genocide. Vvd'ers Mark "We zijn vaag met een reden" Rutte en Han ten Broeke ontkennen blokkeerden dat keer op keer. Nu zitten ze zelf in de coalitie, dus bekeken kwestie zou je denken. Erkennen die hap, dit is je kans. Maar wtf? Dinsdag werd in de Kamer een motie van de PVV daarover weggestemd door alle vier de coalitieclubs. Hoofdelijke stemming, dus we hoorden ook Omtzigt, Voordewind en Sjoerdsma "tegen!" zeggen. Aan de motietekst ligt het niet, die is keurig en zonder populistisch stampij geformuleerd: "De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat er brede wetenschappelijke erkenning is dat de Armeense volkerenmoord aangemerkt moet worden als genocide; verzoekt de regering om, niet (langer) te spreken over «de kwestie van de Armeense genocide», maar over «de Armeense genocide», en gaat over tot de orde van de dag." Niet zo moeilijk voor drie voorstanders, zou je denken. Kennelijk wel.

Dus de warrige situatie dat het parlement wél de Armeense Genocide erkent, maar het kabinet (dat de communicatie naar buiten doet) níet, en blijft spreken van het nogal laffe en historisch incorrecte "Armeense kwestie". En daar zijn Omtzigt, Sjoerdsma en Voordewind nu dus mede schuldig aan. De Armeniërs in Nederland hebben dat ook in de smiezen: "Jarenlang waren ChristenUnie, CDA en D66 voorvechters van erkenning van de Armeense genocide door de Nederlandse regering. Door nu tegen de motie-De Roon te stemmen, handelden zij kennelijk in strijd met hun eigen overtuiging”, citeren we hun reactie uit onze favo krant, het Reformatisch Dagblad.  Inderdaad. Wat voor coalitie-afspraken liggen hieraan ten grondslag dat de vvd z'n zin krijgt tegenover de andere drie partijen?

We vinden het bizar. De coalitiepartijen CDA, D66 en ChristenUnie stemden in 2015 al met een Kamermeerderheid vóór het gebruik van de benaming Armeense Genocide door de regering, en proberen dat sindsdien in de praktijk door te voeren. Totdat ze zelf de macht hebben. Nu is het ineens wachten tot Halbe Zijlstra een volkenrechtelijk advies daarover gelezen heeft. Dat advies is al in maart opgeleverd (PDF, leestip) en daarin staat onder andere dat erkenning van genocides "een eerste noodzakelijke stap is in het activeren van verplichtingen, zoals de verplichting om te voorkomen".  En ook: "Het is primair aan de regering om vast te stellen dat in een andere staat genocide of misdrijven tegen de menselijkheid zijn of worden gepleegd." Dat zijn relevante zinnen, maar vooralsnog wordt er alleen tijd mee gekocht.

Vooral van Omtzigt valt het ons tegen (van D66 verwacht je niet anders), en het is te makkelijk om te zeggen dat het komt omdat hij door NRC op malicieuze wijze tot knipmesgedrag geknuppeld is. Dit ligt gewoon echt niet lekker, qua principes. Behalve de Armeense-, wil hij namelijk ook de ISIS-genocide erkend hebben en daar draagt het volkenrechtelijk advies juist sterk aan bij. Minister Zijlstra (het blijft wennen om hem zo te moeten noemen) mag dus wel eens haast maken met zijn leeswerk, maar los daarvan was het aannemen van de motie-De Roon een goede stap in die richting geweest om druk te zetten, zowel op dat leeswerk als op erkenning van historische feiten. Politieke koehandel weegt echter toch weer zwaarder dan historische feiten. Nu maar hopen dat de yezidicide van ISIS ook niet op deze manier in de historische vergetelheid raakt, hmm?

Dividendbelastingdebat. Alleen het woord al is poepsaai. Daarom hebben we het in een plaatje gegoten, zodat het in 1 beeld duidelijk is [grootfotoklik:]. Al deze bedrijven betalen straks nog minder belasting. En u, de Gewone Nederland, gewoon nog wel.

Mark Rutte hemzelf moet tegenover het Linkse Blok (37 lullige zeteltjes en derhalve gedwongen tot samenwerking) verdedigen hoe Unileverlobby en Shellbelangen hem hebben omgekocht om Big Business een belastingkorting van anderhalf miljard euro te geven, terwijl daar helemaal niets over in het regeerakkoord staat. Wie wil weten waarom deze kwestie riskant is voor Rutte, en de coalitie kwetsbaar maakt, moet het FD lezen. Wie gewoon wil genieten van Rutte's trouble in the belastingparadijs, kan kiezen tussen de volgende uit belastingeuri of lobbyknaken betaalde streams:  [TK-stream][NPOPolitiek][RTLUnilever] Of volg het 100% commerciële [DasKapital LIVEBLOG]

De afschaffing van dividendbelasting is geen cadeautje aan Nederlanders. Betaalde dividendbelasting wordt volledig verrekend met de inkomstenbelasting of vennootschapsbelasting van de Nederlandse eigenaar.

Kunt u het niet verrekenen? Dan kunt u het terugvragen.

Dividendbelasting wordt daarmee een voorheffing ten behoeve van andere verschuldigde belastingen. Het is daarmee vooral een middel om te voorkomen dat mensen door verzwijgen of latere betalingsonmacht weigeren te betalen.

Aangezien een voorheffing alleen effectieve belastingdruk oplevert bij de uitzonderingen (wanbetalers, ontduikers en kleine groepen buitenlanders zonder belastingverdragen en verwerkingsmogelijkheden) is het effect van de voorheffing beperkt. Het effect op een vestigingsklimaat voor bonafide bedrijven dus ook.

Wat nu als anderhalf miljard euro dividendbelasting wordt gepresenteerd, is voornamelijk inkomens- en vennootschapsbelasting. Wat een andere grondslag heeft als eindheffing en dus onveranderd hoort te blijven binnen komen. Het komt iets later binnen, maar het zijn dezelfde euro's.

Eerder stelde Pieter Omtzigt samen met VVD en PVV al vragen in 2012 over dat buitenlanders deze afgedragen dividendbelasting al konden terugvragen, als ze dit niet in eigen land konden verrekenen. Dit dossier is al vijf jaar oud.

In 2016 werden al gaten geschoten in de dividendbelasting door onze Hoge Raad en het Europese Hof. Het verschil tussen de voorheffing en de eindheffing die normale Nederlanders kregen moest teruggegeven worden aan de buitenlandse belegger. Dit zorgt niet alleen voor lagere belastingopbrengsten, maar vooral voor een onbeheersbare & oncontroleerbare administratie voor de fiscus. De netto opbrengst kan best eens lager zijn dan de inningskosten.

**Ontduiking
**De meest bekende en meest gebruikte belastingontduiking heet Double Irish Dutch sandwich. Daardoor bestaat geen enkele twijfel dat Ierland het goud heeft, Nederland het zilver en daarna krijgt een peloton van kleine belastingeilandjes zoals de Britse Maagdeneilanden, Seychellen, Panama en dergelijke het brons.

Zuid-Ierland heeft een enorm BBP per persoon. Boven 150% van het EU-gemiddelde. Zie dit kaartje. Dat is vreemd, omdat Ieren op de andere helft van het eiland onder de 90% van het EU-gemiddelde zitten. Al die verschoven winsten worden daar geboekt, maar leveren helemaal niet in die mate banen of belastingafdracht op. 

In Nederland zie je hetzelfde effect. De regio inclusief de Zuid-As is de rijkste, terwijl de industrie rond Rotterdam of de economische motor in Brabant een grotere bijdrage leveren in banen en spullen die nodig zijn voor welvaart. Regionale economische gegevens worden onleesbaar door internationaal geschuif met winsten. 

Daardoor ontstaat het politieke beeld dat dit soort details belangrijk is voor het vestigingsklimaat van bedrijven, maar dat gaat alleen om het statutair hoofdkantoor. Voor banen zijn de fabrieken en echte kantoren belangrijk. Dan werkt alleen een stevige verlaging of afschaffing van de loonbelasting.

Rutte hoopt via het maximaal fêteren van multinationals op banen. Maar die banen kunnen ook komen in het MKB, of bij bedrijven die bij gebrek aan in Nederland geboekte winst helemaal niets merken van dividend of vennootschapsbelasting.

Rutte hoopt ook dat die banen uiteindelijk geld opleveren voor arbeiders. Als je arbeiders rijker wilt maken, kun je ook direct 1000 euro overmaken. De omweg via het grootbedrijf is onzeker, onbewezen en discriminerend. Waarom alleen kwantitatieve verrijking via systeembanken en niet via de normale burger?

Ockje Tellegen heet ze. De trut van dienst die bij de vvd de sleepwet door het aankomende referendum moet sleuren. Heeft ze geen moeite mee. Want de vvd doet al jaren waar het zelf zin in heeft. Ook al wil niemand de stasiwet op zijn internet.

Meer dan 400.000 mensen hebben hun krabbel gezet onder een referendumverzoek over de sleepwet. Dat zullen geen mensen zijn die vóór de sleepwet zijn. Hoe meer mensen horen, zien en lezen wat de sleepwet inhoudt (namelijk: totale DDR-stijl privacysloop door een stasi-overheid uit 1984 die AL je persoonlijke data, mails, berichtjes en foto's gaat opslaan), hoe meer mensen tégen de sleepwet zijn. De Nederlandse privacywaakhond Autoriteit Persoonsgegevens zegt dat de sleepwet onze mensenrechten schendt. ICT-organisaties zijn tegen, de Raad van State is bezorgd, Firefoxgebruikers vragen de browserbouwer al om de Nederlandse certificaatautoriteit niet meer te vertrouwen omdat de sleepwet ons internet lek en onveilig maakt en al deze enorm diverse, van links tot rechts over het spectrum verdeelde partijen, organisaties en verenigingen zijn tegen, tegen, tegen de smerige stasiwet. Alleen een paar burgerhatende coalitiepartijen zijn voor (en zelfs die niet allemaal: D66 was ooit tegen) en zijn bereid om elk debat te smoren en de wet gewoon in te voeren, ook al wil helemaal niemand die er verstand van heeft zo'n censurerende, privacy kapende en internetvrijheid vernielende kutwet die Nederland van een hooiberg in een stapel spelden verandert. Lege vvd-oneliners als "belangrijk voor Nederland" zijn echt niet genoeg om zo'n haatwet er door te rammen. De vvd wil alle burgers tappen, omdat de vvd fakking schijtbang is voor kritische burgers. En dus moet iedereen de mond een beetje gesnoerd worden. Fuck de vvd, fuck Sybrand Buma en fuck privacyhaat. Als je vrijheid je lief is: Kom in verzet tegen de sleepwet!

Kan er een BTW-verhoging van 50% komen op dit soort schijtlollige boodschappen? Godskolere, wat een armoede zeg. EN WAT IS ER MIS MET ROXEANNE HAZES? Stelletje notoire vrouwenhaters! Weg met de VVD, lang leve Dochter Dre.

Inzending. Een reconstructie van de beurscrash van 1998 die, op slag van de invoering van de euro, niet door ging omdat diverse instanties samenwerkten om in te grijpen. Maar ten koste van wie?

De afgelopen weken was er veel aandacht voor de beurscrash van 1987, nu 30 jaar geleden. We moeten het echt ook nog eens hebben over de crash die elf jaar later, in 1998, niet mocht gebeuren. Op 5 oktober 1998 heeft zich, met goedkeuring van De Nederlandsche Bank (DNB) en toezichthouder STE (de huidige AFM), iets vreemds op de beurs voorgedaan.

AEX onder druk, ING en ABN in problemen
De beurskoersen werden nog genoteerd in Guldens (NLG) maar drie maanden later - vanaf 1 januari 1999 - zouden financiële producten in Euro’s verhandeld worden. De beurzen lagen wereldwijd onder druk door de Azië-crisis en met name in Nederland waren de problemen bij ING en ABN Amro, twee banken die één crisis later alsnog een beroep moesten doen op staatssteun, zo groot dat ze een winstwaarschuwing moesten afgeven.

Winstwaarschuwing ING (donderdag 1 oktober 1998)
Winstwaarschuwing ABN (vrijdag 2 oktober 1998)

Een verdere val van 10% waarde van de beurs kon zelfs het einde betekenen voor deze Nederlandse instellingen. Zoals we allemaal weten waren ze 10 jaar later echt aan de beurt. Maar in 1998 nog niet. Net niet, want in een glijmarkt van net onder de 1100 naar 850 (koers 2 oktober 1998) binnen 20 dagen zag het er niet gezond uit en de echte harde tik moest nog komen. Het weekend van 3-4 oktober zou voor rust moeten zorgen op de financiële markten. Zo verwachtte men dat de G7 en het IMF met maatregelen zouden komen.

Met een slotkoers van 848,59 op vrijdag 2 oktober was de psychologische grens van 800 opeens weer binnen handbereik. Wat iedereen wist, als de magische grens van 800 zou breken dan kon het (nog) hard(er) gaan. Alle ingrediënten waren er wereldwijd, de lichten stonden allemaal op rood (of op groen als je hoopte en verwachte dat de koers van de AEX door de 800 kon zakken).

**Het plan om de AEX en daarmee ING en ABN te redden
**Omdat er niets vanuit de G7 of het IMF gedaan kon worden om de val te stoppen kwam er in het geheim een genootschap in het weekend bij elkaar om een plan te bedenken hoe de AEX gesteund kon worden, omdat de beurs absoluut niet door de 800-grens heen mocht zakken. De verwachting van veel ‘stoploss’ orders op dat 800-niveau was meer dan reëel. Het was Dierendag en aan tafel zaten in ieder geval DNB, de STE (Stichting Toezicht Effectenverkeer - het huidige AFM), ING en IMC.

De pijn moest uit de markt en dat kon alleen als personen en bedrijven deze pijn direct zouden voelen en iemand die “pijn” van ze overnam. Het moest een partij zijn die dat dan ook kon doen, oftewel niet een partij die ook net zoals ING en ABN mega long zat. Het plan was als volgt: