Nee niet het kabinet

Bijna de hele ambtelijke top (inclusief Jorine Wollf) van de Tweede Kamer stapt op vanwege het onderzoek naar Arib, of het gebrek daaraan, of vanwege het voorzitterschap van Bergkamp, of het gebrek daaraan, of vanwege de feiten die in de media opduiken, of het gebrek daaraan. U ziet, het is ons ook nog niet helemaal duidelijk maar wij willen geen morele grenzen oprekken dus daarom geven we alle twijfel maar gewoon weer zoals we het voelen: het is een politiek zootje in het ambtelijke bestuur van politiek bestuurlijk Den Haag en dat komt allemaal door Khadija Arib, of Vera Bergkamp, of de Rutte Doctrine, of vanwege de onveilige werkomgeving, of gewoon vanwege ALLES. Aangezien het toch vrijdag = taking out the trash day is, verwachten we ieder moment een Okdoei van Vera Bergkamp. Hoewel, die heeft nog nooit een stellige knoop doorgehamerd dus misschien duurt het tot maandag. Derhalve beginnen we om 17u15 gewoon aan de vrijmibo.
UPDATE: Bergkamp komt rond 20u met een verklaring.
UPDATE: Bergkamp blijft want het mag geen Bosma worden
UPDATE: Persco live HIERRR bij de staatsomroep
UPDATE: Geschrokken, overvallen, maarrr onderzoek naar Arib moet doorgaan, JUIST NU en zo
UPDATE: Bergkamp wil dat het uit onderzoek blijkt of ze aan kan blijven of niet. Lees hier de hele soap rond het Arib-onderzoek terug.

Kan het nog slordiger, onzorgvuldiger en lelijker? JA HOOR DAT KAN

Het onderzoek naar het schrikbewind van Khadija Arib dat ons als giftige soep is opgediend heeft een extra goor ingrediënt gekregen. Een van de personen die heeft geklaagd dat Arib een 'onveilige werksfeer' zou hebben gecreëerd heeft zélf de leiding over het onderzoek naar Arib, zo vond de Volkskrant uit. Het gaat om deze Jorine Wolff, topambtenaar en 'hoofd HR bij Tweede Kamer der Staten-Generaal'. Een van de gewillige beulen van Arib, haar knoeiende en klungelende aartsvijand Vera Bergkamp (D66), heeft bedrijfsrecherchebureau Hoffmann 'de opdracht gegund' de sociaal onveilige werksfeer rond Arib te onderzoeken en die Wolff fungeert nu als 'aanspreekpunt'. Dat is 100% debiel, want Wolff heeft in een eerder stadium zélf dus al geconcludeerd dat Arib schuldig is, zo betogen ook hoogleraren in de krant. "Toch weigert Vera Bergkamp deze topambtenaar nu op afstand te zetten van het onderzoek." En niet alleen heeft Bergkamp de voelsprieten van een dronken banaan, ook staat haar rol ter discussie omdat ze (ondanks een rol in het presidium) pas ingreep anderhalf jaar na Aribs vertrek. De werkwijze van Bergkamp en haar roedel rancuneuzen is in ieder geval onzorgvuldig, maar tegelijkertijd ook heel erg giftig, naar en lelijk. Iemand die mogelijk (want wat weten we nou) een paar keer HARDER WERKEN heeft gesnauwd is onherstelbaar beschadigd en reeds vertrokken door toedoen van een executieteam dat het lichaam met veel bombarie op het schavot heeft geplaatst, de kop er al af heeft gehakt en nu alleen nog aan het uitzoeken is hoe de restanten zo efficiënt mogelijk opgeruimd kunnen worden. Wat een smerig spel.

Hoeveel moties van wantrouwen moet ze nog krijgen?

Het weglopen van Vak K was niet alleen een fysieke afkeuring van het gebrabbel van onze nationale complotkoning, maar evenzeer een motie van wantrouwen in Kamervoorzitter Vera Bergkamp. Het onvermogen om op het cruciale moment zowel Baudet als het kabinet onder controle te houden is kenmerkend voor het chaotische voorzitterschap dat zij sinds haar benoeming in april vorig jaar voert. Een voorzitterschap waarin ze geen duidelijke grenzen trekt, ernstige moeite heeft met het houden van orde en zich makkelijk laat ompraten. Dat laatste werd gisteren duidelijk waarin ze eerst de lavendeluil laat doorwauwelen, pas na het vertrek van Vak K zijn microfoon uitzet en na een kort overleg wil schorsen voor een dinerpauze. Daar komt ze vervolgens razendsnel op terug na kritiek van de PVV en de SGP, waarna ze alsnog met hangende pootjes besluit Rutte & Co terug te halen voor het vervolg van Baudets speech. Het is keer op keer de Kamer die de voorzitter moet wijzen op de gang van zaken in plaats van andersom. Waar goede voorzitters de leiding nemen, laat Bergkamp zich overrompelen door de gebeurtenissen om vervolgens paniekerig een oplossing in elkaar te flansen, waarmee ze ironisch genoeg het beleid van kabinet Rutte IV spiegelt. Geef ons Bosma, geef ons desnoods Arib terug, maar stop met deze wanvertoning in ons nationale huis. Tijd voor nieuwe (voorzitters)verkiezingen!

Ondertekenaars zijn stom

Daar issie dan, het langverwachte drugsmanifest van D66, want Peter Roddeltante de Vries had zijn mondje natuurlijk weer eens voorbijgepraat. Weggemoffeld in het midden van een willekeurige januarinacht van 2020, en gezien het zinnetje 'In 2019 is het precies honderd jaar geleden dat de eerste Opiumwet tot stand kwam' had het allemaal wel wat sneller gemogen van Robojets proxy Vera Bergkamp. Dope legaliseren, hartstikke goed enzo, en inhoudelijk zal het ook allemaal wel want iedereen weet toch al wel waar D66 staat. Vuurwerk stom, snuiven cool. Wel interessant is een analyse van de BN'ers die D66 heeft weten te ronselen, aangezien: "De publieke steun van de BN’ers moet in de samenleving draagvlak kweken om drugs te normaliseren (...) Onder meer misdaadjournalist Peter R. de Vries, actrice Anna Drijver, zangeres Rianne van Dorst en strafrechtadvocaat Gerard Spong willen volgens D66 tekenen."

Nou. Valt dat even vies tegen. Peter R. staat er inderdaad op, maar Peter is zo gretig als een zwetende ui. Die zet zijn geile naam nog onder een manifest over vanillevla. Anna Drijver (wel een A-klasse BN'er) staat er toch niet op; Rianne van Dorst evenmin. Ene Mari van Dorst ja, maar da's een ander. Dus moet de lijst het qua 'BN'ers' doen met MEROL, heeft weliswaar iets geroepen over beffen maar die loop je op de eerste de beste verjaardag straal voorbij, en Splinter Chabot, toch vooral de zoon van z'n vader, en dan hebben we nog twee knakkers van de Jeugd van Tegenwoordig (de andere twee konden niet), Saskia Noort (meh), tv-junk Filemon Wesselink die in 2005 heel erg relevant was en die langharige teckel van 3FM, dat na een lang ziekbed nog steeds niet is overleden. Wat je zegt, 'de publieke steun van de BN’ers moet in de samenleving draagvlak kweken om drugs te normaliseren*'.* Als wij vroeger zo'n schraal rapport hadden ging-ie in de plomp.
PS. Shirt kopen?