Censuur omdat het kan

Nederlandse rechters houden van censuur. Als ze ergens een publicatie kunnen verbieden of bestraffen, zullen ze dat niet laten, zelfs niet als het helemaal nergens op slaat en/of volgens de wet helemaal niet kan. Nu dit weer. Oud-burgemeester Koen Schuiling werd vorig jaar door een politierechter veroordeeld voor openbare schennispleging omdat hij met zijn broek naar beneden achter het stuur gezien zou zijn door een vrachtwagenchauffeur. Tegen die politierechter had hij niet verteld dat hij impotent was, wat hij later wel vertelde aan Hugo Logtenberg, die een emotioneel verhaal schreef over hoe onterecht de veroordeling van Schuiling was geweest. En nu dient de zaak dus in hoger beroep, maar mag Petra Urban van de Telegraaf Schuiling niet TEKENEN. Terwijl Schuiling, een publiek figuur, zelf zijn hoger beroep eerst via de media bepleitte, en nu pas in de rechtszaal met (best wel valide) nieuwe argumenten aan komt kakken. Je zou haast denken dat de raadsheren het door 14 bronnen bevestigde verhaal in NRC hebben gelezen en daardoor zijn beïnvloed, waardoor ze Schuiling extra zielig vinden. Maar dat zal wel niet. Toch? De zitting begint om 14u10.
UPDATE: Schuiling houdt onschuld vol, uitspraak 14 oktober

Preutsheid scoort weer een puntje

We zullen wel oude lullen zijn, maar wij dachten dat een universitaire opleiding juist tot een verbreding van uw kennis en wereldbeeld moest leiden en zich dus niet moet aanpassen aan de eventuele bekrompenheid van uw opvoeding. Blijkbaar niet aan de TU Delft waar ze zo schrokken van een workshop modeltekenen dat de verantwoordelijke vereniging Wolbodo werd uitgesloten van de lokale introweek. Arme studentes die zomaar worden blootgesteld aan een ongekleed manspersoon die zijn schetskwast in hun netvlies zwabbert moeten we niet willen, zo stelt de unie die we kennen van brandende eerstejaars en invalidetrappers. De edele kunst van het modeltekenen wordt zelfs zonder de ontvangst van een klacht keihard afgestraft uit preventieve kwetsangst. Waar komt die bijna on-Nederlandse preutsheid vandaan die tegenwoordig door onze samenleving sijpelt? Aan het einde van het artikel op Delta (nog bedankt voor de linktip, red.) verschijnt een hint richting het antwoord. "Sommige mensen hebben een bepaalde achtergrond, cultuur of geloofsovertuiging waar dit uit den boze is." Specifieker wordt deze wijzende vinger niet, dus we zullen nooit weten of het de Pastafari's, atheïsten of toch misschien een andere stroming is die in vredige tekenlessen een probleem zien en hun bekrompen wereldbeeld indirect via angstige gedooghulpjes aan de rest van de maatschappij oplegt. Die uitwisseling van kennis en ideeën lijkt steeds meer eenrichtingsverkeer te worden.