Toch nog even over gisteren.

De minister-president heeft op 15 november 2017 gezegd dat er naar zijn beste weten geen memo's over de dividendbelasting waren. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Er waren wel memo's. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Ministers uit zijn kabinet hebben die memo's gezien. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Ambtenaren die voor ministers uit zijn kabinet werken hebben die stukken geschreven. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Rutte is zelf op stap gegaan met een partijstuk waar 'memo' op stond, wat uiteraard betekent dat het een partijstuk is en geen memo. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Degene die dat partijstuk schreef, ontving daarvoor allerlei andere memo's. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Het ministerie van Algemene Zaken, waar Rutte voor verantwoordelijk is, ontving in februari een inventaris bij een afgewezen Wob-verzoek waaruit bleek dat er wel degelijk memo's over de dividendbelasting waren. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. De staatssecretaris van Financiën heeft Rutte persoonlijk twee keer over dat Wob-verzoek gebeld. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. De Kamer werd pas over het bestaan van deze lijst geïnformeerd na een stuk in Trouw. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Tijdens het debat op 25 april gaf vvd-fractievoorzitter Dijkhoff toe dat Rutte in de Kamer een onwaarheid heeft verteld. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Toen minister Opstelten viel, ging het over een leugen waar de minister-president toevallig niets vanaf wist. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Toen minister Van der Steur viel, ging het over een leugen waar de minister-president toevallig niets vanaf wist. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Toen minister Zijlstra viel, ging het over een leugen waar de minister-president toevallig niets vanaf wist. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Gelukkig maar dat Mark Rutte niet heeft gelogen. Want ongeloofwaardige politici, zoals Alexander Pechtold en Gert-Jan Segers, daar hebben we er al genoeg van in dit gave land.

Nu gaat het echt beginnen.

We gaan hier verder met de berichtgeving over het #dividenddebat (DAARRR deel 1). Tot nu toe hebben we eigenlijk alleen nog maar wat inleidende beschietingen gezien en naar gezwabber en kul geluisterd over herinneringen, memo's die geen memo's waren maar fractiestukken en/of partijstukken maar in ieder geval geen memo's, ook al stond er 'memo' op. Één ding is duidelijk: de oppositie is getergd. En het heeft er alle schijn van dat de 76 zetels van de coalitie elkaars handje vasthouden en dat premier Rutte dit debat overleeft, maar man man man wat staat hij, en in mindere mate Pechtold en Segers, er weer eens gekleurd op als woordenspelletjes spelende woordenspelletjesspeler. Maar ondertussen heeft Wilders wel bij Dijkhoff losgepeuterd dat Rutte een 'onwaarheid' sprak. Benieuwd hoe de hoofdmarketeer van de BV Nederland zich daar uit gaat redden en benieuwd of hij daarbij zijn trouwe minister Wiebes onder de dividendbus gooit. Kijken kan nog steeds via OPTAFEL24 of via HERINNERINGEN24. Boos worden kan gewoon hier in de comments. 
UPDATE: Rutte is begonnen met zijn antwoorden. Hij vindt dat de memo, waar 'memo' op staat, geen memo is maar een partijstuk.

UPDATE: Rutte heeft in februari met staatssecretaris Snels gesproken over het Wob-verzoek, waardoor het bestaan van de memo's bekend werd. Maar hij claimt dat hij daaruit niet kon concluderen dat zijn uitspraak van 15 november niet klopte, omdat het verzoek 'over meerdere jaren' zou gaan.
UPDATE: Volgens de NOS werkt de oppositie nu aan een motie met een 'zwaar politiek oordeel' over Rutte.
UPDATE: Einde eerste termijn Rutte. Vooral Klaver was erg scherp, maar Rutte gaf geen krimp en bleef om de hete brij heen bazelen. Nu moet minister Wiebes nog even wat strafregels voorlezen.
UPDATE: Er wordt drie kwartier geschorst. Die tijd heeft de oppositie nodig om over een motie te vergaderen. Wij benutten de gelegenheid om ons te bedrinken.
UPDATE: Klaver dient namens Wilders, Asscher, Marijnissen, Ouwehand, Krol, Azarkan en Baudet een motie van afkeuring in. Afkeuring dus. Dat is geen wantrouwen. En aangezien de coalitiepartijen dikke plakken boter op hun hoofd hebben gaat die motie het never nooit niet halen. Een rommeltje, een onwaarheid, en dat was het dan.
UPDATE: Ho, er komt nog een motie van Baudet. Die wil de dividendbelasting behouden. Super spannend wel.
UPDATE: Ja hoor. Gaat Baudet ook nog eens hoofdelijke stemming aanvragen. Poeh poeh.
UPDATE: En er is gestemd. U raadt het nooit. De motie van afkeuring heeft het niet gehaald. En de motie van Baudet ook niet. Glas. Plas. Alles blijft zoals het in de plannetjes van Unilever en Shell bedoeld was. (oh kut hebben we deze update al geplaatst voordat er gestemd is, nou ja #iswelzo)

Chips, cola en de handelingen van het Tweede Kamerdebat van 15 november 2017 bij de hand.

Berichtgeving gaat HIERRR verder.

Het gaat in de Tweede Kamer namelijk een beetje over het afschaffen van de dividendbelasting, een cadeautje van 1,4 miljard aan Unilever. Maar het gaat veel meer om de hand op het hart van Segers, de niet-bestaande memo's (die wel bestonden) van Pechtold en het gaat vooral om het eerlijke antwoord naar het beste weten van Mark Rutte. Het gestuntel van minister Wiebes (die een memo voor Rutte zelf schreef en mogelijk strafbaar is) afgelopen vrijdag leidde de aandacht van de kopstukken af, dus als die vandaag valt dan kunt u de dolken van Pechtold, Segers, Rutte en (wat is die trouwens stil) Buma in zijn rug zien zitten. De messen van de oppositie zijn sowieso geslepen. U volgt het debat in de livestream hierboven of op STAATSUNILEVER24 danwel UNILEVERUNILEVER24. 
UPDATE: Jesse Klaver trapte af. Had een paar scherpe vragen, maar wilde toen hij daar door Greet naar gevraagd werd, nog geen politieke conclusies trekken.
UPDATE: Asscher heeft, bij gebrek aan een tijdlijn van Rutte, zelf dan maar een tijdlijn gemaakt. "Triest om te zien", noemt LoLo de lach van Wiebes. Inhoudelijk dicht bij Klaver. Allebei roepen ook fractievoorzitters coalitiepartijen ter verantwoording.
UPDATE: SP-monarch Marijnissen haalde vilein het liegen van Zijlstra bij het debat, sloot ook aan bij vragen Klaver en Asscher over het gedraai van Rutte. De drie 'grote' linkse partijen zitten min of meer op hetzelfde spoor.  Nu is het de beurt aan Wilders.
UPDATE: Wilders ging er vol in. En bij Greet, dat weet u allemaal, is vol ook echt vol. Rutte en Wiebes hebben 'de boel belazerd' en moeten 'wegwezen'. 'En kom alsjeblieft allebei nooit meer terug'.

UPDATE: Zelfs SGP'er Ome Kees van der Staaij heeft een hoop 'waarom-vragen' en het 'gevoel bekruipt' hem dat het beste weten van Mark Rutte niet goed genoeg is.
UPDATE: Ook Ouwehand (PvdD) kritisch op Rutte. Straks Azarkan nog, maar daarna eindelijk iemand die de boel moet gaan verdedigen: vvd-onderknuppel Dijkhoff.
UPDATE: Hee, dit was leuk, de bijdrage van Azarkan. Had een heel verhaaltje bedacht en alles: 'het magische document van tovenaar Wiebes', 'de goochelaars van het grootkapitaal', 'de Daltons van de dividendbelasting', het kon niet op. Mooiste woord: 'guitigerd'. 
UPDATE: Tijdens de bijdrage van Dijkhoff (die zijn pr-regeltje dat het 'een rommeltje' is herhaalde) was er eindelijk actie bij de interruptiemicrofoon. Veel actie: Asscher kwam langs, Azarkan, Marijnissen, Ouwehand, Krol, Klaver, nog een keer Asscher, nog een keer Marijnissen, toen nog een keer Klaver, toen Wilders, toen Asscher voor de derde keer en nog een keer Klaver, daarna nog eens Asscher en toen Ouwehand nog een keertje en op het einde Azarkan weer. Leukste momentje was toen Dijkhoff "Het klopte niet" zei over Ruttes uitspraken in november. "Hoe heet het dan, als iemand iets zegt wat niet klopt?" wilde Wilders weten. "Een onwaarheid". HÈÈ HÈÈ, denken wij dan. Daarna vroeg Klaver ook nog om een tijdlijn met wie wat wist na het wob-verzoek naar de memo's. Lekkere inleidende beschietingen waren dit wel.
UPDATE: Henk Krol is zelf ook altijd zijn bonnetjes kwijt maar hij was wel heel boos.
UPDATE: Huh. Buma geeft toe dat hij stukken bij brief van Rutte niet gelezen heeft omdat hij 'weg wil blijven' bij vragen wie wat wanneer wist. Terwijl het daar om gaat. Oppositie snapt er niks van en neemt hem flink onder vuur. Gek verhaal verder van de CDA'er, die het allemaal heel normaal vindt dat hij niets gedaan heeft om de 'onwaarheid' van Rutte te herstellen.

LOL: Rutte was even weg tijdens inbreng Buma. Wilders: "Misschien is ie al afgetreden." Enfin. Als Buma het zelf nog allemaal snapt, petje af. Nu Gertjan 'Hand op mijn hart' Segers.
UPDATE: Segers geeft toe dat hij zijn hand beter niet op zijn hand had kunnen leggen. Is wel zo. Maar de memo van Wiebes, die Segers wel heeft gezien, is volgens hem 'geen memo, maar een tekst'. Hmmm ja. Segers heeft met de hand op het hart dus woordenspelletjes gespeeld. Tot zover de geloofwaardigheid van de fractievoorzitter van de ChristenUnie. Benieuwd hoe het zo met het bonnetje van Pechtold gaat.
UPDATE: Het knettert tussen GroenLinks en D66. Volgens Pechtold had hij alleen het stuk van Wiebes gezien, maar had dat niet 'op tafel' gelegen en vroeg Klaver hem op 15 november alleen maar naar stukken door 'ministeries of raadsadviseurs'. Klaver vindt dat 'gezwabber' en een 'zwaktebod'.

UPDATE: Dat was Pechtold. Het spectaculairst ging hij tekeer tegen Wilders, die het penthouse erbij betrok.

MAAR HIER GAAT HET DUS AL LANG NIET MEER OM.

Alstublieft. Hieronder een selectie van de leukste/boosmakendste/schandaligste/hielenlikkendste screenshots uit DE MEMO'S die Rutte gisteravond openbaar maakte in dividendbelastinggate. Maar voor u zich verliest in de discussie over het vestigingsklimaat, de oplopende lastendruk, royalty's en duale aandelenstructuren: daar gaat het niet meer om. Zoals die ene van GroenLinks gisteren bij Tom zei: het gaat erom wie wanneer van welke memo wist en waarom NIEMAND (Rutte niet. Pechtold niet. Buma niet. Segers niet. En ook Wiebes niet, maar het ging tot afgelopen vrijdag helemaal niet over Wiebes, het ging om de kopstukken - als Wiebes nu valt is dat een nieuw cynisch dieptepunt voor Rutte) zijn scheur opentrok over het feit dat de niet-bestaande memo's wel bestaan. Daar gaat de Kamer vanaf vanmiddag 15:00 uur over debatteren. Maar die memo's dus. Ze bestaan wel. Het zijn er (ten minste) twaalf. En dit stond erin.

Even op de lees verder klikken dus. Dit komt allemaal uit de brief van Rutte

\

Het is hommeles in de coalitie. Vorige week bleken er memo's die niet bestaan toch wel te bestaan en gisteren was er opeens een lijstje salafistische moskeeën dat niet bestond dat toch bestond. Pechtold is op zoek naar zijn bonnetjes, Dijkhoff kijkt nog chagrijniger dan een Ajax-supporter met een Eindhovense pleerol in zijn neus en Mark Rutte, tja, Mark Rutte probeert zich er weer eens op zijn Ruttes doorheen te teflonnen. Tom Staal, die helemaal niet boos werd, ging op zoek naar de bonnetjes. Kijk dan!

En toen snelde opeens niet Henkie Nijboer, maar chef Lodewijk Asscher naar het spreekgestoelte tijdens het Vragenuurtje om Rutte aan de tand te voelen over dividenbelastinggate.

En daar was Greet bij de interruptiemicrofoon. En Lilian. En Jesse. En een vergisopa van 50PLUS. En Tunahan Farid. En een meneer van de Partij voor de Dieren die misschien niet helemaal lekker uit zijn woorden kwam maar wel een verdomd relevante vraag aan de MinPres had: wat Rutte ervan vindt dat Wiebes WEL WIST van de memo's maar dit NIET AAN RUTTE HEEFT GEMELD. Er kwam geen antwoord op die vraag. Natuurlijk kwam er geen antwoord op die vraag. Het echte antwoord op die vraag is namelijk: 'Blij toe dat Wiebes zijn bek hield. Ik vraag altijd aan iedereen die iets weet waardoor ik gezeik kan krijgen om niks te zeggen, zodat ik naar eer en geweten kan blijven antwoorden dat ik van niets wist'. En dat is het grote probleem van Marketing Rutte in deze kwestie. En verder wat Jesse zegt.

In Amsterdam heeft AFA het gezag overgenomen, hoe komen we van Van Aarsgat af en moet Rutte betalen voor het onterecht ontduiken van vragen over de bonnetjes van de dividendbelasting?

Dit weekend werd een groep vreedzaam protesterende rechtse vlaggenzwaaiers onder toeziend oog van de politie met stenen en vuurwerk uit een woning in de kraakstraat van We Are Here verjaagd door gewelddadig-linkse "antifascisten". Alweer een nieuwe stap richting wetteloosheid in de stad waar Jozias van Aartsen de scepter zwaait met zijn slappe ruggengraat het wetboek swaffelt, terwijl We Are Here inmiddels ook de Dapperbuurt overneemt (en daar deze brief verspreidt). Wie verlost ons van die fluim, en waarom moet het per se Femke zijn? Verder is het wachten tot Rutte de niet-bestaande memo's die toch blijken te bestaan over de afschaf van de dividendbelasting vrij gaat geven. Hoe zit dat precies? Handenwrijvende vooruitblik op een debat waarin we met een biertje in de hoge btw in de hand gaan zien hoe Mark Rutte de zoveelste hypotheek op Het Vertrouwen in de Politiek gaat leggen. Kortom. Hier is een nieuwe Wij van GeenStijl!

Abonneer hier in iTunes op de podcast want hoe meer mensen dat doen hoe eerder we geen waardevolle topicgaten met ons hobbymatige podgeneuzel hoeven te vullen. De podcast-RSS is geenstijl.nl/podcast.xml, een kale .mp3 voor in je RealPlayer™ staat daarrr (47 mb).

DAAR ZIJN JE BONNETJES ALEXANDER PECHTOLD!

Niemand kon zich herinneren dat ze bestonden en nu worden ze toch openbaar. De memo's over de afschaffing van de dividendbelasting die de BV Nederland zo veel economische voorspoed en vreugd gaat opleveren dat het 1,4 miljard extra spinazietaks waard is. Mark Rutte heeft zelf gezegd dat het goed is dat deze stukken nu toch openbaar worden en als Mark Rutte het zelf zegt dan spreekt hij altijd de waarheid. OH NEE WACHT. Er komt sowieso een debat over deze leugenachtige zet en Rutte kiest de slimme vlucht naar voren. Hij kan nu proberen de kwestie over de inhoud van de stukken te laten gaan. Iedereen en zijn vvd-voorlieger kan dan mooi ingewikkelde dingen over die memo's roepen die het quotejessnaaiende journaille boven de pet gaan en dan hebben we het niet meer over het ordinaire voorliegen van de Tweede Kamer waar het in deze kwestie om zou moeten draaien. Er waren memo's. De Kamer heeft daar EXPLICIET om gevraagd. En ze worden NU PAS geleverd. En dan nog: wie gaat ons vertellen dat de documenten die straks openbaar worden ook echt compleet zijn? Gaat Alexander Pechtold er weer een ongepast grapje over maken? Zal Gert-Jan Segers weer met zijn hand op zijn hart zweren dat hij er niets van weet? Deze kwestie hoort al lang meer niet op een parlementair zijtafeltje te worden uitgevochten. Coalitie en kabinet hebben een levensgroot geloofwaardigheidsprobleem. Bijt dan, oppositie, bijt dan!

Na Teflon Rutte en Alexander 'Op zoek naar mijn bonnetje' Pechtold blijkt ook Eric Wiebes keihard nat te gaan in dividendbelastinggate.

Goedemorgen Nederlanders die wel belasting betalen. U kunt allemaal de tering krijgen van grote multinationals alsmede tevens ook van de partij die 1,4 miljard voor ze heeft verdiend, de vvd. "Minister Wiebes (Economische Zaken) blijkt tijdens de formatie hoogstpersoonlijk een memo te hebben gekregen over de gevolgen van zo’n politiek besluit. Met wie hij deze informatie deelde, weigert hij te vertellen." Natuurlijk weigert hij dat te vertellen want óf hij heeft het lekker voor zichzelf gehouden en zo is de formatie zonder cruciale info (waarin bijvoorbeeld staat dat we geen kont hebben aan het hele afschaffen van die dividendbelasting) doorgegaan, óf hij heeft de memo 812 keer gekopieerd en aan iedereen aan de formatietafel, die hun vrouwen en weer die hun tennisvriendinnen gestuurd en we zijn met zijn allen keihard voorgelogen. Ondertussen doet Wiebes alsof iedereen gek is behalve hij. "En waar hij vrijdag zei de stukken niet te kennen, zegt hij nu plots dat het ’niet onlogisch’ is dat hij die heeft gehad tijdens de formatie ’omdat er over dit onderwerp maatschappelijk al langere tijd gesproken werd’." Kom nou maar door met die stukken, stelletje leugenaars. Nederland is NU AL klaar met jullie.

De NAVO, dat is toch Amerikaanse dagopvang voor Europese militaire vergane glorie wiens ingeluide eeuwige door de EU geclaimd wordt en waarvan echt niemand nog weet waarom de Ottomanen er lid van zijn? Nou, de totaal inwisselbare ambtenaar die daar de """baas""" is geeft ONZE MARK even een een lesje staatsbegroting. "De NAVO-topman wees erop dat als 2 procent voor defensie kan worden uitgetrokken, 98 procent aan andere dingen kan worden besteed." Oké, oké, die 2% zou natuurlijk wel een hoop betekenen voor Defensie, dat zichzelf ondanks jaren aan te weinig manschappen met te weinig uitrusting tegen een te laag loon zichzelf nog steeds serieus neemt. Immers, de RUSSEN KOMEN ERAAN, en die moeten we toch minstens een weekje tegen leren houden. Laatst trouwens dit hallucinante NAVO-berichtje over Zweden: "*In response to the deteriorating security situation, Sweden is taking steps not only to enhance its warfighting capability but also to increase the resilience of society. (...) A recent report from the Commission focuses specifically on the need to prepare the whole of society for the worst-case scenario of war." * Een oorlog tegen Rusland dus hè, niet tegen de geïmporteerde jeweetwels.