Hup CDA hup

Deze kop klinkt misschien een beetje raar, maar het is echt heel goed dat het CDA tegen de motie van de leden Ellian en Bikker over uitspreken dat Joodse studenten en medewerkers zich veilig moeten voelen op hogescholen en universiteiten heeft gestemd. Het is namelijk een motie van niks. De motie bevat geen enkele inhoud behalve het uitspreken dat Joodse studenten en medewerkers zich veilig moeten voelen op hogescholen en universiteiten. Daar is iedereen het mee eens, van SGP tot DENK, van VVD tot Partij voor de Dieren en van FVD tot de ChristenUnie. Ook het CDA vindt natuurlijk dat Joodse studenten en medewerkers zich veilig moeten voelen op hogescholen en universiteiten.

Maar! Het CDA heeft als enige tégen de motie gestemd. Dat heeft het CDA gedaan omdat die partij helemaal gek wordt van moties waar verder niemand iets mee opschiet en die alleen maar bedoeld lijken om op sociale media verontwaardiging op te wekken. Dit standpunt heeft het CDA begin dit jaar uitgebreid aangekondigd en gisteren tijdens de stemmingen heeft Derk Boswijk nog eens expliciet verklaard waarom het CDA tegen stemde. Aangezien alle andere partijen voor hebben gestemd, heeft dit geen enkel concreet gevolg, de Tweede Kamer heeft nu uitgesproken dat Joodse studenten en medewerkers zich veilig moeten voelen, maar Joodse studenten en medewerkers voelen zich ondertussen helemaal niet veilig. 

En wat gebeurt er vervolgens? Een of andere CIDIoot (die de stemming zelf duidelijk niet heeft gevolgd en de stemverklaring van Boswijk miste) deelt de stemmingsuitslag zonder context, plaatst er even later een laffe update bij zonder het oorspronkelijke bericht aan te passen en allerlei schuimbekkende halfies (bonusdraadje hierrrr) worden piswoest op het CDA zonder zich af te vragen of het niet een beetje vergezocht is om aan te nemen dat een politieke partij in Nederland serieus van mening is dat Joodse studenten en medewerkers zich juist niet veilig moeten voelen op hogescholen en universiteiten, en dat die partij dan ook nog toevallig CDA is. Waarmee dus nog maar eens wordt aangetoond hoe zinloos, en in dit geval zelfs schadelijk, dergelijke moties zijn. 

Misschien kan Mirjam Bikker morgen de hele dag met fractievoorzitters gaan bellen voor een gezamenlijke verklaring tegen spreekt-uit-moties, en dat het CDA dan niet wil tekenen omdat de ophitsers van de ChristenUnie ook onder die verklaring staan. Alles beter dan het meedoen aan dit soort onzin. Enfin.

GeenStijl,

Gehoord de beraadslaging,

Overwegende dat geen enkele Joodse student of medewerker iets opschiet met de nu aangenomen motie van Mirjam Bikker en Ulysse Ellian,

Overwegende dat de motie alleen bereikt heeft dat allemaal sukkels nu boos zijn op het CDA,

Constaterende dat dit precies is waarom het CDA tegen dit soort moties stemt,

Spreekt uit dat het uitstekend is dat het CDA zijn rug recht hield,

En gaat over tot de orde van de dag (andere partijen afzeiken vanwege andere moties).
UPDATE: Sad. Wilders ook al.

Toen niet, nu niet, nooit meer antifascisme!

Okee iedereen even drie keer ademhalen nu, maar gisteravond tijdens de APB is Antifa niet opeens met een pennestreek verboden en bestempeld als terroristische organisatie. Wat er gisteravond wel is gebeurd, is dat er een motie van FvD (mede ondertekend door PVV en BBB) is aangenomen die de regering verzoekt Antifa in Nederland als terroristische organisatie aan te merken. Niet zo gek trouwens dat FvD die motie heeft ingediend, aangezien Thierry Baudet twee jaar geleden met een bierflesje op zijn hoofd werd geslagen door een Antifa'er en een Antifa-demonstrante is veroordeeld vanwege een liedje over de toenmalige FvD-leider. 

Maar! De regering heeft er helemaal geen zin in om Antifa in Nederland als terroristische organisatie aan te merken. Dick Schoof zei namelijk (zie video hieronder) in het debat over de motie dat hij die ontraadde: "Is aan de rechter. Een toevoeging aan EU- of VN-sanctielijsten vergt een zorgvuldig proces." En staatsrechtelijk is het zo dat een kabinet een aangenomen motie gewoon naast zich neer kan leggen, zonder dat dat enige consequentie heeft (zie bijvoorbeeld de aangenomen motie om de ANBI-status van XR in te trekken). Nu hebben de twee partijen in de coalitie toevallig allebei vóór de motie gestemd, dus het zou best kunnen dat het kabinet alsnog gaat kijken of en hoe het mogelijk is om Antifa wel op die lijst te krijgen, maar dat gaat dus echt wel wat langer duren dan even op een avondje vóór een motie stemmen. 

Er staan dus wetten in de weg, en dan zijn er ook nog praktische bezwaren. Want zoals Ome Carel in de T. zegt: "Het is geen club met een bestuur en reglementen. Het zijn losse elementen. Niet zoiets als Samidoun, een pro-Palestijnse organisatie die in veel landen verboden is. Dus kun je dat verbieden? Lijkt me lastig, want je weet niet wát je moet verbieden." Dus hee. U kunt de slingers weer in de kast leggen cq uw inderhaast opgezette verzetsgroep tegen de Fascistische Heilstaat Nederland (leuke naamsuggestie: De Échte Antifa, red.) weer ontbinden. Antifa is in Nederland (nog) niet aangemerkt als terroristische organisatie.

Hoe vinden we zelf dat het gaat

Wij zijn geen stempelmachine, Geert Wilders is geen stempelmachine, Marjolein Faber is geen stempelmachine (Ingrid Coenradie is trouwens óók geen stempelmachine) en Jesse Klaver is geen stempelmachine, maar de stront is nu wel aan het lintje. Zojuist heeft de Tweede Kamer besloten dat er morgen om kwart over tien een debat komt over een kwestie die je nooit politiek moet maken, namelijk het toekennen van lintjes. Daarna komt er een stemming over een motie van wantrouwen tegen minister Faber en daarmee is er alweer/nog steeds/kennelijk/mogelijk een crisis in het kabinet. Want hee. Als BBB, NSC en VVD een PVV-minister wegsturen, wat gaat de PVV dan doen? Krijgt Dick Schoof dan een lintje waarmee hij zijn kabinet op kan knopen? Of krijgen we dan de uitstroom van 1 minister, die trouwens géén stempelmachine is? Of gaat er iemand anders zijn handtekening onder het coalitieakkoord vandaan halen? Zin om lekker te stempelen nu.
UPDATE - "Vertrouwenskaart niet op tafel", zegt Caroline van der Plas.

(ReArm Europe komt er toch)

Stukje democratisch stampwerk van de Tweede Kamer, die vandaag met een meerderheid van 73 tegen 71 (inclusief regeringspartijen PVV, NSC en BBB) vóór de motie-Eerdmans heeft gestemd, waarin de regering wordt opgeroepen niet akkoord te gaan met het ReArm Europe plan van Ursula von der Leyen. Dit betekent verder niet zo heel veel, aangezien er volgens RTL Nieuws in de EU een ruime meerderheid (Hongarije is tegen) is voor dit plan en Nederland zijn veto niet zal inzetten. Enfin, voor de meeschrijvers:

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat de Europese Commissie het plan ReArm Europe heeft
gepresenteerd voor gezamenlijke defensie-investeringen, deels gefinan-
cierd met gezamenlijke schulduitgifte;

overwegende dat Nederland principieel tegen gezamenlijke Europese
leningen is en defensie-uitgaven een nationale bevoegdheid moeten
blijven;

verzoekt de regering Nederland niet te laten deelnemen aan ReArm
Europe en indien nodig een opt-out te bedingen,

en gaat over tot de orde van de dag.

KAMERVRAGEN AUB

Ophef op sociaalmedia om vogelhuisjes. Een paar Haagse bullshitbaners heeft bekokstoofd dat woningen in Nederland verplicht een vogelhuisje moeten hebben. Eerst verjaag je de grutto door weidsoneindige weilanden vol te plempen met woonwijken [topic over gruttocide] en nu moeten er vogelhuisjes op de woningen worden aangebracht. Volgens het meest recente bouwbesluit uiteraard en na advies van de interdepartementale kerncommissie vogelhuisberaad, dus ga er vanuit dat zo'n woning 7500 euro duurder wordt (vogelhuisje kost circa 6,50). De onderzoeksredactie van GeenStijl ontdekte dat er bij de miljardennieuwbouw van Het Binnenhof de vogeltjes compleet worden overgeslagen. Helemaal niets nada noppes wordt er gedaan door De Overheid. Zeg er eens wat van Sociaal Cultureel Planbureau, Atlas voor de Leefomgeving, Eerste Kamer, Tweede Kamer. Kom eens met een motie, Bente Becker!

SPANNEND!

Ja, democratie is niet voor bange mensen, de meeste stemmen gelden en in Amsterdam zijn ze ook niet vies van moties over dingen waar ze niet over gaan. En ja, Femke Halsema heeft niet te klagen over steun in haar eigen raad, de pers en de rest van weldenkend Nederland. Maarrr toch. 
"De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties de
burgemeester van Amsterdam bij de Kroon voor te dragen voor ontslag,
en gaat over tot de orde van de dag."
Voelt een beetje machteloos, vanuit de leider van grootste partij van het land, niet?
UPDATE (ALVAST INGEZET, red.): Ach nee! Motie verworpen!
UPDATE: Joost Eerdmans en Thierry Baudet pakken nog even hun shine en gaan vertellen dat ze voor gaan stemmen
UPDATE: Alleen PVV, JA21 en FvD voor. Motie verworpen.

Ja kom nou

Er was eens een motie. Die werd ingediend, toen was iedereen boos. Toen moest er hoofdelijk over gestemd worden. Maar toen toch niet, want eerst moest er een brief komen. Toen kwam er een brief. Toen was iedereen nog steeds boos. Toen moest er snel hoofdelijk over gestemd worden. Toen was iedereen nog steeds boos. Maar toen: werd de motie aangepast. En toen hoefde er geen brief meer te komen en hoefde er ook niet meer hoofdelijk te worden gestemd. En was niemand ook maar een millimeter opgeschoten. En was iedereen toch nog steeds een beetje boos.

Niemand gaat hier uitleg over geven!

Er is helemaal niks aan het handje in het kabinet van Mark Rutte! Dat hij een motie van zijn eigen partijleider heeft ontraden is volkomen normaal! Dat coalitiepartij ChristenUnie in het demissionaire kabinet de motie nu al in stemming wil brengen is gewoon hoe dat altijd gaat! Dat Don Ceder vindt dat de VVD maar uit het kabinet moet stappen is ook gewoon hoe je in een formatiefase met elkaar communiceert! Dat Dilan Yesilgöz niet vooruit wil lopen op wat er gebeurt als een kabinet waar zij zelf in zit een motie die zij zelf heeft ingediend naast zich neerlegt is helemaal volgens de regelen der kunst! Dat Pieter Omtzigt ondertussen nog niet weet wat zijn fractie gaat stemmen over een motie die hij zelf heeft ondertekend is gewoon normale donderdagse kost! Luistert u nou eens naar ons. ER IS ECHT NIKS AAN HET HANDJE HOOR.
UPDATE: Na verzoek VVD wordt er na het voorzittersdebat gestemd over de motie-Yesilgöz

Ja eh

Goedemorgen en welkom in het Land van Wilders, dat kennelijk toch ook nog steeds een beetje het Land van Rutte is. Gistermiddag zette Dilan Yesilgöz de boel in Den Haag een soort van in de fik door een motie in te dienen waarin het kabinet werd opgeroepen "pas op de plaats" te maken met de Dwangwet, toen hield ze de motie aan omdat er nog een reactie van het kabinet moest komen, en gisteravond kwam die reactie er (u leest het hier allemaal terug). Korte samenvatting: Rutte zegt nee. Dat betekent dus dat minister Dilan Yesilgöz in een kabinet zit dat een motie van fractievoorzitter Dilan Yesilgöz heeft ontraden, onder leiding van een lid (M. Rutte) van de partij van partijleider Dilan Yesilgöz. Het is maar goed dat Dilan Yesilgöz al geen geloofwaardigheid meer had, anders was ze die nu kwijt. Was er nou maar ergens een Grondwet-expert die ons kon uitleggen Hoe Dit Nu Verder Moet. We houden u op de hoogte.

AI is ook een kans!

Zoals we dat hier doen wanneer het D66 betreft: eerst de terechte nuance. De motie is niet gemaakt 'door' maar 'met behulp van' AI, gebaseerd op Hinds eigen invoer. Net als deze dames dus! Maar toch hè. DIT IS WAT YUVAL HARARI VAN HET WEF BEDOELT MET DAT WE ONS DOOR ALGORITMES MOETEN GAAN LATEN BESTUREN! Nee, dat bedoelt hij nadrukkelijk niet, hij voorspelt dat het gaat gebeuren en waarschuwt tegelijk tegen de implicaties daarvan, al jaren achtereen, ook als hij bij het WEF spreekt.