Wederhoren in de vlek

Dinsdagavond publiceerde GeenStijl een kleine 300 pagina's Wobvangst, die een lezer ons toestuurde. Daarbij hebben we eerlijk duidelijk gemaakt dat wij zelf niet de indieners waren. Het leidde tot een nieuwsstroom waarin ook veel journalisten van allerlei pluimage (kranten, tv en NPO) hun ongenoegen over het handelen van de VPRO, BuZa en D66 lieten blijken. De VPRO zelf ging al door het stof, er komen diverse onderzoeken van de NPO Ombudsman tot de omroep zelf en minister Slob schreef vrijdag aan de Kamer dat hij zich "niet volledig geïnformeerd" acht door de VPRO, waardoor hij de Kamer verkeerd heeft voorgelicht.

Uiteraard gaan De Dingen zoals ze altijd gaan: enkele dagen na het begin van wat een nuttig, misschien wel noodzakelijk debat is over de innige banden tussen pers en politiek, waar Pieter Omtzigt in april nog hardop aan herinnerde, begint de cognitieve dissonantie van D66 en hun media zich te roeren. Kritiek op Kaag is "vrouwenhaat", het in twijfel trekken van journalistieke onafhankelijkheid "populisme" en bovendien beweert Carnavalsvereniging de Vlekwrijvers verklaren de makers van de Kaag-docu vandaag - tot grote hilariteit van velen - dat het allemaal een "hetze-achtige campagne" is van GeenStijl en De T. 

Vanwege die laatste ontwikkeling is de indiener van het Wobverzoek opnieuw in zijn pen geklommen om ons de onderstaande mail te sturen. Wij hebben zijn identiteit bevestigd en het originele Wobverzoek ingezien, inclusief ontvangstbewijs van BuZa, maar houden hem op zijn verzoek anoniem . Dat is een journalistieke afweging in het belang van onze bron: "Je weet zelf dat je niet veilig bent voor haatreacties" wanneer je gewoon wat kritische vragen stelt aan een ministerie over de totstandkoming van een NPO-'documentaire'. Gehele mail, transparant, onderstaand:

'Sigrid Kaag nog steeds fantastische vrouw, alles is schuld van GeenStijl'

LOL. De makers van de film over wat een geweldige vrouw Sigrid Kaag is, laten vandaag van zich horen in een interview met D66-fangirlblaadje NRC Handelsblad. Het is een bijzonder interview. Zo hebben de makers een bedrijf gebeld om een autogordel op Sigrid Kaag te fotoshoppen, maar dat was juist omdat ze níét een autogordel op Sigrid Kaag wilden fotoshoppen. Daarnaast is de documentaire over Sigrid Kaag een journalistieke productie, maar was het juist níét de bedoeling dat er iets in de film kwam wat Sigrid Kaag zou kunnen schaden. Ook zijn er 'hele gesprekken' met het team rond Sigrid Kaag over de documentaire gevoerd ("Dat krijg je allemaal niet mee als je denkt dat alle interactie dat ene mailtje is geweest."), maar dat is juist omdat het team rond Sigrid Kaag géén invloed op de documentaire heeft uitgeoefend. En oh ja. De beschuldigingen over de film zijn allemaal onderdeel van een groot complot. "Dit was geen onschuldig wobverzoekje dat toevallig bij Geenstijl uitkwam. Dit is een bredere campagne". Hahaha. Nee hoor. Dit was een hele slechte, lachwekkend kritiekloze film. En het was volstrekt ongeloofwaardig dat de NPO die destijds verdedigde als een puur journalistieke productie. En dankzij op Rijksoverheid.nl gepubliceerde informatie weet iedereen (inclusief minister Arie Slob) nu dat dat gelogen was.