Verschrikkelijk natuurlijk

Het dreigt weer helemaal mis te gaan in de Amsterdamse gemeenteraad. Terwijl iedereen weet dat het échte probleem in dit land de voortdurende stigmatisering van statushouders is, gaat de Amsterdamse gemeenteraad opnieuw (ja opnieuw!) debatteren over zoiets onbenulligs als de situatie bij Stek Oost. Alsof een gemeenteraad bestaat om daadwerkelijk bestaande problemen van burgers op te lossen, en niet om richting te geven aan een debat waarin ieder mens hetzelfde wordt behandeld, of je nou een getraumatiseerde verkrachter bent of een jonge studente zonder rijke ouders die zo wanhopig is dat ze een kamer accepteert in een sociaal experiment uit de hel. Bovendien komen incidenten overal in Amsterdam voor, dus als we opeens een probleem gaan maken van groepsverkrachtingen, dan kom je helemaal niet meer aan belangrijke zaken zoals het verbieden van fossiele reclame, een standpunt over Gaza en/of het dekoloniseren van bingo-avonden toe. Ga dus vooral NIET kijken naar deze verschrikkelijke livestream van het debat in de Amsterdamse gemeenteraad.
UPDATE: De VVD (ja de VVD) begint met het benadrukken dat het niet gaat om 'statushouders versus studenten', omdat allebei een veilige woonomgeving verdienen. Dat de VVD dat op dit moment zegt, dat is een beetje het probleem in Amsterdam hè. 
UPDATE: Nu wel gewoon scherpe en heldere vragen van VVD-raadslid Myron von Gerhardt
UPDATE: Nu Cas van Berkel van JA21 aan het woord. Benieuwd of hij afgekapt gaat worden (waarschijnlijk niet, voorzitter nu is Femke Halsema en daar kun je veel van zeggen maar die is niet zo volkomen geschift als mevrouw Kabamba)
UPDATE: Van Berkel gebruikt de term "kwaadaardig project", en noemt het een "diepe schande". Is. Wel. Zo. 
UPDATE: JA21 wil het experiment per direct beëindigen 
UPDATE: CDA ook kritisch op college, zo nog Volt en De Vonk, wij zijn wel benieuwd van de take van die laatste partij
UPDATE: Ah, VOLT is eigenlijk wel voor gemengd wonen, maar alleen beetje teleurgesteld in de informatievoorziening
UPDATE: JAAAA Nilab Amhali van De Vonk begint te klagen over polarisatie, leeft mee met de slachtoffers, maar wil juist dit soort projecten in de toekomst in stand houden en het beeld bestrijden dat dit soort initiatieven altijd misgaan. Joe
UPDATE: Vergadering tien minuten geschorst.
UPDATE: Pauze voorbij, Rutger Groot Wassink begint, zegt meteen dat er een verschil is tussen objectieve en subjectieve veiligheid, alsof de onveiligheid in Stek Oost subjectief is
UPDATE: Ah. Kennelijk heeft de gemeente steeds ingegrepen volgens Groot Wassink, en neemt het nu JA21 kwalijk dat die partij niet eerder heeft opgeroepen Stek Oost te sluiten. Fijne omdraaiing van de verantwoordelijkheid
UDPATE: Groot Wassink zegt nu dat hij eerder zei dat de taakstelling (van het Rijk over het aantal statushouders) niet meewoog, moet nu toegeven dat die taakstelling wel een rol speelde
UPDATE: Groot Wassink zegt nu dat er geen melding is gemaakt van de mogelijke groepsverkrachting, alsof hij daarmee zeker weet dat die niet heeft plaatsgevonden
UPDATE: Groot Wassink noemt "verward gedrag" dat nu plaatsvindt "buitengewoon vervelend", poeh poeh nou nou 
UPDATE: Zita Pels (wethouder maar ook lijsttrekker GroenLinks) neemt het nu over, Pels komt nu met een soort onbegrijpelijk verhaal over waarom de gemeenteraad niet goed is geïnformeerd, herkent zich niet in het eerder geschetste beeld, maar snapt nu "heel goed" dat de gemeenteraad bezorgd is en had inderdaad liever de raad eerder geïnformeerd
UPDATE: Zita Pels zegt nu dat zij en Groot Wassink er "altijd bovenop zaten" bij Stek Oost. Dat het desondanks gruwelijk uit de klauwen is gelopen lijkt een soort ruis die zo ver mogelijk uit dit debat gehouden moet worden, maar neuh, "niks is onbespreekbaar" volgens de wethouder, alsof alles hier eigenlijk pico bello is gegaan
UPDATE: Welja. Zita Pels zegt nu dat er ook weleens studenten met verward gedrag zijn, dus dat daarvoor het verlagen van het percentage statushouders geen oplossing is, alsof dit een soort 'gotcha' is. Nu weer even schorsing, dan tweede termijn
UPDATE: Von Gerhardt (VVD) stelt de logische vraag waarom er nou niks is gebeurd als de gemeente de veiligheid zo belangrijk vond
UPDATE: Lian Heinhuis (PvdA) wordt nu boos op JA21 omdat het op alle andere gemengd wonen locaties volgens haar juist wel goed gaat, en JA21 statushouders 'demoniseert'
UPDATE: Ja en nu gaat Ahmadi van De Vonk er nog een keer overheen, alsof het allemaal de schuld van JA21 is, suggereert dat JA21 in 'een andere realiteit' leeft
UPDATE: Ook VOLT klaagt nu over demoniseren door JA21, wat zijn dit toch voor een politieke lichten allemaal hee
UPDATE: VOLT wijst er nu op dat de daders altijd een piemel hebben, erg stigmatiserend voor mannen weer
UPDATE: Ook Carla Kabamba herhaalt dat daders van geweld tegen vrouwen een piemel hebben, begint nu over een patriarchaat, wat begon als een vrij normaal debat over een ernstige misstand verwordt nu langzaam tot een traditioneel Amsterdamse clownsshow
UPDATE: Nieuwe term: "mensen van piemel"
UPDATE: Iemand zijn telefoon gaat de hele tijd af. Zo kan de Amsterdamse gemeenteraad zich niet van zijn hoofdtaak kwijten, het afzeiken van JA21, De Vonk beticht Van Berkel nu van een racistische ondertoon
UPDATE: Gelukkig, nu VOLT gewoon weer aan het woord over het falen van de wethouders en het slecht informeren van de raad
UPDATE: Ook Havelaar van het CDA vraagt zich af waarom de GroenLinks-wethouders niks hebben gedaan terwijl er grote problemen bij Stek Oost waren
UPDATE: GroenLinks-raadslid Ayoub Taj prijst nu het handelen van het college, ja maat is echt top gegaan daar
UPDATE: Nu Aslami (D66) met duidelijke kritiek op het niet informeren van de raad over de problemen bij Stek Oost, het begint bijna weer op een normaal debat te lijken
UPDATE: Anton van Schijndel (FvD) nu met een raar betoog, maar om eerlijk te zijn niet eens het raarste betoog van de dag
UPDATE: Lian Heinhuis van de PvdA gaat nu ook weer het bestuurlijk handelen prijzen
UPDATE: Nu weer even schorsing, zo antwoorden van het college op de nieuwe vragen
UPDATE: Toch raar. Terwijl zojuist erkend is dat de raad niet goed is geïnformeerd, wordt Groot Wassink nu boos dat oppositiepartijen niet eerder hebben gepleit voor het stoppen van Stek Oost JA DAT WAS OMDAT ZE NIET GOED GEÏNFORMEERD WAREN
UPDATE: Welja, Von Gerhardt wijst er nu op dat hij wel degelijk heeft opgeroepen te stoppen
UPDATE: Er is volgens Groot Wassink de hele tijd gehandeld, nou gelukkig dan maar
UPDATE: Groot Wasssink legt nu uit hoe lastig het is om huurders uit te zetten, mensen op te laten nemen, en mensen te vervolgen. Ja misschien dat het daarom niet zo'n goed idee is om statushouders en studenten in één complex te zetten?
UPDATE: Zita Pels spreekt nu haar waardering uit voor Stadgenoot. Je krijgt nog steeds de indruk dat het college het project Stek Oost als een unaniem belachelijk groot succes beschouwt.
UPDATE: Pels wijst er weer op dat het verlagen van het percentage statushouders geen oplossing is (desalniettemin is het verlagen van het percentage statushouders wel verlaagd)
UPDATE: Het college blijft achter gemengd wonen staan, "soms gaat er iets mis", en dan handelt het bestuur "meteen", hoe dit te rijmen valt met al die juridische problemen waar Groot Wassink eerder over sprak snappen wij niet helemaal
UPDATE: Het besluit om Stek Oost niet te sluiten is volgens wethouder Pels gebaseerd op "allerlei informatie", het blijft onduidelijk welke informatie
UPDATE: Nou, dat was het. Er komt na de avondpauze nog een derde termijn op verzoek van de VVD over deze mails. Het college doet overigens alsof die 4 scenario's iets totaal anders zijn dat stoppen met Stek Oost, terwijl scenario's 1, 2 en 3 in feite het stoppen met Stek Oost inhouden. Er is uiteindelijk gekozen voor het minst ingrijpende scenario 4, het aanpassen van het percentage statushouders.
UPDATE: JA21 en VVD dienen motie van afkeuring in
EN UITERAARD: Haalt die motie het niet, iedereen is namelijk gek behalve de gemeenteraad van Amsterdam!

Gaat hard op tiktok

Met afstand de beste campagnevideo van TK25 was die waarin een mevrouw van BVNL Zuid-Holland paardenstront opving en in de camera zei dat dat niet mag. Als u geen idee hebt waar wij het over hebben, even hier klikken, 340.000 content liefhebbers gingen u voor. Maar die mevrouw heeft nu dus een nieuwe banger gemaakt, ze staat weer in de wei, heeft een Zwarte Pieten Pak aan, er is iets met Sinterklaas en asielzoekers, woningen voor starters en studenten, Frans Timmermans moet in de zak naar Spanje en wordt in zee gedumpt, minder belastingen, warrig allemaal, je had erbij moeten zijn, net als bij Elsfest, hoe gaat het verder met de campagne, schitterend.

Oxfam nou even niet joh

Het is morgen vrouwendag en in Nederland vieren wij dat door vrouwen, die voor Oxfam-Novib werken, in de Volkskrant een artikel vol te laten pennen met het soort onsamenhangende praat waar je op reclameborrels best mee weg kunt komen (geen idee, red.) maar die als het zo op papier staat best wel een malle woordenbrij is over woke, ironie, minister Klever, Trump natuurlijk, Donald Trump, maar ook Jordan Peterson en Andrew Tate en Opus Dei (welja). Hoe dan ook. Leukste klacht van Oxfam-Novib (bekend van: Oxfam-Novib bij Bar Laat, Oxfam-Novib bij Bar Laat, Oxfam-Novib bij Bar Laat, Oxfam-Novib bij Bar Laat, Oxfam-Novib bij Sophie en Jeroen, Oxfam-Noivib bij Sophie en Jeroen, Oxfam-Novib bij Khalid en Sophie, Oxfam-Novib bij Khalid en Sophie, Oxfam-Novib bij Khalid en Sophie, Oxfam-Novib bij Khalid en Sophie, Oxfam-Novib bij Khalid en Sophie, Oxfam-Novib bij Khalid en Sophie en van de jaarlijkse nepnieuwsdiarree in de Nederlandse pers rond het WEF dankzij Oxfam-Novib) is toch wel dat er mensen met een andere mening heel veel geld hebben uitgegeven om de publieke opinie te beïnvloeden. Ja kom nou.

Weblog des Vaderlands blijft in verdwazing achter

Even vooraf. Wij kennen Dichter des Vaderlands Babs Gons vooral van de dankzij GeenStijl afgelaste wandeling voor Vogelaars van Kleur en deze absolute banger over de btw-verhoging, maar hadden bijvoorbeeld dit ranzige schrijfseltje over 'het hele verhaal' na 7 november in Amsterdam (klik hier voor het hele verhaal) gemist. Hoe dan ook. Je hebt dus allemaal dingen 'des Vaderlands'. De Dichter des Vaderlands (dat is iemand die niet kan dichten), de Denker des Vaderlands (dat is iemand die niet kan denken) en de Stripmaker des Vaderlands (dat is iemand uit Helmond). 

U vraag zich misschien af: wat doen die Des Vaderlandsen nou de hele dag? En het antwoord is: niks. Nou ja niks. Ze hebben nu dus bedacht dat de term 'des Vaderlands' niet meer des dezes tijds is en dat ze zich daarom 'der Nederlanden' gaan noemen. Dit is echt waar. Dit is geen grap. Het is 25 februari 2025 des Vaderlands en een paar stripfiguren kondigen in NRC aan dat 'des Vaderlands' niet meer kan. "De benamingen Dichter, Denker of Fotograaf des Vaderlands gaan verdwijnen. De dragers vinden hem niet meer bij de tijd passen." In plaats daarvan wordt het nu: 'der Nederlanden'. Gooit u het maar in onze roze pet. Alles des Vaderlands is weerloos. Wordt van aanraakbaarheid gek.

Wacht welk jaar is het

Geen idee wat u vanavond om een uur of zes gaat doen, maar Francisco van Jole, de witste onderbroek van Hilversum, die gaat zich lekker verzetten. Tenminste, dat denken we want als deze 1500 woorden tellende koortsdroom ("Komende maandag, 100 jaar nadat Mussolini zijn fascistische dictatuur vestigde in Italië, treedt Trump aan als president van de Verenigde Staten", dat werk) iets laat zien, dan is het wel dat de NPO de strijd tegen desinformatie definitief heeft opgegeven. Alles heeft met elkaar te maken, het is allemaal één groot complot, van Relay-boekhandels tot Jean-Marie Le Pen tot GeenStijl tot John de Mol tot SBS tot Wilders tot Trump tot Musk tot Meloni. Het zou ernstig zijn, als het niet zo ontzettend grappig was. Maar goed. Dan weet u dat dus alvast, als u morgen denkt, wat voel ik toch voor frisse wind, dat is Francisco van Jole die zich, het liefst met wat jonge aantrekkelijke vrouwen aan zijn zijde, aan het verzetten is tegen het fascisme. Alvast bedankt Francisco.

Deze vrouw is: niet goed

We moeten het weer over Soumaya Sahla hebben. De veroordeelde terrorist die op nationale tv liet zien dat ze ze nog steeds niet alle 24 72 in het kratje heeft, heeft gisteren op Twitter Geert Wilders een brief gestuurd. Daarin valt ze Wilders aan met twee behoorlijk irrelevante details over haar veroordeling: ten eerste is ze veroordeeld in de Piranhazaak (oa tegen Samir Azzouz), en niet in de Hofstadzaak. En ten tweede is ze vrijgesproken van het beramen van een aanslag specifiek op Wilders zelf. Wat Sahla verder niet vermeldt, maar voor de lezer toch wel interessant is, is dat ze wel degelijk gestraft is voor het lidmaatschap van een terroristische organisatie die van plan was politici te vermoorden. Bovendien is haar ex-man wel veroordeeld voor lidmaatschap van de Hofstad-groep. Sterker nog, toen Sahla uiteindelijk in 2014 (!) haar definitieve straf kreeg, schreef het Hof van Amsterdam. 

"Het hof heeft evenwel moeten constateren dat de verdachte, met name blijkens haar laatste woord, geheel en al de ogen wenst te sluiten voor de strafrechtelijke relevantie die aan haar gedragingen dient te worden toegekend. De verdachte heeft ervoor gekozen om te volharden in een ontkenning van de evidente betekenis van de inhoud van door haar gevoerde telefoongesprekken, van de onontkoombare vaststelling dat in haar omgeving, naar zij heeft geweten, vuurwapens circuleerden. In de beleving van de verdachte is zij het slachtoffer van een, de rechtstaat onwaardig, handelen van onverantwoordelijk optredende officieren van justitie die slechts door scoringsdrift bewogen werden en een showproces hebben geïnitieerd. Dat de verdachte thans een zodanige geestelijke rijpheid zou hebben verworven dat van onvolwassen, puberaal en provocerend gedrag geen sprake meer is, is dan ook geenszins gebleken. Van werkelijk afstand nemen van de door haar begane strafbare feiten is geen sprake. Het hof constateert dit met spijt. Deze constatering brengt mee dat de matigende invloed op de staftoemeting die aan voormeld tijdsverloop en de wijziging in de levenssituatie van de verdachte in beginsel toekomt, beperkt blijft."

Dan verwacht je nu een briefje:

"Mij is veel gevraagd hoe ik erop terugkijk dat ik deel heb genomen aan een terroristische organisatie die adressen van politici verzamelde en verschillende vuurwapens in bezit had. Ik hecht eraan te stellen dat ik dat niet had moeten doen; het was onnodig en misplaatst. Ik heb er nadien daarom persoonlijk mijn excuses voor gemaakt bij Geert Wilders, die al twintig jaar vanwege soortgelijke dreigingen zwaar wordt beveiligd, en herhaal die graag publiek: sorry Geert!"

Maar nee. Ik ik ik hullie hullie hullie stom stom stom huilie huilie huilie. Deze mevrouw heeft geen kopje koffie nodig, maar een gedwongen opname.

Draai die kraan dicht

Weet u hoeveel geld de Rijksoverheid ieder jaar overmaakt aan de UvA? Meer dan 665 miljoen euro. Zes. Honderd. En. Vijf. En. Zestig. Miljoen. Euro. Alleen nog maar aan de UvA hè. Ieder jaar weer. En wat krijgen we daar deze week voor terug? 'Studenten' die de boel barricaderen, met stokken meppen, agenten aanvallen met onder meer vuurwerk en ammoniak, gesteund door glimmende hoogleraren die lopen te piepen dat de politie erop is afgestuurd of met een glimmende kop vertellen dat ze in het Engels met een paar gemaskerde gekken hebben zitten 'onderhandelen'.

En wij betalen met zijn allen dus zeshonderdenvijfenzestig miljoen euro per jaar zodat die lui zich over tijdje als 'Trainee Duurzaamheid en Inclusie' bij een middelgrote gemeente aan kunnen melden om voor een bovenmodaal salaris Powerpoints in elkaar te draaien. 

Nou mooi niet. Genoeg is genoeg. Wij lopen vandaag om 11 uur allemaal naar buiten (is lekker weer ook) om "UvA rot op, UvA rot op, UvA UvA UvA rot op" te scanderen. Aan deze onzin betalen we niet meer mee.
UPDATE 13u42: Nu ook tentjes ín UvA-gebouw, enkele demonstranten "lijken van plan om naar de zevende verdieping te gaan, waar de bestuurskamer van de UvA zit"
UPDATE 13u51: UvA stopt met onderwijs vanwege demonstratie: "Een woordvoeder van de UvA laat weten dat studenten en medewerkers die op het moment college hebben het pand gaan verlaten. Over een ontruiming van de aanwezige demonstranten kan de woordvoerder nog niets zeggen, ook niet over een eventuele aangifte."
UPDATE 14u13: Parool meldt: "De deuren van de Cvb-vleugel worden vervolgens gebarricadeerd met een bankstel, een kapstok en een grote schilderijlijst." en "ME onderweg"
ONDERTUSSEN IN GRONINGEN: Gezellige video "There is known Zionist standing here, we don't wan't Zionists in our camp"
UPDATE 14u40: UvA doet aangifte (dus de ME mag zo los)

Mag de Kerkstraat nog wel?

Een opvallende straatnaam die naar hedendaagse opvattingen mogelijk niet meer door de beugel kan, is de Stoofsteeg. Die steeg is vernoemd naar de aanwezigheid van zogenaamde stoven of badstoven, openbare badhuizen die in de middeleeuwen ‘gelegenheid tot prostitutie boden’. ,,Wie wil een straat vernoemen naar vrouwonvriendelijke prostitutie?”, vraagt de straatnamencommissie zich af.

Hoe ver wil je gaan?, vraagt die zich in zijn algemeenheid af, om dat punt met een voorbeeld te illustreren. ,,Gouda kent een Koekoekplein en een Koekoekstraat maar de koekoek is een broedparasiet: het vrouwtje legt haar eieren in nesten van andere vogelsoorten en laat het broeden en grootbrengen van de jongen over aan die andere soort, want het koekoeksjong werkt alle andere eieren uit het nest. Weinig verheven allemaal.”

BONUS: Hiero alle straten van Gouda

Voor: alle vrouwen en voor Lara Billie Rense

GOEOEDEMORGEN, fijn dat je luistert naar Je Verzint Het Niet Maar Het Is Toch Echt Zo! Wie heb ik aan de lijn? Astrid! Astrid, een hele hele hele heeeele goede morgen Astrid! Astrid, hoe was je weekend! Wow Astrid! Wat leuk Astrid! En Astrid, ga je nog wat leuks doen vandaag? Oh je gaat een prijs oprichten voor de beste vrouwelijke radiomaker, wat een goed idee Astrid! Maar Astrid, die prijs bestond toch al!? Tot en met 2021 werd de Gouden RadioSter toch aan een man én aan een vrouw gegeven! Ja, Astrid! En toen!? Toen werd ie genderneutraal! En toen was er in 2022 niks aan de hand! Maar nu! Nu zijn er alleen maar mannen genomineerd! Alleen maar! Mannen! Hoe was je weekend Astrid? Hee Astrid? En nu heb jij een eigen prijs opgericht! Astrid, ga je nog iets leuks doen vandaag? Zeg Astrid, ik hoor dat er nog een paar vriendinnen bij jou in de buurt zijn, mag ik die ook even spreken? Oh, die willen anoniem blijven? Okee Astrid, ook geweldig! Hoe was je weekend? Hee en nu kunnen mensen dus stemmen op de beste Radiovrouw van 2023 op www.radiovrouwen.nl? Nu maar hopen dat niet iedereen op Andrea van Pol gaat stemmen! Van Pol! Van pollfuck! Hahahaha! Toppertje die Andrea trouwens hoor! Hoe was je weekend Astrid! Succes met de prijs! Die kaartjes voor komen naar je toe! Ga je nog wat leuks doen vandaag!

Er is te veel: internet