Islamiseren kun je leren!

Terwijl het ministerie van Buitenlandse Zaken nog steeds geen antwoord heeft gegeven op deze vragen van FvD over de rol van de Turkse diplomaat Ömer Özgül binnen de Islamitische Stichting Nederland en het ministerie van Sociale Zaken zich afvraagt met wat voor club ze eigenlijk samen onderzoek naar discriminatie van moslimjongeren hebben gefinancierd, zit de Nederlandse afdeling van Diyanet zelf niet stil. Gisteren was Ömer Özgül weer prominent aanwezig tijdens een bijeenkomst over de hadj, en eergisteren had de YouTube-tak een professor te gast, die jongeren kwam uitleggen hoe ze het geloof moeten belijden. En hee. Daar zaten toch wel wat opvallende stukjes in, die wij in samenspraak met Peter Vandermeersch hebben laten vertalen. Spoelt u maar even door naar 33m55s. Daar gaat het over de tijd van de profeet. Volgens ChütGüPüTü zegt professor Aydınlı daar:

"De Profeet had bijvoorbeeld slechts 70 kamelen. Ze rijden (op dieren). Er zijn twee paarden. Ze rijden om de beurt. In een heet klimaat, in die tijd… en uiteindelijk: is het een karavaan of een oorlog? Martelaarschap (şehadet) of niet? Wat zeggen alle metgezellen? Ze zeggen: ‘Martelaarschap, o Boodschapper van Allah.’ We willen geen wereldse buit. Ons doel was eigenlijk om hen een les te geven, maar dat was werelds. Wij zeggen: wij willen martelaarschap."

Inspirerend wel, voor de jeugd. Op 35m42s gaat het nog verder:

"Nu zeggen we over een 15-jarige: hij is nog een kind van gisteren. We denken: wat kan er nou van hem worden? Maar Umeyr bin Saʿd zegt tegen zijn broer: 'Broer, alsjeblieft, laat mij ook meegaan. Ik wil een martelaar worden.' Dit geloof, deze manier van denken… o God, ik tril ervan."

Wij trillen ook. Echt wat je jonge beïnvloedbare kinderen als voorbeeld voor wilt houden. Op 39m00s volgt nog een inspirerende anekdote uit tijd van Mohammed:

"En onze Profeet keek opnieuw naar de jongeren, die kleine kinderen, jonge jongens… hij selecteert hen. De Boodschapper van Allah ziet daarna iemand: Rāfiʿ ibn Khadīj en ook Jundub. Toen de Profeet Rāfiʿ ibn Khadīj zag, zei hij: ‘Kom eens hier. Jij bent nog klein, jij kunt niet mee in deze oorlog.’ Rāfiʿ begon echter te protesteren en zei: ‘O Boodschapper van Allah, ik kan heel goed pijlen schieten. Ik kan de vijand al raken voordat hij dichtbij komt, ik kan hem uitschakelen.’ Sommige metgezellen zeiden: ‘Hij is goed in boogschieten.’ Hij is misschien niet sterk in man-tegen-man gevechten met zwaarden, maar in boogschieten is hij goed. De Profeet zei toen: ‘Goed, jij mag blijven (of meedoen), maar ik houd je wel in de gaten.’ Maar Semur ibn Jundub zei daarna: ‘O Boodschapper van Allah, als Rāfiʿ mag blijven, dan moet ik ook mogen blijven. Ik ben sterker dan hem in worstelen.’ Hij zei dat hij Rāfiʿ kon verslaan in worstelen in de zon (dus hij daagde hem uit). En uiteindelijk bleek dat Semur inderdaad Rāfiʿ in worstelen kon verslaan. De Profeet zei daarbij: kijk naar hun liefde, hun enthousiasme om martelaar te worden… hun hele denken is daarop gericht.”

Nou kunt u misschien zeggen dat ChatGPT een werktuig van de duivel is, dat we deze citaten in de juiste context moeten zien en dat het juist goed is om jongeren die in de 21e eeuw in een Westers land opgroeien tieners die er in de 7e eeuw op uit trokken om vijanden aan hun pijl danwel boog te rijgen (hoe werkt dat eigenlijk, wij hebben nooit gevochten in de 7e eeuw, red.) ten voorbeeld te stellen. Maar dit is dus afkomstig van een godsdienstige instelling die zich inhoudelijk bemoeit met een grotendeels door onze regering betaald onderzoek naar discriminatie dat bovendien is uitgevoerd door een onafhankelijke wetenschapper die toevallig getrouwd bleek met een functionaris van die club. En wee je gebeente als er een keer geprobeerd wordt een wet aan te nemen die buitenlandse beïnvloeding tegengaat, dan gaat de Eerste Kamer (inclusief de BBB bij monde van inmiddels ex-lid Van Gastreren) dwarsliggen. O God. We trillen ervan.

Er kantelt iets!

(LIVEBLOG IRAN HIER)

Het ministerie van Sociale Zaken onderzoekt wat de rol van diplomaat Ömer Özgül is binnen de Islamitische Stichting Nederland (ISN). Dat heeft een woordvoerder van minister Aartsen laten weten aan GeenStijl naar aanleiding van ons onderzoek waaruit blijkt dat Özgül een centrale rol speelt binnen ISN. Eerder heeft de regering juist afspraken gemaakt met ISN om diplomaten en consulaire functionarissen buiten het bestuur te houden. Uit het onderzoek van GeenStijl blijkt echter dat de religieus attaché van Turkije meegaat op buitenlandse reizen van ISN, regelmatig opduikt op evenementen van de stichting en zelfs in het hoofdkantoor van de stichting aanwezig is. Het kabinet laat verder weten dat er het nadenkt "over de te varen koers ten aanzien van het diasporabeleid van buitenlandse mogendheden en buitenlandse inmenging in gemeenschappen in Nederland. Daarin bezien we ook met welke partners er wel of niet wordt samengewerkt." Het ministerie van Sociale Zaken heeft samen met ISN onderzoek naar discriminatie onder moslimjongeren gefinancierd, maar dat onderzoek is nu ingetrokken vanwege belangenverstrengeling tussen de hoofdonderzoeker en een medewerker van ISN. Dus hee. Er lijkt iets te kantelen. Complete antwoorden van het ministerie op vragen van GeenStijl na de breek.

Hebben ze een heel onderzoek naar discriminatie van moslims gedaan, is de uitkomst het keihard blootleggen van de islamiserende rot in onze instituties

(LIVEBLOG IRAN HIER)

Interessant accountancy-nieuws van onze favoriete accountancy-nieuwssite accountant.nl, waar wij altijd heen gaan voor het laatst nieuws over accountancy. Het blijkt namelijk dat het accountantskantoor dat door minister Aartsen was gevraagd om onderzoek naar de belangenverstrengeling van ISN-Academiedirecteur Zera Vlug-Ünver en KIS-onderzoeker Jeroen Vlug rond het onderzoek naar discriminatie van momslimjongeren, die opdracht heeft teruggegeven. En u raadt nooit waarom, maar het is dus vanwege belangenverstrengeling. 

Het ministerie heeft het accountantskantoor dat het KIS controleert en de subsidieaanvraag heeft goedgekeurd, gevraagd om het KIS en de subsidieaanvraag te controleren. Dat kantoor zegt nu: "Wij hebben een uitspraak gedaan over de vraag of de subsidieverantwoording aan de vereisten voldoet die gesteld zijn aan het controleprotocol. Als de minister ons vraagt om daar nu alsnog onderzoek naar te doen, dan wordt ons feitelijk gevraagd om onze eigen, eerdere controle opnieuw te keuren. Dat zou een belangenverstrengeling op zich vormen."

Er komt nu alsnog een onderzoek, al is nog niet precies duidelijk hoe dat precies vorm gaat krijgen. Maar de grote vraag blijft natuurlijk: waarom laat je als Nederlands ministerie überhaupt onderzoek uitvoeren samen met een club waarin een Turkse diplomaat een centrale rol speelt? Minister Aartsen geeft al twee dagen lang geen antwoord op vragen van GeenStijl, maar we houden u op de hoogte.

Kamervragen zelfs

(LIVEBLOG IRAN HIER)

Je kunt een hoop van FvD zeggen maar wij zouden nog wel slechtere Kamervragen kunnen verzinnen over ons onderzoek naar de centrale rol die de Turkse diplomaat Ömer Özgül binnen de Islamitische Stichting Nederland speelt dan de negen vragen die Tom Russcher heeft gesteld over deze kwestie aan MinBuZa Tom Berendsen (die waarschijnlijk wel een paar zaken moet doorgeleiden aan zijn collega Aartsen, maar goed). Wij zijn ieder geval reuze benieuwd naar de antwoorden. Vragen schuin gedrukt, stijlloos commentaar eronder.

1. Bent u bekend met de berichtgeving van GeenStijl waaruit blijkt dat de Turkse diplomaat Ömer Özgül een centrale rol speelt binnen de Islamitische Stichting Nederland (ISN), terwijl ISN stelt een zelfstandige en onafhankelijke organisatie te zijn?
   GS: Deze berichtgeving dus  
2. Kunt u bevestigen dat de heer Özgül, als officieel religieus attaché van de Turkse ambassade, regelmatig aanwezig is in het pand van ISN en ook meereist met ISN-delegaties naar het buitenland, waaronder naar Ankara?
   GS: Dat hep gestaan op Facebook  
3. Hoe verhoudt de aanwezigheid van een Turkse diplomaat als feitelijk leidinggevende binnen ISN zich tot de belofte die ISN in 2020 aan de Kamer deed om de Turkse diplomatieke invloed uit de organisatie te weren?
   GS: Dit is natuurlijk het hele eieren eten. Waarom laten wij buitenlandse diplomaten zich met onze moskeeën bemoeien?  
4. Waarom heeft het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid via het Kennisplatform Inclusief Samenleven samengewerkt met en subsidie verstrekt aan een stichting die zo nauw verbonden blijkt te zijn met de Turkse staat?
   GS: Ja dit is meer een kwestie voor Thierry denken wij (Thierry Aartsen dan hè)  
5. Bent u het eens dat financiering van onderzoek door een stichting die onder invloed staat van een buitenlandse mogendheid de objectiviteit en betrouwbaarheid van dat onderzoek ernstig ondermijnt?
   GS: Wij zijn het daar wel mee eens, en schreven dat dan ook al op 11 februari  
6. Welke due diligence heeft u uitgevoerd alvorens samen te werken met ISN, en waarom is de bekende voorgeschiedenis van Turkse inmenging daarin niet meegewogen?
   GS: Dit lijkt ons een essentiële vraag, die vooral KIS zal moeten beantwoorden in het 'stevige gesprek' met Thierry Aartsen  
7. Bent u bereid alle subsidierelaties met ISN en de ISN Academie per direct op te schorten totdat volledige helderheid bestaat over de mate van Turkse staatsinvloed binnen deze organisatie?
   Op zich interessante vraag, maar het probleem lijkt ons vooral dat ISN niet door de Nederlandse overheid gesteund wordt, maar door de Turkse  
8. Bent u bereid de AIVD (Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst) te vragen een actueel dreigingsbeeld op te stellen over de rol van de Turkse Diyanet en daaraan gelieerde organisaties in Nederland, en de Kamer daarover te informeren?
   Goed. Plan.  
9. Bent u bereid de diplomatieke status van de heer Özgül opnieuw te beoordelen in het licht van zijn activiteiten buiten de ambassade, en zo nodig stappen te ondernemen richting de Turkse ambassade?
   Oh jee, niet echt de-escalerend dit, maar niet zo raar als zowel de stichting als de diplomaten niet eens normaal antwoord geven op nette vragen over deze kwestie. Het is hier geen hotel!

DENK steunt Diyanet

Bij DENK vinden ze het normaal dat een Turkse diplomaat aanwezig is in het kantoor van een onafhankelijke Nederlandse religieuze instelling. Bij DENK vinden ze het normaal dat een Turkse diplomaat op heel veel foto's staat van een onafhankelijke Nederlandse religieuze instelling. Bij DENK vinden ze het normaal dat een Turkse diplomaat meegaat op buitenlandse reizen van een onafhankelijke Nederlandse religieuze instelling. En als je daar vragen over stelt, dan ben je volgens Stephan van Baarle een slechte detective. Wij zouden zeggen. OORDEEL ZELF!

LIVEBLOG IRAN HIER