Terwijl internationaal de haat en het geweld tegen ongelovigen toeneemt (met dank aan de islam, erkent zelfs de Azaanbode), blijven wij maar het goede voorbeeld geven. Een psychopate pedoprediker van Mohammedaanse huize wordt niet veroordeeld, want te oud.

Kijk stomme regressieve kudtlanden. Zo kan het ook. Een 74-jarige islamgeleerde die één van zijn stiefkinderen verkrachtte en mishandelde, laten we lekker lopen. Hij is namelijk dement dus hij kan het allemaal niet meer aan. Dus krijgt hij geen straf. Er wordt niet eens een inhoudelijke behandeling van de zaak gedaan. Dan viel het wel mee zeker? Nee, echt niet: Volgens het OM heeft de veelwijvende man "zijn minderjarige stiefdochter op verschillende momenten tussen 2010 en 2016 en op diverse locaties misbruikt. Volgens de aanklacht heeft hij het kind geslagen en gestompt en met een vleesmes en een zwaard bedreigd. Het meisje zou ook zwaar lichamelijk letsel zijn toegebracht, waaronder een dubbele liesbreuk en een gescheurde lip." Dit soort psychopaten zijn dus leiders, voorbeeldfiguren en mensen met hoog aanzien in hun gemeenschap. Maar omdat we zo godvergeten beschaafd zijn, houden we rekening met leeftijd, fysieke gesteldheid en ja, vaak ook met culturele en religieuze omstandigheden bij het bepalen van de strafmaat - of het weglaten daarvan. Ze zouden in moslimlanden eens heel rap een travel ban voor Westerse landen moeten invoeren. Voor je het weet staat die beschaving, ontwikkeling en seculiere vergevingsgezindheid op je stoep en slaat het over naar de harde hel van de hyperreligieuze zandbak. En dan is het gedaan met je morele maatschappelijke overwicht op basis van angst, uitsluiting en de gesel van de profeet.

Amsterdam Noord schaft zich af, en dat ging zo geruisloos dat je bijna zou denken dat het IJ eigenlijk gewoon een slotgracht is. Enfin, de Ottomanen hebben het beleg van Noord gewonnen en vieren dat naar goed gebruik met een stukje Nieuwbouw voor een Oud geloof. De Boven-IJ Moskee is met 3000 vierkante meter, een 21,5 meter hoge koepel, 45 eigen parkeerplaatsen zo'n 600 buktapijtjes qua oppervlakte drie keer zo groot als de Amsterdamse Westermoskee. Maar huiver niet. Het wordt namelijk ook een cultureel centrum, dus we zien verheugd uit naar de Spinoza-avonden, Nietzsche-leesclubjes en Hitchens themed cocktailfeestjes. De buurt gaf in ieder geval geen kik. "En het gekke is, het nieuwbouwproject is zonder noemenswaardige wanklanken verlopen. In veel gemeenten zorgt de komst van een nieuwe moskee voor reuring." Ohja, en natuurlijk valt de moskee straks keurig onder Erdogans Diyanet, maar het bestemmingsplan werd desondanks met een ruime raadsmeerderheid van valsemunters aangenomen. Zoals dat eigenlijk altijd gaat in 020 als de stad weer eens uitgeleverd wordt, kwam alleen CDA'er Diederik Boomsma in 't geweer. Je zou die raad bijna een nieuwe en verfrissende partij gunnen.

Martin Sommer mag op zaterdag in de Volkskrant schrijven en dat is een verademing tussen alle retorisch geretardeerde SJW-drek van de weekendbijlagen. Maar Sommer moet in eigen kring altijd over de schouder kijken en vrezen voor onterechte rectificaties.

Zo schreef Sommer afgelopen zaterdag in een uitstekende column tégen het copvod dat de VU gescheiden ingangen heeft voor mannetjesmoslims en vrouwtjesmoslims, ter bevestiging dat zij de lagere kaste van het wetenschappelijke discours vertolken omdat zij zich zelfs aan een universiteit niet met gedegen onderwijs bezighouden maar liever met (irrationele, achterhaalde en in de seculiere letter & geest van de wet al lang opgeloste) discussies over man/vrouw-verhoudingen in hun geloofsbelijdenis. (Die lange bijzin is een toevoeging van ons, geen quote van Sommer.) NOU, die uitspraak komt meneer Sommer op een rectificatie te staan want wee je gebeente als in de Azijnbode iets te specifiek bent over de aanmatigende achterlijkheid van de minst geëmancipeerde abrahamistische religie. Maar wat blijkt uit een factcheck van Carel Brendel? De Volkskrant rectificeert verkeerd. Blogger Brendel tovert in geen tijd VIER bronnen boven water die allemaal schrijven dat de VU wél een gescheiden vrouwtjesdeur heeft in de bidmatbezemkast voor mohammedaans minderwaardige meisjes. Bron 1. Bron 2. Bron 3. Bron 4. En om ALLE verwarring weg te nemen, hebben we vanmorgen hoogstpersoonlijk zelf foto's gemaakt aan de VU. Mannetje. Vrouwtje. Voilà. Gescheiden ingang van het bukhok. Iemand nog vragen? Misschien even tippen aan volkskrant.nl/tip, want de samenleving heeft behoefte aan journalisten bloggers die zaken tot op de bodem uitzoeken. Veranderen jullie ondertussen die incorrecte correctie ff terug, VK?

Koekeloere wokevogels van het CDA en GroenLinks! Na eeuwen vrouwenhaat en vrouwenonderdrukking hebben die partijen ineens ontdekt dat er best wel bizarre dingen in het islamitische Book of Love staan. Zoals teksten dat doodongelukkige vrouwen met geen mogelijkheid onder een religieus huwelijk uit kunnen komen, daar waar papperige mannen vanuit de luie stoel met een broodje shoarma in hun klauwen gewoon een paar keer 'talak' kunnen roepen, en dat terwijl ze al hun andere (uitgehuwelijkte) vrouwen simultaan aan het douwen zijn, om daarna die ongelukkige eerste vrouw uit te maken voor overspelig, zodat ze dat volgens het islamitisch recht ook is en iedereen haar kan verstoten en eerwraken. En nu, na jaren terreur, onderdrukken, homo's van gebouwen smijten, ledematen door concertzalen schieten, vrouwen als minderwaardige schepsels verkleden als parasol en metrostations verbouwen, starten CDA en GroenLinks een frontale aanval op de Koran. GroenLinks-Kamerlid Kathalijne Buitenwoke snapt islamitisch religieus recht totaaaaal niet. "Het is een mensenrecht om zelf te beslissen met wie je wilt trouwen. Omgekeerd betekent dit dat je dan ook vrij moet zijn om te kunnen scheiden." Goed zo Kathalijne. Later zullen we zeggen: TOEN IS HET BEGONNEN.

De gehersenspoelde jihadistencourtisane Lieke S. (aka Hayat Sol) uit Stiphout (rechts of links op de foto) wilde in Syrië haar Hollandse kontje verkopen aan de strijders, maar ze durfde de grens niet over en nu legt ze het nog één keer uit aan jullie.

De journalist van het AD stelt niet de goede vragen. De oorlog is niet van IS, maar van het westen. Ze is geen meisje, maar een vrouw. Ze had een baantje, maar dat was puur politiek en inhoudsloos. Nederland is individualistisch, islam niet. Ze wordt niet begrepen in Nederland, dat is de schuld van Nederland. De politie heeft haar ouders doodsbang gemaakt, dat ligt aan de politie. Die strijdbrief is verkeerd geïnterpreteerd, dat is ons probleem. Ze ging echt niet naar Syrië om te knokken, ze ging gewoon reizen. Het gedoe met haar paspoort, dat was een vooropgezet spel van Turkije en Bulgarije. Haar ouders zijn misleid door Nederland. Dat het contact met haar ouders moeilijk is, is de schuld van haar ouders. Zij is niet radicaal, ze heeft een felle mening. Het westen gooit het kalifaat plat, het is de schuld van het westen. Aleppo ligt in puin door Assad, niet door IS. Het westen is bezig met genocide, IS niet. De profeet zou het kalifaat stichten met vrede, want islam is vrede. Het westen vecht met vliegtuigen, IS niet. De aanslagen van IS zijn eerlijke vergelding, want het westen maakt ook burgerdoden. Er worden nooit hoofden afgehakt door IS, maar er zijn wel westerse inlichtingendiensten die huurlingen hebben rondlopen. Het is niet de schuld van de soldaten van IS, maar van de duivel. De islam pleegt geen aanslagen, het is de schuld van de duivel. En dat is dan weer eigen schuld dikke bult van het westen, want alles is de schuld van het westen. Bovendien is het niet in naam van Allah, want Allah is onschuldig. Aanslagen in naam van de profeet bestaan namelijk niet, want islam is vrede. Alsof de bijbel anders is, de bijbel is ook grof.

Jullie jullie hunnie hen hunnie jullie zij jullie zij zij zij jullie jullie.

Knoop dat maar eens goed in uw schuldige oren als er weer eens lichaamsdelen uit naam van Allah door het stationsgebouw vliegen. HET IS ALLEMAAL. JE EIGEN. SCHULD. Dan sluiten we maar af met de meest hoopgevende quote uit het interview. "Het Midden-Oosten is mijn thuis, dat voelde ik al lang." Nou later!

Er was eens een vrouw die een Soennitisch religieus huwelijk sloot met een eigenaar man. Toen bleek de man een lul. Toen wilde de vrouw de man lozen. Toen wilde de man geen talak talak talak roepen. Dat leverde allemaal problemen op voor de vrouw.

Toen ging de vrouw naar de Nederlandse rechtbank in Rotterdam. Toen opperde die Nederlandse rechtbank: ga eens naar een shariarechtbank. Toen had de  Nederlandse rechtbank zichzelf gigantisch gediskwalificeerd en voor lul gezet. De Nederlandse rechtbank was af. Nu zegt de Nederlandse rechtbank in hoger beroep dat de man alsnog talak talak talak moet roepen. En ze leefden nog lang en gelukkig. Of niet, natuurlijk.

"9. De alternatieve rechtsgang die de rechtbank oppert, te weten dat zij de ontbinding van het religieus huwelijk aan een Sharia rechtbank kan voorleggen, is volgens de vrouw geen optie. Een zodanige rechtbank bestaat niet in Nederland en een gang naar een Sharia rechtbank in Engeland levert praktische problemen op. Bovendien stelt zij, naar het hof begrijpt, dat die rechtbank als onafhankelijke instantie de belangen van de vrouw onvoldoende in ogenschouw zal nemen, gegeven de ongelijkheid in het Islamitische huwelijksrecht."

Vertaling in Gewone Nederlands: De rechtbank geeft toe dat het doorverwijzen naar een shariarechtbank levensgevaarlijk is voor mevrouw, want daar verklaren ze haar gewoon tot hoer en dan is het wachten op een emmer zuur in d'r bek, of een doorgesneden keel, of een stenigingssessie op verkansie in thuisland Pakistan.

"We Won! Het College bevestigt zojuist: Ik heb het recht op uniform én hoofddoek. Dit betekent alles en deze winst is van ons allemaal! Iedereen die weet hoe het is om in mijn hoofddoek te staan: Causa Finita."

Zo juichte Sarah Izat op twitter om het advies (gelukkig niet juridisch bindend) van het Moslimrechtencollege Mensenrechtencollege, waarin ze beweren dat de Nationale Politie haar discrimineert omdat ze geen hoofddoek om/op/aan mag in combinatie met een uniform. Dat zulks aantoonbaar géén discriminatie is, betoogden wij twee weken eerder al. Dat topic begon zo: "Sarah Izat komt uit het Umfeld van Rotterdamse moslimpartij NIDA. Ze is actief betrokken bij de partij, want ze maakte onder andere de foto's bij deze actie. Ze werkt bij de politie en wil een hoofddoek dragen. Dat mag niet, dus roept ze 'Discriminatie!'" En het eindigde met: "Weet je wat wij denken? Dat dit een verkiezingsstunt van NIDA is [om] in verdeeldheid gezaaide zieltjes te winnen bij de aankomende gemeenteraadsverkiezingen." EN WAT GEBEURDE ER TOEN? NIDA wil een landelijke proef met de hoofddoek voor de politie. Drammen, drammen, drammen, provoceren, provoceren, provoceren. Islam moet en zal zijn eigen segregatie blijven eisen.

Nee maar! GroenLinks ook al RedPilled. Dat we dit toch nog mogen meemaken op onze oude dag (14 is op het internet al poepiebejaard, immers). GroenLinks heeft ook eens ingezien dat het monsterverbond van progressief links en conservatief moslimrechts toch niet helemaal handig blijkt en stelt nu gewoon kamervragen over het toenemende salafisme in Nederland. Wel alle kaakklemmen op een stokje. Zelfs onze sheikwatch-evergreen van de gendergesegregeerde islamclubs op de Vrije Untergangsdesabendlandesiteit komt voorbij. Nieuwsuur terugkijken kan trouwens hierrrrr en een bloedeloze, volstrekt naïeve samenvatting van de opkomst van de Zwarte Kraaien met vriendelijke algoedprater JJ de Ruiter kan daarrrrrrr. Nu gaan we verder even heel verdrietig zijn voor de mensen die werkelijk denken dat muziek een vreselijke zonde is. Wat een leeg en tragisch kutleven heb je dan zeg.

\

Leuk vraagje bij de Tafel van Thijs. Theoloog Anne Westerduin vraagt ons op de man af, in de context van de hoofddoek bij de politie: "Waar zijn we bang voor?" Eh, nou, het verlies van de neutraliteit van de rechtsstaat, het meenemen van de islamitische mores in het handhaven van de openbare orde, het nog verder oprukken van etnisch particularisme... We kunnen wel een tijdje doorgaan. Stel je voor dat het hier net zo gaat als in het gemiddelde apenland waar het grootste deel van de bevolking last heeft van het syndroom van Mo: dan krijg je corruptie, politiegeweld en een all-round cultuurtje van politiegeweld en corruptie. Stoppen bij elk stoplicht om oom Agent een tientje in de hand te drukken en knokploegen. Lees de rapporten van Emmerstie er maar op na.

"Geloof is geen jas die je zo maar aan de kapstok hangt" zegt mevrouw de theoloog. Oh nee? Waarom kunnen (of konden, voor de ontkerkelijking) alle protestantse, katholieke en joodse agenten het dan wel? Waarom zijn die verachtelijke bidmatdrammers ineens weer anders? Het is ook belachelijk hoe mensen als Westerduin van mening zijn dat moslims ineens boven de maatschappelijke plicht tot samenleven verheven zijn. "We hebben ze nu eenmaal hierheen gehaald, dit is ons menselijk kapitaal, ze zitten al in de vierde generatie, hier hebben we het mee te doen". Oh ja? Het is eerder zorgelijk dat er inderdaad al een vierde generatie is en dat bijvoorbeeld vierdegeneratie Duitsers, Polen of Italianen totaal onherkenbaar zijn, maar dat de derde/vierde generatie kleedjesvolk juist steeds meer particularisme en drammerige eigenheid verlangt dan de generaties daarvoor - ongetwijfeld omdat er werkelijk alles aan wordt gedaan om de moslims uit te zonderen van de rest van de samenleving door telkens maar weer de samenlevingsregels wat verder op te rekken om de korandrammers hun zin te geven. Dat is geen fait accompli zoals Westerduin voorstelt, maar een gevolg van Nederlandse lafheid en kwade krachten op de achtergrond - Diyanet, golfgeld, Mocro-agitatoren en in het geval van deze copvodmevrouw het Moslimbroederschap - en inderdaad iets waar we bang voor moeten zijn. 

Maar waar "we" eigenlijk nog het meest bang voor zijn? Van die laffe protjakkers die uit een soort politieke correctheid en gebrek aan inzicht in de imperialistische aard van de islam de poorten wijd openzetten voor al het ondermijnende kleedjesvolk dat steeds grotere delen van de samenleving met de grauwe sluier van de Mohammedaanse profetie wil bedekken. Hullie van de Profeet weten donders goed dat je maar eventjes met de toverwoorden racisme en uitsluiting hoeft te zwaaien en de naïeve blankmensen rollen meteen de bidmat uit.

Weer een kleine victorie voor het sluipende gif van de islamisering. Een op zich heel redelijke passage als ‘Vrouwen vanaf kleuterleeftijd indoctrineren met het idee dat ze hoofddoeken en boerka’s moeten dragen, omdat ze anders hoeren zijn en erom vragen verkracht te worden, is niet sjiek. Het geïnstitutionaliseerd slaan van ongehoorzame vrouwen die seks weigeren. Niet zo fijn’ is al genoeg om de booslima's over de pis te krijgen. Columnist Herre Faber van het online krantje van Haagse Hogeschool stopt na intimidatie en roep om ontslag over deze paar lullige zinnetjes. Sad times en weer een mooi voorbeeld van hoe de morele chantage van het Moslinkse monsterverbond werkt. "Kun je je voorstellen hoe het is om als studente met hoofddoek les van een man te hebben, die denkt dat jij wordt onderdrukt?’’ zegt een van de initiatiefnemers." lezen we even verder. Ja, de Stockholm is strong bij de kopvodpinguïns die al hun hondsbrutale energie liever richten op goedwillende docenten met een nuchtere blik dan op de verstikkende effecten van hun cult programming. Het is maar goed dat het bestuur van de Hogeschool achter Faber staat en zijn vrijheid van meningsuiting verdedigt, want de Haagse Hogeschool is een uiterst omgevolkt instituut met een dubieus trackrecord op het gebied van mealy mouthed repsectbabbelen. 

In de leesverder trouwens de gewraakte column van Faber, waarin hij uiterst terecht stelt dat de hele #MeToo-hysterie in het niet valt bij de alledaagse vrouwenhaat van de profeetfans. Voor het nageslacht en het grotere publiek bij dezen integraal veiliggesteld en doorgezet. Kop op, Herre!