Aleksandr Pechtold: 'Zijlstra geeft zijn leugen tenminste toe, in tegenstelling tot alle Russen!'
Kafka Orwellogren: "Hold my waarheidsserum!"

Volgens de D'66-minister van Binnenlandse Zaken heeft de vvd-minister van Buitenlandse Zaken geen nepnieuws verspreid, door jarenlang nepnieuws te verspreiden over zijn door hemzelf verzonnen en door vvd voorlichting voor politiek gewin aangewend nepbezoek aan de datsja van Poetin. Hij was er nooit, vertelde dat verhaal echter wel aan iedereen en z'n verslaggever sinds 2014 (waaronder op een vvd-congres vlak na het Oekraïnereferendum) en bekent nu dat het allemaal een leugen was. "Vicepremier Ollongren benadrukt dat Halbe Zijlstra zijn uitspraken deed voor zijn ministerschap. En haar nepnieuws is iets anders dan dit nepnieuws", bericht Alexander Bakker van de Telepravda. Democracy dies in darkness terwijl Halbe Zijlstra's nepnieuws internationale headlines maakt.

En premier Rutte? Die vindt vanaf zijn vakantieadres in Zuid-Korea dat zijn minister nog steeds geloofwaardig is, "omdat de inhoud van het verhaal staat." Ahja, dat verhaal waarvan Halbe zegt dat hij het van horen zeggen heeft, en waarvan hij zijn enige bron niet wil prijsgeven. En dat moeten wij dan weer allemaal geloven. Wat Bassiehof zegt: Dit is beyond hypocrisie, dit is ronduit kwaadaardig. En dan hebben we het nog niet eens over de grote schade die de leugens van vvd-minister Zijlstra toebrengen aan het onderzoek naar de Onderste Steen van MH17.
Instant Update: Halfie moet vóór middernacht een brief aan de Kamer sturen over het nepnieuws over zijn nep-ontmoeting met Poetin. En morgenochtend vliegt ie naar de datsja van de Russische MinBuZa Lavrov. Als dat nog doorgaat, tenminste.
Update: Ook Buma blijft vooralsnog achter coalitiegenoot Zijlstra staan [video:], door mee te spelen met het spel dat een verhaal dat Zijlstra "leende" van een onbekende bron echt gebeurd is. Wat niemand dus weet, of kan checken.

Hoi GeenStijlers,

Ben getrouwd met een zweed en hoorde van hem wat Ollongren betekent.

Ollon = eikel

gren = tak

eikel kan zo'n boomding zijn maar ook een eikel

mvg, [naam bekend bij redactie]

Wacht even. Die kop moeten we nuanceren. Heel af en toe worden Le Pen en Trump ook afgezeken.

Het nieuws komt weer eens van alle kanten bij de door u allemaal betaalde NPO op de door verder niemand beluisterde nieuwszender Grindpad FM. Daar mochten Peter Kee (die wij normaal heel genuanceerd vinden, maar dat komt omdat hij meestal naast Van Jole zit) en David van der Wilden uitleggen wat er niet deugt aan populisten zoals Thierry Baudet, waarna D66-Kamerlid Jan Paternotte voor de broodnodige wederhoor ging uitleggen wat er niet deugt aan populisten zoals Thierry Baudet en presentatrice Willemijn Veenhoven zich nog maar eens afvroeg wat er niet deugt aan populisten zoals Thierry Baudet. Gelukkig was er eerder nog een ander geluid op Radio 1 te horen, namelijk Annemarie Jorritsma die ging uitleggen waarom ze helemaal klaar is met populisten zoals Thierry Baudet. Tijd dat iemand op Radio 1 eens gaat vertellen dat de media veel te lief zijn voor populisten zoals Thierry Baudet. Tering jantje nog aan toe zeg.

FOTO: Ook een soort belediging van het staatshoofd
[Even checken of Kees niet vlak van tevoren gedraaid is, red.]

NU LIVE OP DE NPO POLERTIEK. D66, u weet wel, die partij van de minister die het een goede zaak vindt dat de overheid op een website bijhoudt wat nepnieuws is en wat niet, wat neerkomt op een ministerie van Waarheid, die partij dus, die gaat iets doen voor de vrijheid van meningsuiting. Het kost je een nier maar dan heb je ook wel majesteitsschennis (fuck de koning) en het beledigen van buitenlandse staatshoofden (Johnson molenaar, Erdogan seksueel egoïstisch jongenshoertje in een bordeel in Istanboel dat pijpbeurten niet rembourseert) uit het wetboek van Strafrecht gehaald. Als Kees Verhoeven gelijk krijgt tenminste. Wij hebben als een dolle gezocht naar argumenten om het hier niet mee eens te zijn. Die zijn er niet. Overigens wil de fractie GeenStijl een motie van treurnis indienen voor het feit dat namens de PVV-fractie de heer Markuszower het woord voert, en niet onze favoriete VvMU-redenaar M. Bosma. Je kunt niet alles hebben helaas. Dat wat betreft de vorm, terug naar de inhoud. Is dit initiatief van Keessie een goede zaak? Ja. Is de vrijheid van meningsuiting nu gered en beschermt dit ons tegen censuurministers en/of officieren van Justitie die beweren dat weblogs geen recht van leven hebben? Driewerf nee. Daar hebben we u voor nodig.

En nu allemaal heel snel de adverteerders van NRC bellen.

Want alle Livestrootjes nog aan toe zo'n racistische kolom in het Avondlandblad dat kan natuurlijk niet. Zomaar beweren dat het ene IQ hoger is dan het andere. Jesse Klaver die heeft zijn abonnement al opgezegd, Kajsa Ollongren is een vlammende toespraak aan het schrijven, Peter Vandermeersch durft geen afstand te nemen en Bas Heijne verschuilt zich tegenover de Telegraaf achter ironie. Terwijl het is gewoon een verdomd goed stuk (spiegel) van Maxim Februari die haarfijn uitlegt waarom u de overheid in het algemeen en Kafka Orwellongren in het bijzonder best een beetje meer mag wantrouwen. Waarvan akte.

Verdrietig. De ivorentoriërs van de EU en hun zetbaasjes in Den Haag vinden dat er een probleem met nepnieuws is op internet, dus komen er allerlei filtertjes om de burgers het recht te geven op gefactcheckte informatie, wat bureaucraats is voor censuur en inperking van de uitingsvrijheid op les interwebs. Om niet de schijn op te wekken van een totaaldictatuur gaat minister Kajsa Ollongren praten met mensen uit de media. Natuurlijk niet de mensen die daadwerkelijk op internet hun brood verdienen, maar rancuneuze dinosaurussen verenigd in instituten uit de tijd van toen de televisie nog een hippe nieuwe vinding was. Voorgegloeide kathodebuis Marcel Gelauff (Staatsomroep), Hans Nijenhuis (Halalgemeen Dagblad) en iemand van nu.nl van wie we de naam meteen weer vergeten zijn hebben dus over de toekomst van Ons Internet gebabbeld. What could possibly go wrong? Herr Direktor Gelauff van de staatspropaganda die over de mensen moet oordelen die door zijn machinaties heen prikken? Hardlooppapa Nijenhuis die mufmoraliserende deuggesprekken faket met zijn dochtertje over open en eerlijk communiceren? Of die meneer van nu.nl daar wat tegenin te brengen heeft? Nouja, lief dat het genootschap van hoofdredacteuren dit doet maar we hadden liever gezien dat we geen antiliberale haatpartij in de regering hadden die zich voordoet als liberaal, maar die weigert de principiële keuze vóór het belangrijkste liberale grondrecht, de VvMU, te maken.

Vandaag zou de stemming zijn over de donorwet van D'66, maar de Eerste Kamer toonde zich kritisch over de geplande staatscollectivisering van de organen van alle burgers, en wilde meer informatie. Dijkstra's garantie op stofzuigers was niet genoeg.

Die informatie kwam in de vorm van een brief van Pia Dijkstra, die door de mainstream media (expres?) verkeerd gelezen werd en waardoor de suggestie ontstond dat nabestaanden het laatste woord houden over de orgaanoogst van overleden familieleden. Dat is echter niet waar: familieleden hebben geen vetorecht over het besluit van de arts, en ook blijft gelden dat mensen die niet gereageerd hebben op de waarschuwingsbrief dat ze een actieve donorregistratie krijgen van de staat, automatisch als "zwijgen = instemmen" worden genoteerd (wat echt geen zuivere interpretatie is). Hoe Pia Dijkstra 100% van de meerderjarige Nederlandse burgers gaat bereiken met de mededeling dat je organen van de Staat worden, tenzij je actief laat weten dat je dat niet wilt, kon ze niet zeggen: "Garanties krijg je alleen op stofzuigers". We gaan er van uit dat de Senaat de brief beter gelezen heeft dan de MSM, en dat de strijd vóór de bescherming van grondwettelijke rechten tégen de gulzige empathieverslaving van D'66 nog niet gestreden is. Het debat is live te volgen op de Senaatsstream of via de Staatsomroep. De stemming over de ADR is volgende week dinsdag.

Bonusdingetje: hoezo '60% wil donor zijn'?
In het debat vorige week werd door D'66 en andere partijen meermaals aangehaald (Ctrl+F op '60%' in dit verslag) dat onderzoeken uitwijzen dat 'ruim 60% van de Nederlanders best donor wil zijn'. Of het uit afkeer van de door D'66 gewenste omkering van orgaanregistratie komt, of gewoon omdat onze lezers bovengemiddeld liberaal & zelfbeschikkend zijn, weten we niet. Maar alhier zegt 4 op de 5 lezers inmiddels 'aan mijn lijf geen door de staat afgedwongen donorcodicil!'

Kandidaathaatslid Yassmine el Ksaihi wordt met haar D666 Amsterdam keihard voor het blok gezet door de Ouderenpartij: Islam of Inclusiviteit?

Jasmien was voorzitster van een gezellige shariamoskee en ineens dook weer Dat Ene Interview met haar op waarin ze zegt dat ze dikke schijt heeft aan homo's: "Homoseksualiteit is een zonde in de islam. Dat is voor ons geen discussiepunt." En zo boemerangen die religie en dat hoofddoekje, haar persoonlijke pluspunten in de strijd om een plekje op de kieslijst van Deuglullen66, terug in haar religieuze broekje.

Jasmien doet nu aan crisismanagement met een tearjearker over inclusiviteit en dat ze acht jaar terug zo'n dom naïef hertje was. Ze baalt van de kop van het artikel. Ze heeft het niet goed kunnen formuleren. Ze zou het nu anders brengen. Het is alsof Jasmien het zelf ook allemaal niet zo goed weet. Homoseksualiteit aanvaarden is wel belangrijk voor haar politieke carrière bij de D, maar afstand nemen van die malle islam gaat haar dan ook weer wat ver. Want ja, Jasmien zit daar met haar hoofddoekje, terwijl een wijs mensch ons ooit leerde: "Homoseksualiteit is een zonde in de islam. Dat is voor ons geen discussiepunt." Dus wat is het nou Jasmien? Je MOET kiezen. Islam. Of inclusiviteit. Allebei mag niet. 

Enfin, de Partij van de Ouderen (als 50PLUS de IRA is, is dit zeg maar de Real IRA. De leipe kant) sluit een samenwerking met homohaatsters alvast uit en dat is natuurlijk supergrappig. Iedereen altijd stoer opscheppen over het uitsluiten van PVV en FvD, worden die hypocriete homohaatgoedpraters van D66 Amsterdam met hun inclusiviteitsgeneuzel nu zélf buitenspel gezet. Door de oudjes. Grappig is dat, als die bejaarden zijn afgedankt bij de vvd hebben ze ineens wél principes.

Het is natuurlijk verleidelijk als een politieke partij met een totaal ander kiezersprofiel zich door een interne crisis struikelt met een strapatser op #2 in 020 en de partijleider meer tijd uittrekt voor een racistendiner dan voor een doordeweeks debat.

Maar deze tweets van Pechtold hebben niets met onweerstaanbare verleiding of wat dan ook te maken. Het is een electoraal D66-trucje dat net zo oud is als de weg naar Venlo en het stinkt. D66 gaat vol op de FvD-bashtour om stemmen binnen te halen bij Fatsoenlijk Nederland, want bah bah bah Baudet. Na een aanloop waarin de mindere goden als Jan Paternotte het vuile voorwerk mochten doen zet D66 de kanonnen in. Eerst de speech van Ollongren en nu wat plaagstootjes van De Grote Alexander zelf.  Iets met 'partijdemocratie'. Vinden wij een beetje gek voor een partij die haar eigen kroonjuwelen aan de hoogste bieder heeft gedoneerd. Voer nou gewoon zelf eens campagne. Over belangrijke onderwerpen waar jullie revolutionaire ideeën over hebben. Zoals onderwijs democratie integratie of de winkels op zondag open zijn.

Kijk. Zo moet het. Je moet argeloze Nieuwsuur-kijkers niet aan hun lot overlaten, als je ze ook weer op hun poten kunt zetten en de vrijheid kunt geven.

Elke overeind gezette Nieuwsuur-kijker is er eentje, natuurlijk. Want we kunnen toch niet toe blijven kijken hoe die arme schapen gevangen gehouden worden in Sleepwetpropaganda, Cybernepnieuws en Demoniseringsacceptatie (onder). Gelukkig zie je overal in het land dappere mensen zich in het moeras wagen, en worden er steeds meer schapen overeind gezet: het kijkvee van het vlaggeschip van de staatsomroep is gestaag aan het afnemen. Wat ooit rond de 800k zat, komt steeds regelmatiger nog maar tot de helft daarvan. Recht zo die gaat, roodpillers!