achtergrond

ingelogd als

lid

logout

word lid

nachtmodus

tip redactie

doneer

@AD

Hans Nijenhuis wil iemand ontslaan. Maar wie?

thumb

GeenStijl Klein Medianieuws. Er zoemt een geinig gerucht rond de redactievloer van Algemeen Dagblad, dat hoofdredacteur Hans Nijenhuis zelf briefjes instuurt naar de krant, over collega's die hij graag kwijt wil. En Joost Prinsen mag het oplossen.

Onderstaand briefje komt volgens AD-bronnen (en daarin zijn wij goed ingevoerd zoals u weet) van De Hand van Hans Nijenhuis. De hoofdredacteur is iemand beu, schrijft zijn klacht op een blaadje (of heeft dat een onderknuppel laten doen), en vermomt die klacht als lezersvraag in de krant, in de rubriek van Joost Prinsen. Die antwoordt keurig dat hij geen reedt van het briefje gelooft (wat ons doet vermoeden dat hij in het complot zit en weet dat het briefje van Nijenhuis afkomstig is), maar adviseert wel om de betreffende figuur te ontslaan. De vragen die wij nu hebben, zijn 1. Wie moet er wat Hans Nijenhuis via de Joost Prinsen Proxy ontslagen worden bij het Algemeen Dagblad, 2. Welke AD-redacteur heeft anger issues? en 3. Waarom speelt de krant zulke spelletjes met het eigen personeel?

He @HansNijenhuis, hoe zit dit?

En dit?

Wij dachten dat je na DIT akkefietje met als journalistiek vermomde advertorials je lesje wel geleerd had. Of is dat gewoon een journalistieke keuze? Om bier consequent 'Jupiler' te noemen in een artikel over een leuke actie van 'Brouwerij InBev'. Of 'het ultieme kerstgevoel' schrijven als je het over die ongezonde trucks van modder vukking Coca Cola hebt. Het ultieme kerstgevoel is te veel wijn in een bek vol slecht doorbakken gourmetvlees gieten om maar hard te kunnen lachen om de ongepaste grappen van je oom. Maar goed. We zijn benieuwd naar het antwoord...

UPDATE: LOL. 'Ultiem kerstgevoel' is opeens 'Omstreden truck' geworden.

BONUSUPDATE

Artikel over Robertine is keiharde clickbaitende HERHALING van een artikel over dezelfde Robertine vorig jaar. In het oorspronkelijke artikel komt NUL  ÉÉN keer het woord 'Jupiler' voor.

Rotte vis bij het AD! Haringtest is RIGGED

thumb

Bemmende research van de Diederik Stapel University! Onze (sinds vandaag) favoriete econoom Ben Vollaard heeft het allemaal eens uitgezocht (zeuven pagina's PDF) en wat blijkt? De AD-Haringtest is nog oneerlijker dan een Italiaanse scheidsrechter uit Italië die door een Italiaanse club is omgekocht! "Alles wijst er op dat verkooppunten van haring in Rotterdam en omstreken een hogere score in de AD haringtest krijgen dan uit de kwaliteit van de geserveerde haring is te verklaren." Daar zit geen woord Rotterdams bij, of niet dan? "Over de oorzaak van deze vertekening kunnen we niet anders dan speculeren – en dat laten we aan anderen over." Nou Vollaard. Dan ben je bij ons aan het juiste adres. Advertentie-euro's! Rotterdamse haringen dragen een hoofddoek! Hans Nijenhuis ruilt cijfertjes in voor extra uitjes (wij bedoelen maar, die man heeft weleens een paar stuiterballen gestolen, die deinst nergens voor terug)! Enfin, gaarne nog meer complotten in de comments.

Tip de redactie

Heb je informatie of een verhaal dat belangrijk is voor GeenStijl?
Laat het ons weten. Jouw tip kan het nieuws zijn.
Wil je een document meesturen? Mail het naar redactie@geenstijl.nl.

GeenStijl.nl is een uitgave van GS Magenta B.V.