Voor als u niet honderd pagina's Nieuw Sociaal Contract wenst door te spitten

Ja, van die nieuwe bestuurscultuur en strijd voor bestaanszekerheid wisten we al en ook de stikstofplannen waren al uitgelekt. Over de aanpak van omvangrijke problemen zoals de woningnood, klimaatcrisis, migratie en de invulling van ons onderwijs- en zorgstelsel zal in de debatten nog genoeg gesproken worden, maar wat vindt Pietertje van al die andere kwesties? Die kleinere, langlopende zaken waarvan de standpunten van alle partijen bekend zijn, maar waar Omtzitgt als nieuwkomer de verhouding flink overhoop kan gooien. Tijd voor een overzichtje, zodat u een beetje kunt inschatten waar NSC staat:

Kilometerheffing: Tegen
Maximumsnelheid: Niet genoemd
Aanleg Lelylijn: Voor
Westerscheldetunnel: Tolvrij vanaf 2025
Lelystad Airport: Niet openen
Wolf: Verjagen en populatiebeheer toestaan, maar kwestie voor provincies
Kernenergie: Minstens twee nieuwe centrales
Spitsheffing trein: Tegen
Legalisering softdrugs: Tegen
Hoeren: Minimumleeftijd naar 21 jaar
Tandartscontrole: Terug in basispakket
Abortus: Niets aan veranderen
Wet voltooid leven: Tegen
Europese Digitale Identiteit: Tegen
Client-side-scanning: Tegen
Defensiebudget: Minimaal twee procent bbp
Europees leger: Nein
Steun aan Oekraïne: Voor
Correctief wetgevingsreferendum: Voor
Monarchie: Behouden
Noordzeegas: Voor ons
Mobieltjesverbod onderwijs: Voor
Hoger onderwijs: Alles in het Nederlands
Nationaal slavernijmuseum: Voor
NPO: Terug naar twee zenders
Gratis kinderopvang: Tegen
Winstbelasting: Minimaal 15 procent
Suikertaks frisdranken: Hoger
Hypotheekrenteaftrek: Niet genoemd Correctie: Niet afschaffen

Pieters programma zelf lezen? Dat kan hierrr.

Nieuw rapport, zelfde conclusies

Waren we maar Nationale Ombudsman geworden. Dan konden we niet alleen een ton aan reiskosten declareren, maar tevens ieder jaar dezelfde kritiek op de overheid telkens in nieuwe rapporten gieten en daarna heerlijk met die voetjes op het bureau ploffen, want de overheid leert toch niet. Dan krijgt u rapporten zoals die van vandaag waar uit een uitgebreide analyse van tien grote hersteloperaties blijkt dat de overheid te weinig luistert naar burgers, niet leert van eerder gemaakte fouten en te veel gevangen zit in het eigen bureaucratisch proces waardoor de focus vooral ligt op voortgangsrapportages en beleidsprotocollen en te weinig op de slachtoffers zelf. Belangrijke conclusies die we herkennen uit eerdere schrijfsels van de Ombudsman. Zoals hier bij de afhandeling van de watersnood in Limburg waar hij al opmerkte dat "er onvoldoende werd gekeken naar persoonlijke situaties". Of hier bij hersteloperatie van de toeslagenaffaire die wordt omschreven als traag en ingewikkeld. En hier in 2018 waar hij al opriep om te leren van de hersteloperatie in Groningen. Keer op keer start de politiek met ambitieuze hersteloperaties en keer op keer moet de Ombudsman concluderen dat dezelfde bekende fouten blijven terugkeren. Kom op overheid, dat kan beter. Laat die man eens werken voor zijn geld!

Het zal weer eens niet zo zijn...

Het AD gooit er in de aanloop naar de verkiezingen een onderzoekje onder de gewone mensch tegenaan en de uitkomst is voorspelbaar: 70 procent van de Nederlanders heeft geen vertrouwen in de politiek, 80 procent vindt, terecht, dat er te veel partijen zijn en de politiek krijgt met een 4,1 een dikke onvoldoende op het rapport. Allemaal logisch totdat ze iemand van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) de cijfers laten duiden, want die haalt de schuld weg uit Den Haag en legt die bij de media, omdat de meeste burgers zelf nog zo tevreden zijn. "In hun eigen omgeving zie je mensen die opkomen voor elkaar. In de media zien ze vooral verharding in het debat. Er is dus een verschil tussen wat mensen zelf ervaren en wat ze op televisie, online of in de krant zien." Ja, of misschien hoeven burgers zelf geen slachtoffer te zijn om de toeslagenaffaire een dieptreurige politieke schandvlek te vinden. Misschien hoeven ze geen boer te zijn, om het stikstofbeleid als onredelijk te bestempelen. Of in Groningen te wonen om de afhandeling van de gasschade onmenselijk te vinden. En misschien hoeven ze niet geraakt te worden door de leugens en misleiding om hun afkeuring uit te spreken over leugens en misleiding. Dit land stond de afgelopen dertien jaar onder leiding van een man die transparantie inruilde voor zwartgelakte verslagen en achterkamerdealtjes. Een man die beschermd door keiharde coalitiediscipline door een zee van moties van wantrouwen voer terwijl hij plechtig beloofde te werken aan oplossingen voor problemen die hij zelf eerder creëerde. De wens van het volk wordt keer op keer op keer genegeerd om de Brusselse grootmeesters tevreden te houden. Maar geef vooral de media de schuld.

Zijn we het toch ergens over eens

In dit intens verdeelde land lijken we het nergens meer over eens te zijn. Israël of Palestina? Oekraïne of Rusland? Friet of patat? Maurice Steijn houden of wegsturen? Erop of eronder? Wel of niet de PVV uitsluiten? X of Twitter? Extinction Rebellion of toch een baan zoeken? Wel of niet aan het Romeinse Rijk denken? Fast of Furious? Stierven de dinosauriers uit door een meteorietinslag of toch door een reeks aan grote vulkaanuitbarstingen? Trump of Biden? Geer of Goor? Borsten of billen? Havermelk of gewoon doen? Yesilgüz, TimmerFrans, Omtzigt, Van der Plas, Geertje of toch zo'n klein clubje? Kaal of kammen? Nemen we er nog eentje of doen we verstandig? Pizza met of zonder ananas? Inkakken of bijpakken? Leopard of Abrams? Zoveel mensen, zoveel meningen. Gelukkig is er één man die deze natie samenbrengt. Een man waarvoor de gehele maatschappij alle onenigheden aan de kant zet en tot één gezamenlijke conclusie komt: Gökmen Tanis is een nutteloos stuk stront.

Oh ja, en hou die man eens uit de buurt van hete vloeistoffen en scherpe voorwerpen!

Een truck ideaal voor de maffia van een eeuw geleden

Ook aanwezig bij Verstappens vijftigste overwinning: Elon Musk. Onze Twitter-goeroe en ruimtepionier kwam langs in een Cybertruck prototype om dat andere bedrijf van hem te promoten. En promotie kan die pick-up wel gebruiken, want het gaat niet al te best. Niet alleen is er vier jaar na de presentatie nog geen truck bij een klant afgeleverd en is Tesla links en rechts ingehaald door concurrenten, ook moest Elon, eerlijk als altijd, tegenover investeerders toegeven dat Tesla met dit prestigeproject "zijn eigen graf heeft gegraven". De massaproductie van dat hoekige Cyberpunk 2077-design en die grote roestvrijstalen platen blijkt duur, moeilijk en moeilijk duur. Wat dat doet met het prijskaartje van Elons nieuwste speeltje? Geen idee. Dat horen we pas op 30 november als de eerste productieversies tijdens een gelikt persevenement aan klanten (lees: Tesla-investeerders en journalisten, red.) worden geleverd. Tot die tijd moet u maar gewoon op de visie van Lord Musk vertrouwen. Die maakt uw auto's tenminste Al Capone-proof (zie na de Lees verder) en dat is ook wat waard.

En de strijd om Red Bulls tweede stoeltje

"Het is ongelukkig, maar het kan de zondag wel iets leuker maken", zo nuanceerde Verstappen vrijdag het verliezen van de pole position van deze race door track limits, waardoor hij deze avond vanaf P6 start. En een leuke Grand Prix kunnen we wel gebruiken na de slaapverwekkende sprintvertoning van gisteren. Met zijn snelheid zat het wel goed, dus alles wijst erop dat de Nederlander vandaag zonder problemen naar de kop van het veld kan rijden om wederom een Wilhelmus over de F1-speakers te laten schallen. Uw voorspelling voor het aantal ronden dat het duurt voordat Max op P1 ligt, mag zoals gebruikelijk in de reaguursels. Achter Max speelt zich een overlevingsstrijd af, waarbij Perez vecht voor zijn stoeltje bij Red Bull die hij dreigt te verliezen aan Daniel Ricciardo. Om zijn plek te behouden moet de Mexicaan minstens de tweede plek in het kampioenschap veroveren. In de tussenstand stond hij voorafgaand aan het weekend nog 30 punten voor op Lewis Hamilton, maar het Britse modepopje is sneller en snoepte gisteren al drie punten van die voorsprong af. Met Lewis op P3 en Checo op een teleurstellende P9 wordt het een moeilijk verhaal voor Max' falende collega. Vanaf 21:00 uur gaan we zien wie dit duel wint in het Wilde Westen van de F1-kalender. *Let's go! 
*UPDATE - VERSTAPPEN WINT. Klaagde hele race over remmen. Hamilton (P2) kwam nog dichtbij. Norris P3
UPDATE: Hamilton en Leclerc gediskwalificeerd wegens slijtage van de vloer. Hierdoor nu Norris P2 en Sainz P3. EN... eerste punt voor Logan Sargeant op P10. Perez loopt in het kampioenschap weer uit op Hamilton.

Texas nights in de bar

Howdy bezoekers! We serveren vanavond burgers en hotwings, want we zijn in Texaanse sferen. Verstappen & Co sprinten vannacht op het **Circuit of the Americas tijdens de beste Amerikaanse Grand Prix van het seizoen. Waar Miami en Las Vegas u geforceerde stratenbaantjes in betonnen bakken voorschotelen, krijgt u in Austin gewoon een fatsoenlijk circuit geserveerd. En een verdomd goede ook: vol technische kronkels, een paar lange rechte stukken en een eerste bocht waar chaos altijd op de loer ligt. Austin werd al aan de F1-kalender toegevoegd voordat de Amerikanen de sport overnamen en dat is te merken. Ja, ze gaan ook los met cheerleaders, fly-by's, grote vlaggen en ander land-of-the-free-gedoe, maar het racen staat nog steeds op pole. Wie ook op pole staat, voor deze sprintrace dan, is Verstappen die eerder deze avond de sprint Shootout naar zijn hand zette, al liggen de Mercedessen, McLarens, Ferrari's en Red Bulls dicht bij elkaar. De vier teams zaten binnen een tiende van een seconde, dus het kan interessant worden. We gaan het beleven als om middernacht de lichten doven *and away we go. Let's go boys! 
*UPDATE: Max mag proosten op de sprintwinst. Hamilton P2, Leclerc P3.

Oude problemen met een nieuw gezicht

Gisteren in NRC: "De nieuwe lijsttrekker van de VVD, Dilan Yesilgöz, vindt dat de Haagse politiek, ook haar eigen partij, te druk was met zichzelf. En te weinig naar mensen heeft geluisterd." Vandaag vastgelegd door een RTL-journalist: "Yesilgöz gaat de straat op, spreekt twee jongens aan die volledig gescript lijken en natuurlijk VVD stemmen, en dan zit het er al weer op en gaat ze er in de dienstauto vandoor." Uw nieuwe bestuurscultuur keihard aan het werk. Meer luisteren naar mensen, maar dan wel als het ingehuurde vvd-mensen zijn die precies zeggen wat u ze van te voren heeft ingefluisterd. En dan kan je je wel verdedigen met je drukke agenda en belangrijke ontmoetingen met Franse ministers, maar het gebrek aan tijd is niet het probleem. Het gaat om dat geënsceneerde gesprek. Dat geveinsde contact met de burger dat geen contact met de burger is. Geregisseerde pr-momentjes die absoluut niets veranderen aan de kloof tussen de burger en de politiek. Niet dat de vvd zich daar druk om maakt, want de oorlogskas loopt daar inmiddels dusdanig vol dat ze Dilan in de laatste weken voor de verkiezingen zo vaak op uw netvlies kunnen gooien dat ze de straat niet meer op hoeft te gaan. Misschien maar beter ook, want anders loopt ze nog het risico een gewone burger te spreken.

Vol gas het weekend in

Pak een barkruk en schuif gezellig aan, want we starten dit weekend in de hoogste versnelling met F1 in de US of Autosport. We beginnen het raceweekend deze avond om 23:00 uur al met de kwalificatie voor zondag, omdat dit weer zo'n vreselijk sprintweekend is. Normaal gesproken een beetje teveel van goede, maar prima achtergrondentertainment terwijl we aan de virtuele bar van het vrije woord reflecteren op een chaotische week. Een week die werd gedomineerd door dat uitzichtloze conflict vol bommen en rookgordijnen, maar het is soms ook goed om even wat kleinere onderwerpen te belichten en dan hebben we het niet alleen over de kleine pik van Waylon. Zo blijkt Biden niet alleen over een terugtrekkende haarlijn, maar ook over een terugtrekkende kinlijn te beschikken, imiteerde een Poolse man urenlang een paspop om juwelen te stelen en ruilt Victoria's Secret 'woke' weer in voor 'sexy'. Al dat inclusieve geneuzel bleek uiteindelijk alleen maar tot groot financieel verlies te leiden. Over financieel verlies gesproken: het prijskaartje van de Binnenhof-renovatie is sinds dit voorjaar alweer met bijna 100 miljoen euro gestegen. Dat is toch honderd keer een maximale F1-boete die we extra kwijt zijn aan deze opknapbeurt van ons politieke centrum. En zo zijn we via een geforceerd geitenpaadje toch weer bij de F1 beland, waar Max jaagt op records, terwijl de rest tracht het gat met de Red Bulls te dichten. Ricciardo keert terug uit de lappenmand en gaat proberen het leven van Perez zuur te maken in de strijd om het stoeltje naast Verstappen. Ober doe ons nog een biertje, na deze week kunnen we het wel gebruiken. 
UPDATE: Leclerc pakt pole, Norris P2, Hammi P3. Verstappen P6 en heeft wat inhaalwerk te doen.

Nog even over die belachelijke brief

Hierbij toch nog even een klein schrijfseltje gericht aan het bestuur van de Universiteit van Amsterdam. Heel goed dat jullie niet meegaan in de belachelijke eis uit de brief van studenten en medewerkers die oproepen om de 'genocide door Israël' te veroordelen en als universiteit openlijk voor #TeamPalestina te kiezen. Maar is dit wel genoeg? Wordt het niet eens tijd om u als bestuur uit te spreken tegen de inmiddels 900 studenten, medewerkers en alumni die hun handtekening zetten onder een dergelijke eenzijdige en onbenullige brief? Een brief waarin enkel de acties van de Israëliërs worden bekritiseerd en de bloedige aanslagen die daar aan voorafgingen waarbij 1.200+ onschuldige Israëlische burgers werden vermoord, verminkt, verkracht en ontvoerd worden gerechtvaardigd als "violent resistance that could only have emerged within a context of an ongoing humanitarian crisis, decades of repressions, dispossession and brutal legal and political frameworks". Hoe kunnen zo veel studenten en medewerkers in de hoogste regionen van ons onderwijs, waar kritisch denkvermogen en een brede blik juist zo belangrijk zijn, zo selectief omgaan met feiten en gebeurtenissen en dusdanig verblind raken door hun eigen ideologische oogkleppen? Spreekt u zich als universiteitsbestuur eens uit tegen een promovendus die, als we haar LinkedIn mogen geloven, u vanuit Jordanië beschuldigt van medeplichtigheid aan 'de uitroeiing van het Palestijnse volk'. Spreekt u zich uit tegen activisten die onafhankelijke onderwijsinstellingen partij laten kiezen in een kwestie waar niemand schone handen heeft. Spreekt u zich uit tegen het versimpelen van het Israëlisch-Palestijns conflict tot een zwart-witte kwestie, terwijl het in werkelijkheid uit 1.948 tinten grijs bestaat. Spreekt u zich uit voor onderwijs zonder vooringenomenheid. Met dergelijke kritiekloze denkers wilt u als universiteit tenslotte niet geassocieerd worden.