Uit de categorie beter bekend dan u lief is: de islamitische gebedsoproep op de luidsprekers

Ja hoe het een beetje werkt met de islam: elke millimeter die je ze geeft krijg je nooit meer terug, tenzij je Isabella en Ferdinand heet. Of Joost en André, want ook zij hebben genoeg gehoord. Joost Eerdmans van JA21 en André Flach van de SGP schatten dat er landelijk nu zo'n 40 moskeeën zijn die de oproep elke vrijdag via hun geluidsinstallatie de Dar al Dawa/Dar al Harb (uw land) inzenden als ordinair etno-cultureel machtsvertoon. Het tweetal dient nu een initiatiefwetsvoorstel in om de publieke oproepen te verbieden.

"„Nu zijn er veertig moskeeën die op vrijdag de azan laten horen, maar hoeveel zijn dat er over tien jaar?”, vraagt Eerdmans zich af. „We hebben zo’n vijfhonderd moskeeën in Nederland en dat aantal groeit. Tijd om in te grijpen.” (...) Het kabinet kondigde al eerder aan werk te willen maken van strengere regels voor versterkte gebedsoproepen. Staatssecretaris Jurgen Nobel (Integratie) schreef in februari dat hij onderzoekt hoe bestaande wetgeving kan worden verbeterd. SGP en JA21 gaan nu een stap verder en willen definitief een streep door de luidruchtige geloofsverkondigingen. „We hebben nu een unieke kans”, wijst Eerdmans op de rechtse signatuur van het Nederlandse parlement en kabinet. „We moeten nu doorzetten, want je weet nooit hoe lang ze blijven zitten.”"

Zoals landspianist Rutte in 2008 zei: 'Het is jengelmuziek, ik vind het verschrikkelijk ja, maar het is wel een recht.' En daar ligt natuurlijk het probleem: als de islam enkel een religie zou zijn, dan was dit exogene gejengel geen probleem. Maar het is als enige van de drie mono's zowel een wetgevende als expansiegerichte doctrine en daarmee vormt het een concurrerende sociale orde die als zodanig bejegend zou moeten worden door elk gastland. Oftewel: waar mogelijk begrenzen, inperken en retourneren en als de wet dat niet toestaat dan deugt de wet niet.

Ja deze nemen we toch nog even mee voor het dossier, want we geven hier nogal om deze cijfers

Hoogst opmerkelijk citaat afgelopen vrijdag in Haaretz: "Israeli defense officials estimated that 700,000 Gazans support Hamas, 600,000 support Fatah, and 650,000 do not support any organization. They say Hamas has succeeded in filling its military ranks, recruiting new young troops and now has 40,000 combatants." De bewering valt enkel te lezen bij Haaretz en geen andere krant lijkt een vergelijkbare bewering van vergelijkbare bronnen op te schrijven. En het is een maf blaadje, maar zo'n citaat met zulke cijfers regelrecht verzinnen valt ver buiten hun werkwijze. 

Toch voelt de bewering hoogst onwaarschijnlijk. Hamas had vóór 7 oktober in de meest ruime schattingen zo'n 40.000 strijders, al lag het werkelijke aantal waarschijnlijk tussen de 25.000 en 30.000. Eind januari jl. beweerde IDF-stafchef Herzi Halevi dat de IDF "bijna 20.000 strijders uitgeschakeld" heeft en er vele duizenden gevangen genomen zijn. Daarbij schreef Arabische krant Asharq Al-Awsat eind maart dat Hamas volledig in de touwen ligt: "Asharq Al-Awsat has observed growing administrative disarray in Gaza, exacerbated by Israeli assassinations and the disappearance of key Hamas officials, some of whom have gone into hiding or switched off their phones. This has disrupted the work of police forces, security agencies, and even the Ministry of Education (...) Additionally, government employees, including those in Hamas’ political and military wings, have not received salaries or financial stipends—something the group had maintained even throughout 15 months of war and previous ceasefires. Some analysts see Hamas’ current struggles as a sign of growing weakness under intense Israeli military pressure."

Daar bovenop komt dan nog het hernieuwde Israëlische grondoffensief aangevuld met in de afgelopen 48 uur alleen al luchtaanvallen op maar liefst 90 Gazaanse doelen, én massale Gazaanse protesten TÉGEN Hamas die al wekenlang aanhouden, met af en toe zelfs op klaarlichte dag een publieke executie van een Hamas-lid. 

Kortom: we geloven de Haaretz-bewering dat Hamas opnieuw 40.000 strijders heeft simpelweg niet, waarvan akte. Israëlisch beeld van het hernieuwde grondoffensief na de breek.

Politiek hoofdstedelijk verdriet

Dat hier écht alleen namens en door moslims voor gedramd wordt, vertelt u precies waarom een land dit juist niet aan de moslims moet geven. De islam is namelijk als enige van de drie een zowel expansiegerichte als wetgevende doctrine. En totdat de gehele islamitische gemeenschap zichzelf daar overtuigend van centrifugeert, blijft de hoofddoek uiteindelijk een symbool van een concurrerende sociale orde - en al hélemaal als het gedragen wordt als onderdeel van een uniform [Van Dale] van de uitvoerende macht. 

Dit gaat niet om emancipatie, meedoen, en er mogen zijn. Dat is enkel de weeïge verpakking waarin dit thema jarenlang is gepresenteerd. Als een islamitische vrouw van alle mogelijke beroepen namelijk per se tot de uitvoerende macht van een seculiere staat wil behoren, dan kan dat immers vandaag nog: zonder hoofddoek op. En als dat offer te groot is dan rest er letterlijk elke andere baan in Nederland, behalve bij de uitvoerende macht van een seculiere staat.

Juridisch is de emancipatie van moslima's met hoofdbedekking dus al voltooid. En het feit dat er uit islamitische hoek desondanks gedramd wordt dat de scheiding van kerk en staat opgeheven wordt, zogenaamd voor de emancipatie van moslima's wier emancipatie juridisch al voltooid is, onderstreept dus dat het uiteindelijk niet om emancipatie, maar om tribaal machtsvertoon gaat.

Oftewel, laat het maar aan GroenLinks hiervoor op de barricade te gaan, nu de Haagse VVD het toch weer van tafel heeft gekregen: "De toestemming kwam er ooit dankzij GroenLinks-raadslid Hera Butt, die zich daar sterk voor maakte. Dat het nu alsnog van tafel gaat noemt zij 'het moeilijkste dat ze ooit als raadslid meemaakte'. (...) Boa's zijn gemeenteambtenaren. Daar gaan we als gemeente dus wel over. Als het aan mij ligt moet iedereen mee kunnen doen in Nederland, de overheid mag geen onderscheid maken op basis van geloof.' (...) 'Ik vind het kwalijk als het uiterlijk van iemand bepalend is voor iemands deskundigheid. De aanname dat mensen met een religieuze uiting hun functie niet onpartijdig kunnen uitvoeren, is stigmatiserend en niet effectief, zoals het College voor de Rechten van de Mens ook aangeeft."

Ah ja, mensenrechten. Die edele luchtspiegeling uit het culturele interbellum van de jaren '90.

Opmerkelijke tv rondom de elke dag opnieuw "toenemende dreiging" van een Russische invasie van Oost-Europa waar Rusland het motief noch de middelen voor heeft

In het staartje van de Nieuwsuur-repo over drone-oorlogsvoering gisteravond stuurde Wollaars het toch nog even richting het graag geschuwde onderwerp: mensenlevens. En naar de letter heeft oud-KCT'er Commandant Landstrijdkrachten Jan Swillens natuurlijk gelijk; tegenover een numerieke overmacht van 1 tegen 20 heb je een 1:20 KD [kill-death ratio voor de niet-gamers] nodig voor een afschrikkende werking. Maar de geest jongens, de geest. Rusland betreurt na 3 jaar van hun driedaagse Speciale Militaire Operatie tussen de 172.000 en 200.000 DODE en tussen de 400.000 en 611.000 gewonde soldaten, had in mei 2023 al dusdanig geen luchtmacht meer dat het de jaarlijkse luchtshow voor het eerst in 30 jaar afblies, verloor minstens 3.744 tanks en 11.786 pantservoertuigen, leunde vanaf week twee al op de meest psychedelische combinaties van etnische dienstplichtigen en Wagner-gevangenenlegers en was voor de bestrijding van Oekraïense troepen IN Russisch Koersk afhankelijk van Noord-Koreanen. En dan heeft Rusland in tegenstelling tot Oekraïne - waar de invasie verwerpelijk, maar beslist niet ongeprovoceerd was - ook nog eens geen daadwerkelijk motief voor een Baltische/Oost-Europese invasie. Hele Nieuwsuur-repo na de breek.

Vliegen die dan? Oh ja, ze vliegen

In een column door Extinction Rebellion-woordvoerder Simone Wiegman die we verder niet gelezen hebben omdat vrouwenspreek- en stemrecht een monumentale vergissing was staat in de aanhef te lezen: "Schiphol heeft onlangs 36 klimaatactivisten toegangsverboden van vijf en tien jaar opgelegd, omdat zij achter de security wilden protesteren tegen het Frequent Flyerprogramma van KLM." Mooi alsook terecht, en dan moeten we de reden nog lezen.

Schiphol reageert: "Op 8 maart 2025 hebben 30 tot 40 personen geprobeerd om ongeoorloofd toegang te krijgen tot het beveiligde gebied van Schiphol. Dit is strafbaar volgens de wet en een ernstige overtreding van onze huisregels. Om de veiligheid van de luchthaven, de orde en het belang van reizigers te waarborgen, hebben we daarom besloten een gebiedsverbod op te leggen aan deze personen. Zij mogen voor een periode van vijf tot maximaal tien jaar niet meer in het beveiligde gebieden van Schiphol komen. De publieke gebieden van de luchthaven blijven voor hen wel toegankelijk. Van strafbare feiten doen we tevens aangifte bij de Koninklijke Marechaussee. Het opleggen van een gebiedsverbod is een besluit dat we niet lichtzinnig hebben genomen. Maar in dit geval vinden wij dat we die grens moeten trekken."

Nou wat blijkt? Mooi en terecht, en dat betekent uiteraard dat deze 36 uitstervingsrebellen voortaan via Rotterdam The Hague Airport naar Bali moeten.

In ander nieuws blijkt de 1 aprilgrap dat de groep boterzuur in zou gaan zetten toch weer geen 1 aprilgrap. "Activisten van Extinction Rebellion (XR) hebben zaterdagmiddag boterzuur over zichzelf gedruppeld in een filiaal van kledingketen Zara in Nijmegen (...). De actie vond plaats in de Zara aan het Plein 1944. Volgens een woordvoerder van XR waren er "vijf tot tien" activisten bij betrokken. Rond 14.30 uur zouden de eerste demonstranten al uit de winkel zijn verwijderd. De burgemeester van Nijmegen had het gebruik van boterzuur eerder nadrukkelijk verboden."

Ja, dat had de burgemeester misschien verboden, maar de rechter weigerde nadrukkelijk het gebruik van boterzuur te verbieden. Dus hoe verboden is het dan precies?

Wetten zijn gestolde cultuur, en de cultuur verkeert in fluïde staat

Hamas, toch bovenal bekend van de islamitische orgie van geweld op 7 oktober die het Israëlische offensief willens en wetens over de Gazaanse bevolking afriep, het i.t.t. Israël daadwerkelijk standrechtelijk executeren van Palestijnen en morbide kermissen met babylijkjes. Dus laat het maar aan de links-islamitische as om vervolgens te betogen dat Hamas niet meer als verboden terroristische organisatie aangemerkt zou moeten worden. Voor dat schuim gaat taal - net als bij """genocide""" - niet om descriptieve precisie, maar om normatief machtsvertoon: het omzetten van toenemend demografisch gewicht in toenemend wetgevend gewicht.

Als alle regenteske halfmensen op het continent een fictieve serie zien als definitieve diagnose van de tijd rest er inderdaad maar één antwoord: categorisch niet kijken

Omdat Nederland sinds 1933 alleen nog maar ideeën importeert, waait natuurlijk ook deze achterlijke fantoom-hype weer over naar dit geestelijk hospice. Nadat AIVD-baas Erik Akerboom ouders vorige week op het hart drukte de serie met hun kinderen te kijken, werd gisteren bekend dat de serie net als in Engeland lesmateriaal op scholen wordt. Uiteraard op initiatief van GroenLinks-PvdA gaat het "Instituut Beeld en Geluid samen met Netflix, dat de serie uitzendt, bijpassend lesmateriaal ontwikkelen over sociale media en groepsdruk. Scholen of docenten kunnen inloggen via hun eigen account en de serie in de klas vertonen. Normaal gesproken zijn dat soort publieke vertoningen niet toegestaan, maar Netflix maakt hiervoor een uitzondering." 

'Gouvernment by Netflix' heet deze staatsvorm overigens. En alsof alles nog niet ondoenlijk genoeg was "wordt er door producenten gepraat over Adolesence DEEL 2". Nou, ongetwijfeld niet over echte, bestaande Britse problemen zoals inheems en uitheems islamitisch terrorisme, knife crime in Engelands zwarte gemeenschappen en Pakistaanse verkrachtingsbendes die bijna uitsluitend blanke meisjes uitbuiten.

Goedemorgen veteraan van de handelsoorlog 2025, het Witte Huis corrigeerde dus even dat Trumps heffing van 125% nog bovenop de Fentanyl-heffing van 20% komt, en de totale heffing dus 145% is

De Anglo/Han-staarwedstrijd blijft opschalen, maar zelfs Trumps beperking van heffingen tot 10% voor iedereen behalve China weten de Amerikaanse markten tot nu toe niet te bedaren. Eerst leken de Amerikaanse beurzen goed te reageren, maar iedereen kreeg toch weer pleinvrees van die Chinese escalatie. De Financial Times schrijft: "The S&P 500 dropped 3.5 per cent in another day of turbulent trading, and a sharp turnaround from the previous session’s 9.5 per cent surge. Wall Street’s benchmark share index is down 6.1 per cent for April. The tech-heavy Nasdaq Composite dropped 4.3 per cent after its best day since 2001. (...) “Combined with the ongoing policy chaos on trade and domestic fiscal matters, along with the still-large losses in equity markets and hit to confidence, it remains difficult to see the US avoiding recession,” US bank JPMorgan said in a note to clients. Goldman Sachs said it was “too early for the ‘all clear’”, warning that “while some immediate tail risks have been reduced, policy uncertainty remains very high and is likely to weigh on consumer and business activity”." Ondertussen verkopen mensen hun Amerikaanse staatsobligaties en staat GOUD, een beetje het nieuwe Bitcoin, op een nieuwe recordhoogte.

Bij ons de nobele Europeanen ging het overigens GOED, want succes is een keuze. "European shares jumped on Thursday, with most indexes recording their biggest one-day gains since 2022, after U.S. President Donald Trump's pause on reciprocal tariffs for most trading partners prompted a huge relief rally following a brutal selloff. (...) The pan-European STOXX 600 leapt 3.7%, and major regional bourses jumped between 3% and 4.7%. The benchmark index, as well as those in Germany, Spain, and the UK recorded their best day since March 2022. France's CAC 40 jumped 3.8%, its best day since October 2022." En dan steeg de euro ook nog eens tot de hoogste waarde in drie jaar. 

Makkers, worden we niet te moe van het winnen vandaag?

Update 10:24 - China verhoogt Amerikaanse heffing van 84% naar 125%.

Wat gebeurt hier voor een zeldzaam schoons

Sommige video's hebben alles: Forum Inside met een volledig bezette kampioenentafel, aandoenlijke beroepsclown Salomé Mooij die subsidie krijgt om 'vanuit haar clown op zoek te gaan naar haar struikel' en Lieuwma in streng-therapeutische topvorm. Het leukste van allemaal is misschien nog wel dat de gehele Forum-tafel Salomé eigenlijk oprecht wel leuk vindt, zelfs Tom Zwitser neemt het uiteindelijk voor haar op. 

En dit doen we dus nooit, maar we zetten de trailer bovenaan in plaats van de onderstaande gehele video. Waarom? Omdat de trailer het segment toont waarin Michiel opschakelt naar een voor zijn doen confronterende toon, en dat tegenover een oude vriendin die hij een aantal jaar niet gesproken had, totdat zij de kwestie in zijn show wilde bespreken - omdat ze een medestander in hem dacht te weten.

Nadat je de trailer hebt gezien zit je de hele video dus eigenlijk met ingehouden adem, omdat het gesprek daarvoor nog zo lang, zo tegemoetkomend is. Enfin, een prachtgesprek over Salomé's clown, haar struikel, of ze haar kunstvorm niet te serieus neemt, niet serieus genoeg neemt, subsidie, 'feminisme', polarisatie en Baudet.

EU-heffingen als vergelding op de Amerikaanse heffingen (25% aluminium, staal en auto's, 20% op de meeste andere dingen) vanaf 15 april van kracht

The Empire Strikes Back met heffingen van 25% op een reeks aan Amerikaanse producten. En volgens Politico heeft de EU die heffingen expres gericht op Trumps Amerikaanse Red States: 

"Dig deeper, and it turns out the EU’s trade nerds have stirred some unaccustomed creativity into their expert knowledge of obscure customs codes, while channeling a helping of passive aggression to inflict pain on Trump’s base. (...) Overall, EU duties are set to hit up to $13.5 billion worth of exports from red states, according to POLITICO's analysis of 2024 trade data. Let’s start with the EU’s No. 1 target — soybeans, the most valuable item on the bloc’s hit list, a product whose economic and symbolic significance for the Republican Party's heartlands cannot be overstated. (...) The EU is also targeting beef from Kansas and Nebraska, poultry from Louisiana, car parts from Michigan, cigarettes from Florida, and wood products from North Carolina, Georgia and Alabama.