REFERENDUM. Wat moet de nieuwe hoofdstad van Nederland worden?
(en waarom is het Katwijk?)
Richard de Mos heeft weer eens een plannetje. Hij wil dat Den Haag de hoofdstad van Nederland wordt, mede omdat daar het parlement zit enzo. Nou verloopt de renovatie van het Binnenhof dermate rampzalig dat wij van de GeenStijl Omdenk Redactie hadden bedacht dat we er eigenlijk beter helemaal mee kunnen kappen en ergens anders opnieuw beginnen. De grote vraag is natuurlijk: waar?
A) Katwijk
B) Helmond
C) Venlo
D) Roermond
E) Venray
F) Weert
G) Oss
H) Urk
I) Woudrichem
J) Grootebroek
K) Dokkum
L) Wijk bij Duurstede
M) Breda, Parel van het Zuiden
N) Zwolle
O) oh Den Haag
P) Panningen
Q) Maakt niet uit, als het maar niet Amsterdam is
R) Anders, namelijk...
De Haagse inzending
TERUGKIJKEN. Duider G. Joling heeft oplossing voor snelwegblokkades: 'Ik betaal Guardia Civil'
HIj is: terug
Als wij vroeger een keer wilden weten hoe het zat met de politiek enzo gingen we altijd kijken op de website van Gerard Joling, maar sinds hij een contract heeft bij RTL mag hij niet meer zo vaak uitleggen hoe de vork in de feitelijke steel zit. Tot: gisteravond. Aan tafel bij Vandaag Inside gaf de Duiders des Vaderlands zijn ongezouten mening over onder meer de demonstraties van Extinction Rebellion, en daar zat geen woord Spaans bij. Nou ja, geen woord Spaans, dat ook weer niet, er zaten twee woorden Spaans bij, namelijk 'Guardia' en 'Civil', oftewel Guardia Civil, wat zoveel wil zeggen als 'burgelijke garde', en dan met name dus de Spaanse uitvoering daarvan, internationaal vermaard, die volgens drs. Joling bepaalde mensen die op bepaalde snelwegen gaan zitten eens even flink kort danwel klein zouden moeten slaan. Ook een mening natuurlijk. Goed nieuws voor Ingrid Coenradie en andere praktisch ingestelde politici die best harde maatregelen willen nemen maar nog op zoek zijn naar financiële dekking (haha, Joling, dekking, red.): Geer wil ze uit eigen zak betalen. Klinkt behoorlijk rechts-populistisch allemaal, dus dat zal wel weer niet mogen van ons rechts-populistische kabinet.
Joehoe, Tweede Kamer, ga Vera Bergkamp (D66) eens even heel gauw vervolgen
Inmesception
In de Tweede Kamer vinden ze het helemaal niet erg om oud-voorzitters nog even een extra mes in hun rug te steken. Zo had je oud-voorzitter Khadija Arib, waarover klachten in de pers verschenen NADAT ze al weg was als voorzitter. En over die klachten is nu dus gedoe omdat Follow The Money afgelopen week goed heeft opgelet in de strafzaak over het lek naar dat onderzoek, een strafzaak die trouwens is begonnen na een aangifte door Bergkamp. En wat blijkt? Bergkamp heeft cruciale informatie niet aan de Rijksrecherche gemeld. Ze wist namelijk dat haar oud-woordvoerder (die inmiddels als verdachte Sonja K. wordt vervolgd) op de hoogte was van de vertrouwelijke informatie omdat ze die VAN BERGKAMP ZELF had gekregen, en dat Sonja K. bij een cruciaal en lang geheim gehouden overleg was, OP VERZOEK VAN BERGKAMP ZELF. Ja wij hebben er geen verstand van maar als woordvoerder allemaal zaakjes regelen voor je baas en dan in het verdachtenbankje eindigen voelt niet helemaal als een veilige werkomgeving.
Maar ja. Het OM mag oud-Kamerleden niet vervolgen voor misdrijven die ze als Kamerlid hebben gepleegd. Dat moet de procureur-generaal (PG) bij de Hoge Raad doen na een verzoek van... de Tweede Kamer. En dat is dus het mooie. In de Tweede Kamer vinden ze het heus helemaal niet erg om oud-voorzitters nog even een extra mes in hun rug te steken.
Toch?
UPDATE: PVV wil onderzoek
WETHOUDER Sonny Spek: I ❤️ Katwijk
Zo kan het: dus ook
Wij kennen Sonny Spek nog van toen hij als teleurgestelde ex-FvD'er ingezonden bijdrages naar roze weblogs stuurde, maar inmiddels heeft hij een lokale partij (DURF) in Katwijk opgericht en is namens die partij zelfs wethouder in de gemeente. En hee. In Katwijk gebeurt nog wel eens wat. Je kunt dan een obligate mededeling doen over dat je geweld afkeurt. Je kunt helemaal niks zeggen over het geweld en alleen maar I ❤️ Katwijk! twitteren. Of je kunt oprecht reflecteren op wat er nou gebeurd is en dat met de wereld, waaronder Katwijk, delen. Sonny Spek durft dat laatste te doen, waarvoor hulde. Complete tekst van het tweetje na de breek.
VIDEO. Fatbikejongere gooit appel tegen voorbijgangers
Moreel appel!
Je kunt natuurlijk zeggen: het glas is halfvol, de jeugd leest dan misschien geen boeken van Jan Terlouw meer maar koopt tenminste nog wel fruit (nou ja: heeft fruit in handen) en wie weet stoppen ze zo'n ding ooit nog in hun mond. En hee. We kennen de context niet. Misschien zijn deze twee voorbijgangers wel volkomen willekeurig bekogeld met een appel, maar het kan natuurlijk ook dat er een hele goede reden voor deze actie is, bijvoorbeeld dat die mensen daar gewoon volkomen willekeurig liepen en niets of niemand kwaad deden. Voorlopig moeten we het dus doen met een Tiktokaccount (dat de video alweer heeft verwijderd) waarop deze daad van zinloos geweld triomfantelijk wordt gedeeld. We weten trouwens niet zeker of het een fatbike of een ander type gemotoriseerde tweewieler is maar dit zijn in ieder geval morele fatbikerijders. Wij stoppen ons touwtje maar weer in onze brievenbus.
Jan Terlouw gestopt met touwtje uit brievenbus hangen
Ach
Jan Terlouw is overleden. De gepromoveerd natuurkundige was in de jaren '70 en '80 politiek leider van D66 en zelfs korte tijd vicepremier. Hij werd daarvoor al bij een groot publiek bekend als kinderboekenschrijver, van onder meer Koning van Katoren (een nogal matig verhulde allegorie op allerlei indertijd actuele problemen, en dan met name 'het milieu) en Oorlogswinter (een absolute banger waar Martin Koolhoven een schitterende film van maakte). Na zijn actieve politieke carrière werd hij door DWDD als een soort wijze oude opa uit zijn landgoed gehaald om de actuele politieke ontwikkelingen te becommentariëren en dat was het, nou ja, toch niet helemaal. Terlouw is 93 jaar geworden en laat vier kinderen na.
'Commissariaat voor de Media wil ON! boete geven, onder meer voor belangenverstrengeling minister Klever'
Verstrengeling van van alles
Ja beetje onhandig misschien maar dit topic worden eigenlijk twee aparte onderwerpen met elkaar verstrengeld Ten eerste lijkt het er dus op dat het Commissariaat Ongehoord Nederland een boete wil gaan geven omdat presentator Tom de Nooijer ook actief is als gemeenteraadslid voor een lokale partij in Oldebroek. Dat is toch wel behoorlijk van de toezichthoudende pot gerukt. Je zou juist verwachten van een omroep met een uitgesproken mening dat daar uitgesproken mensen werken (dat die mensen allemaal onzin vertellen lijkt ons een belangrijker probleem). Sowieso komt het over als bizarre klassejustitie om een omroepje hierop aan te vallen, terwijl de raden van commissarissen van omroepen vol zitten met veel prominentere ex-politici van veel machtigere partijen. Sterker nog, de baas van het Commissariaat zat zelf voor de PvdA in de Tweede Kamer en is/was ook nog eens lid van BIJ1.
GeenStijl heeft het Commissariaat voor de Media uiteraard gevraagd wat er precies aan de hand is, maar dat laat weten dat er vanwege de zogeheten toezichtvertrouwelijkheid op dit moment niks gezegd kan worden. De beweringen van ON! zijn dus niet te controleren, al zouden wij toch zeggen dat het Commissariaat bij aperte leugens wellicht weer met een statement zou kunnen komen.
Maar dan: het tweede onderwerp. Want tussen neus en lippen door meldt directeur Peter Vlemmix hier dat de boete niet alleen is vanwege presentator De Nooijer, maar ook vanwege belangenverstrengeling van oud-zakelijk directeur Reinette Klever, die een baan voor haar dochter bij de omroep regelde. Daar weten wij van GeenStijl nog wel wat van, want daar hebben we heel veel vragen over gesteld en heel weinig antwoorden op gekregen. Het Commissariaat zou dus van oordeel zijn dat er inderdaad sprake is van belangenverstrengeling. Dat lijkt ons een doodzonde voor een minister die erop moet toezien dat gesubsidieerde organisaties zich juist niet schuldig maken aan dergelijke corruptie, maar hee. Wat het Commissariaat precies heeft geoordeeld, blijft in ieder geval nog een aantal weken geheim. Wij houden het in de gaten.
WOO. Lokale "onafhankelijke" omroep 'Twee' zat vuistdiep in 1 april grap gemeente Vlaardingen en Café Mes, hoofdredacteur uit functie gezet
Het Mes snijdt aan Twee kanten
Je moet grappen nooit uitleggen, en 1 aprilgrappen al helemaal niet, 1 aprilgrappen moet je ook niet maken trouwens, zeker niet als gemeente Vlaardingen, dat je bijvoorbeeld gaat doen alsof Café Mes geen Café Mes meer mag heten vanwege de messenproblematiek, want voor je het weet zijn ze bij het Algemeen Dagblad in alle staten én is de hoofdredacteur van je onafhankelijke gesubsidieerde lokale omroep opeens geen hoofdredacteur meer.
U weet het vast niet meer, want het is al bijna 2 maanden geleden, maar bijna 2 maanden geleden was er OPHEF over een """grap""" van de gemeente Vlaardingen en Café Mes. Heel het land, en dan met name Caroline van der Plas, was in rep en roer omdat Café Mes geen Café Mes meer mocht heten, het leek wel een 1 april grap, en het was ook een 1 aprilgrap. En wij van GeenStijl zouden wij van GeenStijl niet zijn als we niet even een lekker potje gingen roeren waar het stinkt (naar marketingjolijt en boomerhumor).
U kunt de door de gemeente Vlaardingen openbaar gemaakte stukken zelf hierrrr doornemen, maar de conclusie las u al in onze kop: de lokale omroep "Twee" (die heet zo omdat het de omroep is van twee gemeentes, te weten Schiedam en Vlaardingen) zat ook in het complot. Het plan van de gemeente Vlaardingen was dat de "gedupeerde" café-eigenaar (die wist dat het om een grap ging) door de lokale omroep (die ook wist dat het om een grap ging) geïnterviewd zou worden over wat een schande het allemaal niet was, en dat de omroep ook alvast een interview met de burgemeester op zou nemen dat op 1 april kon worden uitgezonden bij de 'onthulling' van de grap.
Screenshot powerpointpresentatie over actie
Mailverkeer tussen burgemeester Wijbenga en ambtenaar over interview
Toch wel een beetje gek voor een onafhankelijke lokale omroep die DIT op zijn eigen site heeft staan.
De allerlaatste Kamervragen van Lid Omtzigt: over MH17 en de Onderste Steen
Ja weet u nog één keertje om het af te leren
TOEVAL!? Wij refereerden eergisteren in het Stamcafé aan Pieter Omtzigt en MH17, blijkt dat hij tussen het afscheid nemen door nog een paar Kamervragen heeft gesteld over precies dat onderwerp, en dan ook nog over een Onderste Steen die nog altijd niet boven ligt, namelijk wel het antwoord op de vraag (die wij onder andere op 4 september 2017 stelden): waarom vloog dat vliegtuig daar?
Dus omdat het kan, omdat het mag, een klein beetje omdat het moet, ook een beetje omdat het toch wel een gotspe is dat Frits Wester eergisteren bij Renze deed alsof Omtzigt om op de toeslagenaffaire na helemaal niks heeft gepresteerd als Kamerlid, en vooral omdat het voorlopig de laatste keer is, na de breek, alle 16 vragen, van de leden Omtzigt en Postma (beiden NSC) aan minister B. Madlener, minister van Infrastructuur en Waterstaat.

