Het is weekend. Nou ja het was al weekend maar nu is het ook nog vrijdag.

Is de koning zo oud
dat in plaats van een zak veren
een vogel over hem heen gelegd wordt

en hij blijft liggen als
wie onder iedereen die hij gekend heeft ligt
totdat hij geen voetstappen meer hoort
en het donker geworden is?

Is hij zo koud
dat hij mist wie op hem ligt?
Prettig weekend. En be nice.

Gevonden in de persfotobak van internationale persbureaus AFP en EPA, die verslag doen van nieuwswaardige gebeurtenissen die in het nieuws zijn.

Vandaag waren namelijk enkele vakantiegangers in het nieuws omdat twee van hen gevangen blijven zitten in Tsjechië en drie anderen het land niet meer in mogen na racisme op een Praags plein omdat ze een ober helemaal lens hebben gemept. Dan eindig je dus op een nieuwsfoto. Bah bah bah. Die fotografen, dát zijn de echte daders natuurlijk. Advocaten, sturen jullie ook even wat sommaties aan de internationale mondiale wereldpers in alle landen voor de enorme beuk aan het imago van Nederlandse toeristen die met caravans vol pindakaas over 's heeren wegen razen om met witte melkflessen onder hun korte broek te weinig fooi te geven in nette restaurants? Groetjes!

Toch nog even over gisteren.

De minister-president heeft op 15 november 2017 gezegd dat er naar zijn beste weten geen memo's over de dividendbelasting waren. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Er waren wel memo's. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Ministers uit zijn kabinet hebben die memo's gezien. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Ambtenaren die voor ministers uit zijn kabinet werken hebben die stukken geschreven. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Rutte is zelf op stap gegaan met een partijstuk waar 'memo' op stond, wat uiteraard betekent dat het een partijstuk is en geen memo. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Degene die dat partijstuk schreef, ontving daarvoor allerlei andere memo's. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Het ministerie van Algemene Zaken, waar Rutte voor verantwoordelijk is, ontving in februari een inventaris bij een afgewezen Wob-verzoek waaruit bleek dat er wel degelijk memo's over de dividendbelasting waren. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. De staatssecretaris van Financiën heeft Rutte persoonlijk twee keer over dat Wob-verzoek gebeld. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. De Kamer werd pas over het bestaan van deze lijst geïnformeerd na een stuk in Trouw. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Tijdens het debat op 25 april gaf vvd-fractievoorzitter Dijkhoff toe dat Rutte in de Kamer een onwaarheid heeft verteld. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Toen minister Opstelten viel, ging het over een leugen waar de minister-president toevallig niets vanaf wist. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Toen minister Van der Steur viel, ging het over een leugen waar de minister-president toevallig niets vanaf wist. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Toen minister Zijlstra viel, ging het over een leugen waar de minister-president toevallig niets vanaf wist. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Gelukkig maar dat Mark Rutte niet heeft gelogen. Want ongeloofwaardige politici, zoals Alexander Pechtold en Gert-Jan Segers, daar hebben we er al genoeg van in dit gave land.

Nu gaat het echt beginnen.

We gaan hier verder met de berichtgeving over het #dividenddebat (DAARRR deel 1). Tot nu toe hebben we eigenlijk alleen nog maar wat inleidende beschietingen gezien en naar gezwabber en kul geluisterd over herinneringen, memo's die geen memo's waren maar fractiestukken en/of partijstukken maar in ieder geval geen memo's, ook al stond er 'memo' op. Één ding is duidelijk: de oppositie is getergd. En het heeft er alle schijn van dat de 76 zetels van de coalitie elkaars handje vasthouden en dat premier Rutte dit debat overleeft, maar man man man wat staat hij, en in mindere mate Pechtold en Segers, er weer eens gekleurd op als woordenspelletjes spelende woordenspelletjesspeler. Maar ondertussen heeft Wilders wel bij Dijkhoff losgepeuterd dat Rutte een 'onwaarheid' sprak. Benieuwd hoe de hoofdmarketeer van de BV Nederland zich daar uit gaat redden en benieuwd of hij daarbij zijn trouwe minister Wiebes onder de dividendbus gooit. Kijken kan nog steeds via OPTAFEL24 of via HERINNERINGEN24. Boos worden kan gewoon hier in de comments. 
UPDATE: Rutte is begonnen met zijn antwoorden. Hij vindt dat de memo, waar 'memo' op staat, geen memo is maar een partijstuk.

UPDATE: Rutte heeft in februari met staatssecretaris Snels gesproken over het Wob-verzoek, waardoor het bestaan van de memo's bekend werd. Maar hij claimt dat hij daaruit niet kon concluderen dat zijn uitspraak van 15 november niet klopte, omdat het verzoek 'over meerdere jaren' zou gaan.
UPDATE: Volgens de NOS werkt de oppositie nu aan een motie met een 'zwaar politiek oordeel' over Rutte.
UPDATE: Einde eerste termijn Rutte. Vooral Klaver was erg scherp, maar Rutte gaf geen krimp en bleef om de hete brij heen bazelen. Nu moet minister Wiebes nog even wat strafregels voorlezen.
UPDATE: Er wordt drie kwartier geschorst. Die tijd heeft de oppositie nodig om over een motie te vergaderen. Wij benutten de gelegenheid om ons te bedrinken.
UPDATE: Klaver dient namens Wilders, Asscher, Marijnissen, Ouwehand, Krol, Azarkan en Baudet een motie van afkeuring in. Afkeuring dus. Dat is geen wantrouwen. En aangezien de coalitiepartijen dikke plakken boter op hun hoofd hebben gaat die motie het never nooit niet halen. Een rommeltje, een onwaarheid, en dat was het dan.
UPDATE: Ho, er komt nog een motie van Baudet. Die wil de dividendbelasting behouden. Super spannend wel.
UPDATE: Ja hoor. Gaat Baudet ook nog eens hoofdelijke stemming aanvragen. Poeh poeh.
UPDATE: En er is gestemd. U raadt het nooit. De motie van afkeuring heeft het niet gehaald. En de motie van Baudet ook niet. Glas. Plas. Alles blijft zoals het in de plannetjes van Unilever en Shell bedoeld was. (oh kut hebben we deze update al geplaatst voordat er gestemd is, nou ja #iswelzo)

Chips, cola en de handelingen van het Tweede Kamerdebat van 15 november 2017 bij de hand.

Berichtgeving gaat HIERRR verder.

Het gaat in de Tweede Kamer namelijk een beetje over het afschaffen van de dividendbelasting, een cadeautje van 1,4 miljard aan Unilever. Maar het gaat veel meer om de hand op het hart van Segers, de niet-bestaande memo's (die wel bestonden) van Pechtold en het gaat vooral om het eerlijke antwoord naar het beste weten van Mark Rutte. Het gestuntel van minister Wiebes (die een memo voor Rutte zelf schreef en mogelijk strafbaar is) afgelopen vrijdag leidde de aandacht van de kopstukken af, dus als die vandaag valt dan kunt u de dolken van Pechtold, Segers, Rutte en (wat is die trouwens stil) Buma in zijn rug zien zitten. De messen van de oppositie zijn sowieso geslepen. U volgt het debat in de livestream hierboven of op STAATSUNILEVER24 danwel UNILEVERUNILEVER24. 
UPDATE: Jesse Klaver trapte af. Had een paar scherpe vragen, maar wilde toen hij daar door Greet naar gevraagd werd, nog geen politieke conclusies trekken.
UPDATE: Asscher heeft, bij gebrek aan een tijdlijn van Rutte, zelf dan maar een tijdlijn gemaakt. "Triest om te zien", noemt LoLo de lach van Wiebes. Inhoudelijk dicht bij Klaver. Allebei roepen ook fractievoorzitters coalitiepartijen ter verantwoording.
UPDATE: SP-monarch Marijnissen haalde vilein het liegen van Zijlstra bij het debat, sloot ook aan bij vragen Klaver en Asscher over het gedraai van Rutte. De drie 'grote' linkse partijen zitten min of meer op hetzelfde spoor.  Nu is het de beurt aan Wilders.
UPDATE: Wilders ging er vol in. En bij Greet, dat weet u allemaal, is vol ook echt vol. Rutte en Wiebes hebben 'de boel belazerd' en moeten 'wegwezen'. 'En kom alsjeblieft allebei nooit meer terug'.

UPDATE: Zelfs SGP'er Ome Kees van der Staaij heeft een hoop 'waarom-vragen' en het 'gevoel bekruipt' hem dat het beste weten van Mark Rutte niet goed genoeg is.
UPDATE: Ook Ouwehand (PvdD) kritisch op Rutte. Straks Azarkan nog, maar daarna eindelijk iemand die de boel moet gaan verdedigen: vvd-onderknuppel Dijkhoff.
UPDATE: Hee, dit was leuk, de bijdrage van Azarkan. Had een heel verhaaltje bedacht en alles: 'het magische document van tovenaar Wiebes', 'de goochelaars van het grootkapitaal', 'de Daltons van de dividendbelasting', het kon niet op. Mooiste woord: 'guitigerd'. 
UPDATE: Tijdens de bijdrage van Dijkhoff (die zijn pr-regeltje dat het 'een rommeltje' is herhaalde) was er eindelijk actie bij de interruptiemicrofoon. Veel actie: Asscher kwam langs, Azarkan, Marijnissen, Ouwehand, Krol, Klaver, nog een keer Asscher, nog een keer Marijnissen, toen nog een keer Klaver, toen Wilders, toen Asscher voor de derde keer en nog een keer Klaver, daarna nog eens Asscher en toen Ouwehand nog een keertje en op het einde Azarkan weer. Leukste momentje was toen Dijkhoff "Het klopte niet" zei over Ruttes uitspraken in november. "Hoe heet het dan, als iemand iets zegt wat niet klopt?" wilde Wilders weten. "Een onwaarheid". HÈÈ HÈÈ, denken wij dan. Daarna vroeg Klaver ook nog om een tijdlijn met wie wat wist na het wob-verzoek naar de memo's. Lekkere inleidende beschietingen waren dit wel.
UPDATE: Henk Krol is zelf ook altijd zijn bonnetjes kwijt maar hij was wel heel boos.
UPDATE: Huh. Buma geeft toe dat hij stukken bij brief van Rutte niet gelezen heeft omdat hij 'weg wil blijven' bij vragen wie wat wanneer wist. Terwijl het daar om gaat. Oppositie snapt er niks van en neemt hem flink onder vuur. Gek verhaal verder van de CDA'er, die het allemaal heel normaal vindt dat hij niets gedaan heeft om de 'onwaarheid' van Rutte te herstellen.

LOL: Rutte was even weg tijdens inbreng Buma. Wilders: "Misschien is ie al afgetreden." Enfin. Als Buma het zelf nog allemaal snapt, petje af. Nu Gertjan 'Hand op mijn hart' Segers.
UPDATE: Segers geeft toe dat hij zijn hand beter niet op zijn hand had kunnen leggen. Is wel zo. Maar de memo van Wiebes, die Segers wel heeft gezien, is volgens hem 'geen memo, maar een tekst'. Hmmm ja. Segers heeft met de hand op het hart dus woordenspelletjes gespeeld. Tot zover de geloofwaardigheid van de fractievoorzitter van de ChristenUnie. Benieuwd hoe het zo met het bonnetje van Pechtold gaat.
UPDATE: Het knettert tussen GroenLinks en D66. Volgens Pechtold had hij alleen het stuk van Wiebes gezien, maar had dat niet 'op tafel' gelegen en vroeg Klaver hem op 15 november alleen maar naar stukken door 'ministeries of raadsadviseurs'. Klaver vindt dat 'gezwabber' en een 'zwaktebod'.

UPDATE: Dat was Pechtold. Het spectaculairst ging hij tekeer tegen Wilders, die het penthouse erbij betrok.

MAAR HIER GAAT HET DUS AL LANG NIET MEER OM.

Alstublieft. Hieronder een selectie van de leukste/boosmakendste/schandaligste/hielenlikkendste screenshots uit DE MEMO'S die Rutte gisteravond openbaar maakte in dividendbelastinggate. Maar voor u zich verliest in de discussie over het vestigingsklimaat, de oplopende lastendruk, royalty's en duale aandelenstructuren: daar gaat het niet meer om. Zoals die ene van GroenLinks gisteren bij Tom zei: het gaat erom wie wanneer van welke memo wist en waarom NIEMAND (Rutte niet. Pechtold niet. Buma niet. Segers niet. En ook Wiebes niet, maar het ging tot afgelopen vrijdag helemaal niet over Wiebes, het ging om de kopstukken - als Wiebes nu valt is dat een nieuw cynisch dieptepunt voor Rutte) zijn scheur opentrok over het feit dat de niet-bestaande memo's wel bestaan. Daar gaat de Kamer vanaf vanmiddag 15:00 uur over debatteren. Maar die memo's dus. Ze bestaan wel. Het zijn er (ten minste) twaalf. En dit stond erin.

Even op de lees verder klikken dus. Dit komt allemaal uit de brief van Rutte

\

Het is hommeles in de coalitie. Vorige week bleken er memo's die niet bestaan toch wel te bestaan en gisteren was er opeens een lijstje salafistische moskeeën dat niet bestond dat toch bestond. Pechtold is op zoek naar zijn bonnetjes, Dijkhoff kijkt nog chagrijniger dan een Ajax-supporter met een Eindhovense pleerol in zijn neus en Mark Rutte, tja, Mark Rutte probeert zich er weer eens op zijn Ruttes doorheen te teflonnen. Tom Staal, die helemaal niet boos werd, ging op zoek naar de bonnetjes. Kijk dan!

En toen snelde opeens niet Henkie Nijboer, maar chef Lodewijk Asscher naar het spreekgestoelte tijdens het Vragenuurtje om Rutte aan de tand te voelen over dividenbelastinggate.

En daar was Greet bij de interruptiemicrofoon. En Lilian. En Jesse. En een vergisopa van 50PLUS. En Tunahan Farid. En een meneer van de Partij voor de Dieren die misschien niet helemaal lekker uit zijn woorden kwam maar wel een verdomd relevante vraag aan de MinPres had: wat Rutte ervan vindt dat Wiebes WEL WIST van de memo's maar dit NIET AAN RUTTE HEEFT GEMELD. Er kwam geen antwoord op die vraag. Natuurlijk kwam er geen antwoord op die vraag. Het echte antwoord op die vraag is namelijk: 'Blij toe dat Wiebes zijn bek hield. Ik vraag altijd aan iedereen die iets weet waardoor ik gezeik kan krijgen om niks te zeggen, zodat ik naar eer en geweten kan blijven antwoorden dat ik van niets wist'. En dat is het grote probleem van Marketing Rutte in deze kwestie. En verder wat Jesse zegt.

Aap uit RVD-voorlichtersspinnende mouw: die ontkenning van het feit dat Koning Willy aandelen Koninklijke Olie heeft is natuurlijk om voor te sorteren op DIT BEMMENDE rapport van het Republikeins Genootschap.

Die hebben namelijk uitgevogeld dat Willy en de rest van zijn op burgers spugende uitvretersfamilie ons jaarlijks de lieve som gelds van 350 miljoen europese eenheidsmunten kost. 350 miljoen euro die ook uitgegeven hadden kunnen worden aan zorg, politie en onderwijs het afschaffen van de dividendbelasting! 

Hoofdrapportschrijver alsook hoofdrepublikein René Zwaap maakt vakkundig gehakt van de suggestie dat het koningshuis ons ieder jaar ongeveer 40 miljoen euro kost. Want in de officiële stukken worden bijvoorbeeld de geheel verzorgde weekendjes New York voor marathonrennende prinsjes, een Aparte Prins Watermanagement Unit bij Rijkswaterstaat en de Máxima Gezellige Gespreksonderwerpen Brigade niet meegerekend. Als je dat, zoals Zwaap doet, wel meetelt kom je met conservatieve sommetjes op een bedrag van rond de 150 miljoen, dus meer dan drie keer zoveel. 

En dan is er nog het meest controversiële deel van zijn rapport. Zwaap rekent namelijk voor dat de Oranjes waarschijnlijk zo'n 12 miljard aan vermogen hebben. Dat vermogen is weggestopt in stichtingen, dus strikt genomen kan het best kloppen dat WimLex zelf geen aandelen Shell heeft. Maar dat is net zoiets als zeggen dat je op 3 april niemand hebt vermoord. Het zegt niets over al die andere dagen. En Zwaap denkt dus dat die stichtingen wel degelijk aanzienlijke aandelenportefeuilles hebben. Terwijl Willem-Alexander inmiddels wel belasting betaalt (en daar verdomd schimmig over doet) over zijn privévermogen, hoeft dat over het vermogen in die stichtingen niet. Sowieso zijn er allerlei belastingvrijstellingen voor de Oranjes nog steeds van kracht (dankzij de hermelijnenlikkers van D66). En als dat bedrag klopt, dan lopen we dus ieder jaar 192 miljoen euro (€192.000.000,00) aan vermogensbelasting mis. En zo komen we aan die 350 miljoen per jaar. 

Linksom of rechtsom, het is een fantastisch gezelligheidsspel zo'n monarchie, maar in Nederland Ons Land is het wel normaal dat we vragen wat dat allemaal wel niet kost. En is het niet normaal dat daar nog altijd zo schimmig over wordt gedaan. Het gaat er niet eens om wat de Koning persoonlijk allemaal voor aandelen heeft. We willen gewoon meer weten over het vermogen van het Koninklijk Huis. En daar hebben we recht op.

When it rains, it pours. Er is nóg een geheim bonnetje waar Rutte het bestaan van ontkende dat nu openbaar wordt.

"Zeker dertig islamitische organisaties in Nederland hebben de afgelopen jaren financiering aangevraagd in 'onvrije' Golfstaten of hebben daadwerkelijk geld ontvangen uit deze landen. Het gaat om miljoenen euro's uit Koeweit en Saudi-Arabië. Dat blijkt uit informatie die de overheid jarenlang geheim heeft gehouden maar waar NRC en Nieuwsuur de hand op wisten te leggen." Ja wie had dat nou gedacht. Zitten Saoedi-Arabië en Koeweit vuistdiep in de financiering van de Blauwe Moskee (dossier), de Al Tawheed moskee (dossier), As Soennah moskee (dossier) en al die andere moskeeën van het geloof dat wij zo langzamerhand maar al te goed kennen. 

**Rutte loog tegen Kamer
**En oh ja. "Mede als gevolg van buitenlandse financiering groeit de fundamentalistische islam, het salafisme, in Nederland. Waren er vier jaar geleden nog dertien salafistische moskeeën in Nederland, nu zijn dat er 27 - zo blijkt uit een vertrouwelijke memo van de anti-terrorismecoördinator NCTV, die in handen is van NRC en Nieuwsuur. Het aantal salafistische predikers verdubbelde eveneens: van 50 naar 110. Het is opmerkelijk dat de NCTV over deze cijfers beschikt, omdat premier Mark Rutte eerder tegen de Tweede Kamer zei dat het niet mogelijk is een overzicht te geven van het aantal salafistische organisaties." Het is zo'n zin waar je bijna boos om kan worden, maar die je moedeloos maakt omdat je hem al zo vaak over Rutte hebt gelezen en de man er nooit, maar dan ook nooit het enige staatsrechtelijk logische gevolg aan geeft.

Voor als u het nog aankunt: HIERRR, DAARRR en DAARRRR de lijsten, bij NRC en Nieuwsuur zijn ze nu druk met het maken van onderstaande HAATPREKEN-GEFINANCIERD-UIT-HET-BUITENLANDKAART (opklikken voor groot).

Fun fact: Nieuwsuur-redacteur van dienst Milena Holdert, die ook verantwoordelijk was voor de Moslimbroederfail van Jan Eikelboom, deed in 2009 aangifte tegen Geert Wilders.