Nou ja, eigenlijk wil Ger Groot dat niet, maar zijn reductio ad absurdum (spiegel) om te pleiten voor geloofsuitingen in het openbaar is zó absurd, dat het daar wel op neerkomt.

Ger vindt dat je je religie ook op straat mag uiten. Prima standpunt verder van Ger, daar niet van. Vrijheid, blijheid, iedereen voor zijn eigen onderdrukkende verzameling achterhaalde waarden en God voor ons allen. Maar lieve Ger. Wat schrijf je nou weer. "Van secularisten als Duk (Jezus, het gaat alweer over Wierd Duk, GS) zou de godsdienst opnieuw de kast in moeten, omdat de openbare ruimte neutraal moet zijn. Dat is een vreemde opvatting – en niet alleen omdat de allerminst neutrale homoseksualiteit tegelijkertijd juist de kast uít genodigd wordt." Hoezo zijn homo's nou opeens niet neutraal. Hoezo is seks willen met iemand met hetzelfde geslacht hetzelfde als geloven in een opperwezen dat zegt dat je geen seks mag hebben met iemand van hetzelfde geslacht. Welk onderdeel van de homoseksualiteit is precies bedreigend voor gelovigen Ger. En zeg dan ook even welk onderdeel van welk geloof bedreigend is homoseksuelen. Kijken welk lijstje langer is. De allerminst neutrale tyfus Ger.

Gaat het weer een beetje meneer De Vries?

Ons favoriete kijkcijferkanon Peter R. de Vries, die ook advocaat en voetbalmakelaar is omdat hij nu eenmaal overal verstand van heeft en alles zo goed kan, mag vandaan gaan doen waar hij echt groot mee geworden is: lullen over boeven. Over Holleeder dus, die  wordt verdacht van het liquideren van Cor van Hout, mede-Heinekenontvoerder en oh ja, vriend van Peter R. de Vries. Om het allemaal overzichtelijk te houden hielp De Vries als onafhankelijk belangeloos lintjesregenverdienende journalist Held van de Natie Astrid en Sonja Holleeder bij de verklaringen tegen hun broer, die weer veroordeeld is voor het bedreigen van Peter en zo is de cirkel weer rond. Het vorige verhoor was een groot succes wegens gedoe met beveiliging en een rechter die weigerde de 'R.' uit Peter R. de Vries uit te spreken. Wij kijken weer mee over de schouder van Saskia Belleman, zo hebben we tenminste altijd een alibi.

A) Kruising tussen Henk Bres, Francisco van Jole en een Japanner.
B) Man belt zijn vrouw op, zegt dat het hem echt spijt maar dat hij nu graag zijn kleren terug wil.
C) Man is kleren kwijt na massale vechtpartij rond verkoop eerste druk Japanse vertaling 'Van Elk Waarheen Bevrijd'.
D) Gewoon. Gekke Japanner met gekke plakplaatjes.
E) Anders, namelijk...

Gezellig dit. De Turkse president Erdogan die op een campagnebijeenkomst Turken in den vreemde ophitst tegen hun nieuwe thuislanden.

Erdogan, die 'verkiezingen' op 24 juni heeft uitgeroepen, mag geen campagne voeren in Nederland en Duitsland en week daarom uit naar Sarajevo (echt een stad waar je als hoogwaardigheidsbekleder wilt zijn als internationale spanningen hoog oplopen, red.). "Hij riep zijn juichende aanhangers op "de hele wereld de kracht van de Europese Turken te laten zien". "Geef vanuit Duitsland, België , Oostenrijk, Nederland een antwoord dat overal in Europa gehoord kan worden." Ook vroeg hij zijn aanhangers of ze bereid waren "de terreurorganisaties en hun handlangers een Ottomaanse oorvijg" te geven". Mocht u zeggen nou nou nou dat valt dus wel mee, hij wil alleen terreurorganisaties en hun handlangers een oorvijg geven, dan hebben wij HIERRR een video waarin Erdogan Nederlandse agenten uitmaakt voor terroristen en DAARRR een lijst van andere beledigingen. Zodat u weet waar die mensen die op 24 juni met een Turkse vlag staan te zwaaien zo blij mee zijn. Bij dezen willen wij alle Volkskrantlezende vakantievierders die de Corendon kerosineslurper naar Antalya pakken oproepen de Turkse dictator op hun beurt een Bataafse oorvijg te verkopen. Üüg, üm üüg, tünd üm tünd!

Vergeet die roman. Of novelle. Of wat dan ook. Het beste stuk van de hand van een FvD-Kamerlid dat recent het levenslicht zag is het klaagschrift van de Hiddemeister in de smaadzaak tegen minister Ollongren en het staat HIERRR (pdf) gratis online.

Zalig leesvoer. Je zou er nog bijna door overtuigd raken ook. Die toesprak van Ollongren was gewoon een slecht onderbouwde aanval uit de elitaire onderbuik. Hiddema fileert die tot op het bot en tovert bovendien de ene na de andere advocatenhandigheid uit zijn juridische hoed waardoor je op een gegeven moment zelf de handboeien wilt pakken om naar het Ministerie van Binnenlandse Zaken te rennen en hare excellentie in de boeien te slaan. Tot je bedenkt waar het eigenlijk over gaat. Een politicus (in dit geval een minister) zegt iets over een andere politicus. Die andere politicus is het daar niet mee eens, heeft daar verdomd goede redenen voor en kan die redenen in alle openbaarheid uiteenzetten. Punt uit. Vervolg je tegenstanders niet om wat ze zeggen. We hebben in Nederland al één politicus die voor de rechter staat om zijn uitspraken en dat is er één te veel. Dus #FreeKajsa. En laat de briljante juridische trucjes over aan de advocaat die ze echt nodig heeft. Dat is niet Hiddema. Dat is Knoops.

Wouter Bos wilde niet, Jeanine Hennis wilde niet, Khadija Arib wilde niet, iedereen die gevraagd werd wilde niet en toen hadden ze alleen nog Femke Halsema en 28 grappenmakers over. Helemaal niemand so you think you can Van der Laant dus Amsterdam gooit de vacature voor burgemeester langer open. Het is ook een godsonmogelijke kolere-taak ook, de baas spelen over die Shithole Stad aan de Amstel. Dus bent u of kent u een m/v/o-type dat graag met krakers en/of Rutger Groot Hamassink overlegt over maatregelen om burgers, toeristen en andere status quo verdedigers Binnenderingië uit te pesten? U HEBT NOG TOT TWEE JUNI OM TE SOLLICITEREN!

Het is weekend. Hier is Hank.

listen, he said, you ever seen a bunch of crabs in a
bucket?
no, I told him.
well, what happens is that now and then one crab
will climb up on top of the others
and begin to climb toward the top of the bucket,
then, just as he's about to escape
another crab grabs him and pulls him back
down.
really? I asked.
really, he said, and this job is just like that, none
of the others want anybody to get out of
here. that's just the way it is
in the postal service!
I believe you, I said.
just then the supervisor walked up and said,
you fellows were talking.
there is no talking allowed on this
job.
I had been there for eleven and one-half
years.
I got up off my stool and climbed right up the
supervisor
and then I reached up and pulled myself right
out of there.
it was so easy it was unbelievable.
but none of the others followed me.
and after that, whenever I had crab legs
I thought about that place.
I must have thought about that place
maybe 5 or 6 times
before I switched to lobster.
Prettig weekend. En be nice.

Wraak. Lekker is dat soms. Dat je wraak op iemand neemt. Dat wil Geert Wilders nou ook altijd. En gisteren dus opnieuw.

Dus daar waren we weer. In de wrakingskamer over het hoger beroep van de tweede Rechtszaak Van De Eeuw Om De Vrijheid Van Meningsuiting in dit land dat alleen nog ons land is als je Russen beledigt. Want dat mag dus wel en minder minder Marokkanen mag niet en het Hof wil dat verder niet onderzoeken. Maar het probleem meneer, dat blijft. Dat is namelijk dat het in Nederland (of een ander land) niet mogelijk is om een rechter te vinden die in staat is een objectief oordeel te vellen over een politieke uitspraak in een politieke context. Wij gokken dat het verzoek van Greet wordt afgewezen maar wij zitten er wel vaker naast. Komt die uitspraak dan...

Nou. Dat wordt hard zoeken naar die ene rechter die geen D66 stemt. Nieuwe rechters dus. HIERRR meer over redenen voor uitspraak, DAARRRR persbericht. Wij vatten 'm even voor u samen. SCHULD VAN PECHTOLD.

Gedurfd, wel. Zo midden in de ramadan.

UPDATE: Oh kut plagiaat! Wij bellen onze zwarte kippen al.

Moreel failliet, kent u die uitdrukking?

Oud-Emmerstiebaas John Dalhuisen kent hem in ieder geval wel, want zo noemde hij Didi Samsom toen die een deal sloot met Erdogan om de negers niet meer te laten dobberen. Maar daarvoor biedt John nu zijn excuses aan. "Dalhuisen nu: 'Ik zat ernaast, het was fout die woorden te gebruiken. Ik heb er spijt van en bied Samsom daarvoor mijn excuses aan.' Volgens Dalhuisen staat de kritiek van Amnesty op dergelijke politieke oplossingen voor de problemen van deze tijd voor meer. Hij is in het interview dan ook uitermate kritisch op het functioneren van Amnesty International zelf. De organisatie zou zijn gevangen in zijn eigen idealen die worden nagejaagd." Het zal toch niet hee. Hoe noem je dat eigenlijk, een mensenrechtenorganisatie die de hele dag een mensenrechtenschendende godsdienst ophemelt? Oh ja. Het begint met een 'M' en eindigt op 'oreel failliet'.