HILVERSUM - Het NPO-televisieprogramma Nieuwsuur, waar Rudy Bouma werkt, heeft gisteravond tijdens de uitzending een item over immigratie in de Verenigde Staten gerectificeerd, nadat onder meer de website GeenStijl.nl daarom gevraagd had. In het oorspronkelijke item, dat volgens Rudy Bouma niet door Rudy Bouma is gemaakt omdat Rudy Bouma gisteren helemaal niet werkte, werd een uitspraak van Donald Trump misleidend gebruikt. Het leek net alsof de Amerikaanse president immigranten uitmaakte voor 'beesten'. Volgens het programma was dit een vergissing, maar op sociale media wordt aan die uitleg getwijfeld. Zo spreekt opiniemaker Leeuwenhard van 'structurele manipulatie'. Richard vergeleek, 74 jaar na D-day, de fout van het programma met de Duitse politicus Joseph Goebbels, die voor zover bekend geen banden heeft met Rudy Bouma. Columnist Leon de Winter kwalificeert de uitzending van Nieuwsuur als bedrog. Ook is hij kennelijk uitgenodigd voor een vergadering, want hij wil van Nieuwsuur weten wat de agenda is. Voor Sinterklaas Noors Vlaggetje waren de excuses niet nodig. Hij gaat uit van moedwillig knip- en plakwerk om Trump in diskrediet te brengen. Donald Trump zelf leek de fout van Nieuwsuur te veroordelen middels een tweet waarin hij van "Fake News" rept. Vermoed wordt echter dat Trump andere media dan Nieuwsuur bedoelt, omdat hij geen Nederlands spreekt, de tweet al een paar weken oud is en hij waarschijnlijk nog nooit van Rudy Bouma heeft gehoord.

\

We moeten het weer hebben over de intransparante nepnieuwsbeschuldigers van EUvsDisinfo. Die vieren vandaag de geboorte van NOG een nepnieuwsplatform: Disinfo Portal. Disinfo Portal is een initiatief van de Atlantische Raad, een Amerikaanse denktank die door onder andere de Verenigde Arabische Emiraten en de NAVO wordt gesponsord. Jawel. Terwijl EUvsDisinfo nog steeds niet is afgeschaft, komt er gewoon nog een clubje gesubsidieerde nepnieuws-roepers bij. 

Kijk. Wij wilden Disinfo Portal best het voordeel van de twijfel geven. Maar toen wij op 'Nederland' klikten bij de country reports kwamen we in totaal twee artikelen tegen, allebei geschreven door... EUvsDisinfo. En dat zijn nou net de klootzakken die ons onterecht van nepnieuws beschuldigden, niet op normale vragen van media reageerden, stiekem de beschuldiging introkken, pas na het dreigen met een rechtszaak een rectificatie publiceerden en nog steeds schimmig optreden als ze zelf op nepnieuws worden betrapt. En wie zien we daar nog meer als 'partner' bijstaan? De organisatie DROG, een Nederlands platform tegen nepnieuws dat is opgericht door ene Ruurd Oosterwoud, die door ieder medium en zijn nepnieuwser opgevoerd wordt als nepnieuws-expert. 

Hallo Ruurd. In tegenstelling tot EUvsDisinfo kun jij je niet verschuilen achter een vertaalfout. Als jij de strijd tegen nepnieuws zelf ook maar enigszins serieus neemt, dan wil je niet prominent naast de nepnieuwsverspreiders van EUvsDisinfo op zo'n website staan. Als je namelijk wel prominent naast de nepnieuwsverspreiders van EUvsDisinfo op zo'n website staat, lijkt het net alsof je de werkwijze van EUvsDisinfo ondersteunt. En dan, Ruurd, ben je AF als nepnieuws-expert. Dan ben je een marionet van de Brusselse burgerhatende elite voor wie de vrijheid van meningsuiting een vlekje is dat van het servet van de Europese eenheid geveegd dient te worden. Het is kiezen of delen Ruurd. Of je vecht tegen nepnieuws. Of je helpt eraan mee.

Kent u die mop van die kleine integere gristelijke partijtjes die ten midden van al die opportunistische politieke spelletjes trouw blijven aan hun idealen?

Wij ook niet want zodra ze het pluche ruiken flikkeren ook de brave huisvaders van de ChristenUnie en de SGP hun heilige zondagsrust bij het oud vuil. Nu vinden wij als rechtgeaard atheïstisch blog die hele zondagsrust volkomen onzin, maar als we er de Alles Behalve Joost Eerdmans Coalitie mee om de oren kunnen slaan zullen we dat niet laten. Wat is het geval? De landelijke besturen van de ChristenUnie en SGP zijn boos op de lokale fractie in Rotterdam omdat die op zondag heeft onderhandeld met vvd, CDA, D66, PvdA en GroenLinks (ja dat zijn veel partijen ja) en op zondag moet je naar de kerk gaan, pepermuntjes kauwen en geblokkeerd worden op RD.nl. "Iedereen begrijpt dat bij een ramp of calamiteit politie en hulpdiensten paraat moeten zijn, maar dat zijn noodsituaties. Coalitiebesprekingen zijn dat niet." Vanaf deze week toegevoegd aan het lijstje noodsituaties: de duivel Leefbaar Rotterdam uitdrijven met Beëlzebub Het Partijkartel.

De treinen naar het Oosten vertrekken vanaf het Mediapark.

Net nu onze Mark Rutte zijn koffers aan het pakken is voor een ontmoeting met de Grote Oranje Leider is het tijd voor NOS-programma Nieuwsuur om de mensen eens flink op te stoken met een fikse portie nepnieuws over Donald Trump. Kijkt u bovenstaand fragmentje uit de uitzending van gisteravond terug. In item over het scheiden van ouders en kinderen bij illegale immigranten plakt Nieuwsuur een citaatje van Trump in het bericht: "These aren't people, these are animals." Dit citaat is afkomstig uit een discussie over de Mexicaanse bende MS-13. Dat zijn moordenaars, verkrachters en pooiers van minderjarige meisjes. En het gaat dus NIET over alle immigranten, zoals Trump hier duidelijk maakt. Maar ja. Trump is een nazi. Dan maakt de waarheid niet meer uit. Dan mag je ieder fragment op ieder moment inzetten om ieder punt te maken. Als Trump maar kapot wordt gemaakt. (Net zoals destijds met Poetin.) Het is bij de beesten af, Nieuwsuur. Vanavond rectificatie, of voelt het wel lekker zo, aan de Goede Kant van de Geschiedenis?
UPDATE: Ergens in een weggemoffeld hoekje  van het internet geeft de NOS de fout toe (en geeft de schuld aan Reuters, alsof dat de eigen redacteur die het fragment uitkiest vrijpleit). Nu nog kijken of dat in de uitzending gebeurt... Duurde de vorige keer ook nogal lang.

Nou, Buma. Mogen we het hier nog over hebben of ga je dan ook twijfelen aan onze loyaliteit?

Stef Blok heeft vorige week beloofd dat hij nog een briefje zou schrijven over een vraag over MH17, die al sinds 17 juli 2014 gesteld wordt en die het kabinet al bijna vier jaar lang uit de weg gaat: waarom vloog dat vliegtuig daar? Ieder Oekraïens luik zit al vier jaar potdicht en het kabinet steekt nog steeds geen poot uit om het open te wrikken. En in deze brief geeft Blok aan dat Nederland Oekraïne niet aansprakelijk stelt. Dat is logisch, als je geen bewijs hebt. Blok schrijft ook dat hij GEEN aanvullend onderzoek naar de rol van Oekraïne laat doen. Dat is bizar. Al vier jaar lang is bekend dat Oekraïne de internationale luchtvaartwetten heeft overtreden. Al vier jaar lang is bekend wat er daarna gebeurd is. Al vier jaar lang lopen de Oekraïners te klootviolen.

En dan, op het eind van de brief, komt de aap uit de mouw. Kijk dan, het staat er bijna letterlijk:

"We moeten nu vriendjes blijven met Oekraïne, dus dan kunnen we geen vragen over het luchtruim en dat soort ingewikkelde dingen gebruiken. Die Onderste Steen? Wij halen hem niet naar boven."

Allemaal even meezoeken naar De Posctodeloterij Messentrekker Kanjer!

Het zijn ook altijd weer een paar kortebroekendragers die het voor de rest verpesten. Bovenstaand heerschap, dat ongetwijfeld 'voor de goede doelen' meedoet aan de Postscodeloterij, probeerde afgelopen zaterdag in Tilburg een 48-jarige dame neer te steken met een mes. De politie wil daar graag nog even over doorbabbelen maar dan moeten ze wel de postcode van de jongeman weten. Bent u of kent u de Tilburgse getatoeëerde baarddrager met een zonnebril en een korte broek op een Postcodeloterij-fiets? U kunt NU (nu!) bellen met de popo.

Mochten er nog mensen rondlopen met het idee om met machinegeweer om zich heen te schieten op het Alfacollege, dan moeten ze zich wel twee keer bedenken.

Het Alfacollege is er namelijk klaar voor!  Volgende week woensdag organiseert de school in Hoogeveen, het Columbine van de regio Hoogeveen en omstreken, op drie onaangekondigde tijdstippen een terreuroefening. Kijk, een gewaarschuwde school telt voor twee natuurlijk dus daarna kunnen alle school shooters, bomgordeldragers en ander gespuis wel inpakken. Drie veilige hoeraatjes voor directeur Jan Berend van der Wijk! Hij heeft alvast een paar goede tips voor de leerlingen:

Gratis tip van ons voor de 'student' die een terrorist speelt: als de lokalen leeg lijken, toch even naar binnen gaan, voor het zelfde geld hebben een paar van die belhamels zich gewoon verstopt!

Een botte ontkenning. Dat is alles wat president Poetin, verantwoordelijk voor het gedrag van zijn 53e Anti-Aircraft Missile Brigade, de nabestaanden van MH17 te bieden heeft.

Nederland heeft het bewijs geleverd. Het enige dat Poetin daar tegenover stelt is: "Er zijn geen Russische experts toegelaten". Misschien omdat de Russen hun radarbeelden nog steeds niet volledig met de onderzoekers delen? Misschien omdat de Russen keer op keer met keiharde leugens op de proppen komen over MH17? Misschien omdat Poetin misschien nog een greintje (echt, een heel klein greintje) geloofwaardigheid zou hebben als hij op inhoudelijke gronden het JIT-onderzoek zou aanvallen? Maar nee. Je medewerking weigeren en dan zeuren dat je niet mee mag doen om het onderzoek in een kwaad daglicht te stellen. Poetin die zegt dat Rusland NIETS te maken had met MH17 is ruis, ruis, ruis, ruis, ruis en nog eens ruis. Interview met de Oostenrijkse televee terugkijken kan overigens DORRRRRT.

Alsof u door de NOS nog niet bang genoeg was gemaakt voor Het Einde Der Tijden Voor De Memes, bent u nu voor de bescherming van het vrije internet zoals u dat kent afhankelijk van Guy Verhofstadt en zijn intransparante vriendjes.

De Europese Raad heeft namelijk op 25 mei een voorstel voor een nieuwe copyright-richtlijn aangenomen dat #LINKBELASTING en #UPLOADFILTERS een stap dichterbij brengt. Ja ho even hè, dat leest u goed. Een stap dichterbij. Het is nog geen feit. Ten eerste moet die richtlijn nog aangenomen worden door het Europees Parlement en ten tweede is het nog maar de vraag of de uitwerking van de voorstellen zo dramatisch is als de zwartste scenario's. MAARRR... we gaan u wel even uitleggen wat er gevaarlijk is aan de artikelen over 'protection of press publications concerning online uses' (artikel 11) en 'use of protected content by online sharing service providers' (artikel 13). De EU vindt het stiekem zelf ook hartstikke spannend want een rapport waaruit bleek dat copyrightschendingen helemaal geen geld kosten verdween onderin een la.

We beginnen bij de #UPLOADFILTERS. Sites die het voor hun gebruikers mogelijk maken content te uploaden worden volgens deze regels verantwoordelijk voor het nemen van technische maatregelen die copyright-schendingen tegengaan. Oftewel: grove filters creëren om mogelijk illegale uploads te weren. We hebben gezien hoe de 'hate speech'-filters van Twitter en Facebook in Duitsland ertoe leiden dat volstrekt legale uitingen automatisch worden verwijderd. Techbedrijven moeten laten zien dat ze 'best efforts' hebben gemaakt om de copyright-schending te voorkomen. Het hangt er dus vooral vanaf hoe dat geïnterpreteerd gaat worden, maar dit soort bedrijven is liever safe than sorry en zo loopt via een copyright-achterdeurtje de censuur ons internet binnen. 

Dan de #LINKBELASTING. In het nieuwe voorstel krijgen uitgevers het recht om copyright-breuk te claimen als 'substantiële' delen van hun publicaties door anderen worden overgenomen. Volgens de nieuwste versie van de voorstellen (oudere daarrr) mogen lidstaten van de EU zelf bepalen wanneer een overname 'substantieel' is en wanneer niet. Dat is op zich goed nieuws, want het geeft de Tweede Kamer de kans om normale linkjes te redden. Maar ja, het is wel onze Tweede Kamer, met een dichtgetimmerde coalitiedwang en vrijheidshatende bestuurders. Bovendien is Nederland het volgens onze favoriete MEP in dit dossier, de Duitse Julia Reda, eens met deze maatregel.

De vraag is dus: wat is substantieel? Zijn al die rete-handige intro's en koppen op Google News, Twitter en Facebook, waardoor u ziet op wat voor artikeltje u gaat klikken nog voordat u geklikt heeft, substantieel? In Spanje en Duitsland vonden ze een tijdje van wel. Google News zei hasta la vista tegen Spanje en het kostte de media miljoenen aan omzet. In Duitsland wist uitgever Axel Springer niet hoe snel ze Google een gratis licentie moest geven toen haar bezoekersaantallen instortten wegens geen linkjes in de Google News.

Maar een nog veel groter gevaar is dat alleen de kop van een artikel al gezien kan worden als 'substantieel'. Aangezien URL's vaak ook de kop van een artikel bevatten, zouden nieuwsorganisaties geld kunnen eisen voor iedere keer dat er naar een van hun artikelen gelinkt wordt. En laten nieuwsorganisaties nou net gedomineerd worden door ouderwetse molochs die het internet niet begrijpen [goed Nederlands voorbeeld zoeken, red.]. Wie zou er nog gaan linken als ie daarmee en copyrightclaim aan zijn broek heeft hangen? Dat zou dus het einde van de hyperlink kunnen betekenen. En dat moeten we niet willen met zijn allen.

De voorstellen liggen nu bij een commissie van het Europees Parlement, die erover gaat stemmen en de plannen dan doorschuift voor een plenaire stemming. Daarna kan er over de voorstellen worden onderhandeld door de Commissie, de Raad en het Parlement maar dat onderhandelen gebeurt naar goed Brussels gebruik achter gesloten deuren. Als die stemming op 20 of 21 juni verkeerd afloopt en/of in de onderhandelingen krijgen de vrijheidshaters van het grootkapitaal de overhand, kan het dus gedaan zijn met het vrije internet. Maar het is nog niet zover. U KUNT NOG WAT DOEN. BEL EEN EUROPARLEMENTARIËR.

PS MOOI HÈ AL DIE HYPERLINKS IN DIT ARTIKEL!

PPS Aardig (en eng) detail: de Duitse uitgever Axel Springer lobbyt zich de tandjes voor artikel 11. Website EU Today citeerde een anonieme bron die zich beklaagde over de fanatieke lobby via de Duitse CDU, maar een dag later was het artikel op de originele URL onvindbaar en was uit het nieuwe artikel met een andere kop de anonieme bron verdwenen. Gelukkig hebben we archive.org en de screenshots nog.

De altijd gezellige Europese Volkspartij van Juncker, Oettinger en Berlusconi is even wat minder gezellig.

Het CDA is nogal geschrokken van de anti-Soros-wet van Orbán en heeft op het congres een resolutie aangenomen waarin gesteld wordt dat die wet de rechtsstaat en de democratie aantast. Niet zo gek, want het CDA wordt nogal eens met het wat minder rechtsstatelijke gedrag van de Hongaarse vriendjes om de oren geslagen. Maar net als Guy Verhofstadt zijn ze bij de Fidesz niet bepaald gediend van buitenstaanders die zich met binnenlandse aangelegenheden bemoeien en nou heeft Orbán de banden met Buma verbroken. Als we onderstaande verklaring goed lezen stevent Fidesz af op een keiharde confrontatie, waarbij één van de twee partijen de EVP-familie zal verlaten. Juncker kennende zal daar wel een glas-plas-nog-een-glas-nog-drie-glazen-en-eentje-voor-onderweg-was-compromis over gesloten worden, maar wij zijn dan vooral benieuwd wie er het meeste water bij de wijn gaat doen. Sybrand 'Ruggengraat' Buma of de Hongaarse Hekkenbouwer. U kunt NU inzetten.