Humor als wapen

Nou mensen. Het protocol is gevolgd hoor. In NRC Wapenblad lezen we vanavond: "Er loopt nu een onderzoek naar het mogelijke vuurwapen, zegt een woordvoerder van de politie Amsterdam." Okee. Het was geen vuurwapen maar een luchtdrukpistool. Onderzoek klaar. "Dat er zes politieagenten aanwezig waren, is nog weinig: normaal gesproken zouden bij meldingen van vuurwapenbezit meer agenten worden ingezet, aldus de politie." Ha. Hij had nog mazzel! "Teeuwen is niet aangehouden, wel is hij een verdachte in het lopende onderzoek." Welja. "Aan de hand daarvan zal het Openbaar Ministerie besluiten of het overgaat tot vervolging." Chilling effect: gelukt.

Straks heb je voor het minste of geringste zes man politie op de stoep

Wat een timing. Op de dag dat er zes man politie op de stoep staat bij iemand die een lollig filmpje opneemt, stemt de Eerste Kamer in met de 'Tijdelijke wet cyberoperaties', oftewel de cyberwet des doods. Waarom wij de cyberwet des doods de cyberwet des doods noemen leest u hier, en wat er nu gaat gebeuren weten we niet, want bijna alles wat de geheime diensten doen is geheim. Misschien zitten ze wel de hele tijd uw fillempies te controleren op eventuele nepwapens, of op andere dingen die niet mogen, maar misschien heeft u helemaal niets te verbergen. In dat geval: gefeliciteerd met deze wet. Als u wel gewoon normaal bent: wees gewaarschuwd, u kunt vanaf nu helemáál de moeder worden getapt.

Politiestaat iemand?

Tering jantje. In de Republiek Amsterdam mag je dus WEL overlevenden van de Holocaust verrot schelden, maar als je een lollige video over burgemeester Femke Halsema maakt, staat er binnen een paar uur zes (zes!) man politie op de stoep. Omdat in de video een luchtdrukpistool te zien was. Voor de duidelijkheid: dat is een artistieke verwijzing naar de affaire waarin de ex-partner van Halsema werd veroordeeld voor het feit dat hij een wapen in de ambtswoning had liggen. Voor de goede orde: toen stonden er niet binnen twee uur zes (zes!) agenten op de stoep. Over chilling effect voor de artistieke vrijheid gesproken zeg. WTF. WTF. WTF. "Schamen jullie je niet een beetje? Voor deze flauwekul?"
UPDATE - Reactie woordvoering Halsema bij de T.: "De zegsman laat verder weten dat de politie in dit geval onder het gezag van de hoofdofficier van justitie staat. Daar heeft de burgemeester geen betrokkenheid bij."
Update - Lol deze NRC-tweet hey: "De politie heeft dinsdag een mogelijk vuurwapen van cabaretier Hans Teeuwen in beslag genomen. Op sociale media deelde hij er zelf een video van."

Maar dat was dus bij de video van de persiflage

Amsterdamned

Zo. En daar was Huub Stapel des Vaderlands Huub Stapel opeens weer. Hij zat gisteren bij die dikke en die lelijke om schijtlollig het nieuws te duiden (hele aflevering daarrr) en dat deed hij dan ook. Maar niet voordat hij de televisiekijkertjes even had toegesproken over Dit Land, Het Conflict en De Demonstratie. Belangrijkste oneliners: "Ik heb me gisteren voor de televisie bij de Holocaustherdenking zo ongelooflijk zitten schamen dat ik Nederlander ben" en "Dat er een soort holocaustomkering komt, daar ben ik misschien nog wel het meest kwaad over, dat mensen zeggen dat Israël nu hetzelfde doet in Gaza als wat de Duitsers met de Joden hebben gedaan. Daar is natuurlijk geen sprake van." En dat, in een vlammend uitgesproken (moet u echt even kijken) betoog met ook de nodige nuance. Maar het punt is juist: deze twee statements behoeven geen enkele nuance. En die gaf Huub dan ook niet. Hub Huup.

Het is: aan

Je moet niet op ieder stuk rood vlees dat Geert Wilders in de arena gooit reageren, zei iemand die aan heel veel dingen geen actieve herinnering heeft ooit. Maar dat is kennelijk anders als de PVV op 50 zetels staat en/of de leider van de grootste partij in de Tweede Kamer kritiek levert op Femmie Halsema ("Het riekt naar een politieke actie van de extreem linkse burgemeester van Amsterdam"). Dan is het alle handschoenen uit en twittert het account @MinPres op een toon die we normaal alleen niet kennen uit gewiste appjes. Aanleiding is het extreme politiegeweld antisemitisme gisteren tijdens de opening van het Nationaal Holocaust Museum. Extra leuk: Geertje Wilders heeft deze tweet waarschijnlijk verstuurd tijdens de radiostilte van de coalitieonderhandelingen met o.a. D. Yesilgöz (de minister van Justitie die over de politie gaat en de VVD-leider die over de VVD gaat, red.). Dat worden ongemakkelijke blikken tijdens de rijstepap met gekleurde hagelslag op Landgoed De Zwaluwenberg. De W. is nu eenmaal de W.!

Humberto Tan

Zeer scherp uitzoekwerk van onze favoriete zondagse communicatiepodcast 'De Communicado's' over communicatie: Gerard Spong, bekend van tv, wil namelijk niet zeggen of hij de advocaat is van Khalid Kasem, bekend van het AD. Dat is nogal belangrijk, omdat Gerard Spong in de """journalistieke""" talkshow Humberto als 'expert' werd opgetrommeld om te reageren op het wekenlang gecensureerde AD-artikel over Khalid Kasem. Volgens Spong doet het juist niet ter zake, omdat het om de inhoud van zijn betoog (slap gelul, flauwe grappen en absurde hyperbolen, had prima topic voor ons geweest, red.) gaat, niet over de vraag of hij nou wel of niet de advocaat is van HET ONDERWERP VAN HET KRANTENARTIKEL WAAROVER HIJ ZIJN MENING KWAM GEVEN.

Ja doei. Dat gelooft helemaal niemand en de redactie van Humberto zou, als daar journalisten zouden werken, nu ook flink voor joker staan. Aan De Communicado's laat de redactie namelijk weten niets te weten van het eventuele feit (dat door Spong dus niet wordt ontkend) dat Spong tevens ook de advocaat is van Khalid Kasem. Kasem heeft die advocaat (wellicht Spong, wellicht niet Spong, maar waarschijnlijk wel Spong) natuurlijk nodig, omdat de Deken van Advocaten onderzoek doet naar zijn gedrag. 

Sowieso is het nogal absurd dat allerlei programma's (zie ook: Kasems 'eigen' Sophie & Jeroen) de hele tijd strafrechtadvocaten uitnodigen om uit te leggen hoe zielig het is voor strafrechtadvocaten als geheime opnames van strafrechtadvocaten openbaar worden. Dat is een beetje hetzelfde als Sywert uitnodigen om commentaar te geven op een liefdadigheidsactie. Maar ja. Dat zal ze bij Humberto verder allemaal aan hun reedt roesten, want als je talkshow 'Humberto' heet dan heb je ongeveer de pretentie van een goedkope ligstoel. 
HELE UITZENDING: HIERRRRR

Hopen dat ie zelfde rechters krijgt als meisje met de parel

Ridouan Taghi gaat in hoger beroep tegen zijn levenslange gevangenisstraf. Dat zat er natuurlijk dik in, en nu heeft zijn advocaat Michael Ruperti dat laten weten aan NU.nl. De reden voor het hoger beroep houdt de raadsman nog geheim, maar vermoedelijk heeft het iets te maken met het chilling effect dat uitgaat van een gevangenisstraf voor een crimineel die verantwoordelijk is voor talloze moorden. De zware straf zou immers maar een beetje terughoudendheid bij andere moordenaars teweeg kunnen brengen, en dat kunnen we in een rechtsstaat echt niet gebruiken. Vanavond is er vast wel een of andere topadvocaat die in de studio van Humberto of een andere clown kan komen uitleggen waarom de penvriend van Mohammed B. (in welke simulatie zitten we inmiddels, FFS) eigenlijk het slachtoffer is in deze zaak, dat het er ook helemaal niet toe doet wanneer hij Khalid Kasem nou voor het laatst gezien heeft en dat levenslange gevangenisstraffen eigenlijk een schending van de mensenrechten zijn. Leve de rechtsstaat!

Gemeente Arnhem

U snapt er weer eens niets van. Het is júíst neutraal om boa's met een hoofddoekje (en een keppeltje! en een tulband!) toe te laten. En het is ook júíst neutraal om als gemeente een religieuze bijeenkomst (iftar) te organiseren. En het is júíst nog veel neutraler om dan ook alle medewerkers op te roepen een dag te vasten in het kader van de '1 dag vasten challenge'. Dat is júíst inclusief! Dat is júíst hoe verbinding werkt. En als u dat anders ziet, dan komt dat gewoon door uw witte blik! Groetjes van neutrale burgemeester Marcouch!

Geen straf vernielers Meisje met de parel, wegens vrees voor 'chilling effect'

Schitterende timing van het Gerechtshof in Den Haag: drie dagen nadat in Engeland een onwelgevallig kunstwerk compleet werd gesloopt, deed het uitspraak in de zaak tegen de Belgen die tomatenpuree op het glas op het Meisje met de parel van Vermeer hebben gesmeerd. Een daad, zo schokkend dat ze er bij NU.nl niet over durfden te berichten. Maar de activisten krijgen vandaag dus steun uit onverdachte onverwachte hoek. Het Hof heeft namelijk geoordeeld dat het weliswaar strafbaar is om kunst te vernielen, maar dat de daders geen straf krijgen omdat (wij verzinnen dit niet, het staat nota bene in het persbericht) "het strafrechtelijk ingrijpen niet zó ingrijpend mag zijn dat het een ontmoedigende werking (‘chilling effect’) heeft op mensen die van hun recht op vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vreedzame vergadering gebruik willen maken in het kader van een protestactie." 

Dit is goed hoor. In een land waar het chilling effect op de VvMU zo onbelangrijk is dat een rechter doodleuk wekenlang een serieuze journalistieke publicatie kan verbieden, is de vrijheid van meningsuiting opeens in het geding bij *checks notes* kunst mollen. Want andere mensen die ook van plan zijn om kunstwerken te vernielen om aandacht te trekken voor hun mening over de hypotheekrenteaftrek, box 3, Sjoerd van Ramshorst bij Met Het Mes Op Tafel, een column in de Flair, etc. etc. (okee wie houden we voor de gek: Palestina, natuurlijk) zouden anders wel eens ontmoedigd kunnen raken.

Ja ho wacht. Wij dachten dat het strafrecht daar een beetje voor bedoeld was: om mensen die shit doen die we niet wenselijk (oftewel: strafbaar) achten wel drie keer te laten nadenken voordat ze iets soortgelijks flikken. En inderdaad, het meisje met de parel kwam er ongeschonden vanaf. Maar aandacht trekken door zooi, die niet op een schilderij hoort, op een schilderij te gooien gaat een keer fout (zie dus: Engeland). En dan staan alle advocaten met deze uitspraak in hun hand te zwaaien dat kunst vernielen vrijheid van meningsuiting is. En dat de straf maar lekker laag moet blijven, uit angst voor het 'chilling effect'. Helemaal niet chill eigenlijk.
UITSPRAKEN: Hier, hier en hier

Het is weekend. Hier is het elke dag vrouwendag.

On ne naît pas femme: on le devient. Aucun destin biologique, psychique, économique ne définit la figure que revêt au sein de la société la femelle humaine; c'est l'ensemble de la civilisation qui élabore ce produit intermédiaire entre le mâle et le castrat qu'on qualifie de féminin.
Prettig weekend. En be nice.