Het gaat weer GOED met Insayno!

Mooi nieuws over Insayno (rapper), van wie we al een tijdje niks meer hadden gehoord nadat hij opeens werd ontslagen als stadsdichter van Haarlem toen bekend was geworden dat hij de holocaust bagatelliseerde en complottheorieën verspreidde over 9/11 en Bataclan ("Geen bloed, geen lichamen", dat werk). Hij heeft een nieuw album (op de foto met Brainpower, die eigenlijk Gerrit-Jan Mulder heet) uit en is weer aan het optreden! 

Sterker nog, morgen staat hij op de Dam, tijdens de demonstratie in het kader van de Internationale Dag Tegen Racisme en Discriminatie van het 21 maart Comité. Hopelijk loopt hij ook vooraan in de mars naar de Dokwerker en kan iemand (Tofik Dibi ofzo) hem uitleggen wat dat beeldje eigenlijk betekent. Ook is er nog een toespraak van VU-onderzoeker Sara Rachdan, die bekend werd met haar bijzondere mening over 7 oktober en haar optreden naast Gretha Thunberg. Uiteraard is het algemeen bestuur van de FNV (deed in 2018 nog moeilijk) op deze belangrijke bijeenkomst vertegenwoordigd. Jammer dat het morgen regent, maar anders waren we erbij hoor. Wij zijn namelijk ook ontzettend tegen racisme en discriminatie. Echt waar!

Kritieke steun voor Tom Egbers

Hee. Iemand gaat de NOS aanklagen. Vanwege de antisemitische berichtgeving over Israël dat Palestijnse organen zou roven? Vanwege het aanpassen van een rapport over de NOS op verzoek van de NOS? Vanwege dit schaamteloze pro-Timmermans artikel? Of dat schaamteloze pro-Timmermans artikel? Vanwege dat sneue gezeur op Twitter? Vanwege Gerrit Hiemstra? Vanwege die uitglijder van Giselle van Cann? Vanwege misleidende berichtgeving over vaccinatiebereidheid? Vanwege grensoverschrijdend gedrag van NOS-verslagger Martijn van der Zande? Vanwege deze crimineel slechte fotosoep? Vanwege nepnieuws over Kaag? Vanwege de discriminerende Divibokaal? Vanwege die ene domme vraag in het begin van de coronapersco's? Vanwege deze misleidende fotoshop in het Journaal? Vanwege het gebruik van het woord "explosie" waar het om een aanslag ging? Vanwege dat nepnieuws over Poetin? 

Nee. Tom Egbers wil zijn baantje terug.

Het mag schuren!

Dan gaan we nu naar Amsterdam, waar Femke Halsema bevraagd gaat worden over Die Demonstratie op Die Dag op Die Plek. Dat mag schuren, al lijkt een grote meerderheid van de Raad al bij voorbaat bereid de uitleg van Halsema (schuld van Wilders, auto die op verkeerde plek geparkeerd stond en verder allemaal reuze vervelend en ontzettend onverwacht) voor lief te nemen. Ook Frank Paauw (pliesie/KNVB) is aanwezig, net als hoofdofficier van justitie René de Beukelaer. Niet aanwezig is de burgemeester van Arnhem, Ahmed Marcouch, die gisteren liet zien dat het demonstratierecht in dit land toch niet helemaal heilig is. Ook niet aanwezige: de advocaat (en CDA-senator) die uitlegde wat Halsema had kunnen doen, maar naliet. We beginnen met insprekers, straks de polletiek. KLIK HIER VOOR LIVESTREAM.
Eerste inspreker: boos op... Israël
Tweede inspreker: ook boos op Israël
En ja hoor: "From the river to the sea" + applausje in de raad
UPDATE 14u20: Vijf minuten schorsing, wat een hallucinante vertoning nu al, met (ex)-BIJ1/GL/DENK-raadsleden die boze demonstranten vroegen of de politie niet wat liever tegen ze had kunnen zijn
UPDATE 15u42: Zometeen weer schorsing, dan Halsema. Opnieuw in de raad nogal veel vragen over hoe die arme demonstranten werden gestigmatiseerd, maar ook kritiek aan het adres van de burgemeester. We gaan het horen.
UPDATE 16u00: Halsema bijt van zich af, vindt dat dag wel waardig is verlopen, is boos op Wilders en Yesilgöz.
UPDATE 16u06: Volgens Halsema was er luid protest, maar waren er geen "wanordelijkheden", waardoor optreden niet nodig was
UPDATE 16u19: Halsema noemt uitnodigen Herzog (in juli) 'volstrekt vanzelfsprekend'

Geen artikel over Khalid Kasem vanwege veiligheid Royce de Vries

Het geheime vonnis van de Amsterdamse rechtbank in de zaak van Royce de Vries is gelekt naar NRC Handelsblad. En het blijkt inderdaad een nogal bizar vonnis. De rechter heeft de publicatie (over de banden tussen Ridouan Taghi en Khalid Kasem) namelijk verboden omdat door de publicatie Royce de Vries het risico zou lopen dat Taghi wraak op hem zou willen nemen. Nou is Taghi een levensgevaarlijke gek en de veiligheid van Royce de Vries belangrijk, maar waarom dat dan zou moeten betekenen dat er niets meer over Taghi bericht mag worden, vinden wij toch vrij onnavolgbaar. Temeer daar de risico-inschatting gebaseerd blijkt te zijn op een rapport van een met Royce de Vries zaken doende privé-detective. 

"De voorzieningenrechter schrijft in het vonnis zijn oordeel mede te baseren op „een deskundigenrapport”, dat Royce de Vries inbracht en dat „het gevaar” volgens de rechter bevestigt. Dit rapport is een „verkorte veiligheidsrisico-analyse” die een privédetective op 17 januari 2024 op verzoek van De Vries heeft opgesteld. De detective, die op de eigen website het advocatenkantoor van De Vries als samenwerkende partner sterk aanbeveelt, concludeert dat een artikel van het AD „directe dreiging” voor Royce de Vries zou opleveren. ,,De publicatie van een nieuw artikel kan leiden tot een uitermate verhoogd risico op een aanslag op zijn leven, aangezien criminelen ten onrechte kunnen denken dat hij betrokken bij en/of de veroorzaker is van de lek”."

Ja kom nou. Dan kun je dus nooit meer iets over Ridouan Taghi schrijven, omdat Taghi je artikel weleens verkeerd zou kunnen begrijpen en hij daarom een aanslag zou plegen. En bovendien bleek uit de uitspraak van het Hof dat volgens het Stelsel Bewaken & Beveiligen het artikel helemaal geen extra risico voor De Vries zou opleveren. De door het AD gepubliceerde artikelen zijn trouwens wel een enorme aanslag op het imago van Royce de Vries, die in een "logboek" van zijn vader vakkundig al het gedoe met de banden tussen Khalid Kasem en criminelen en het onbetrouwbaar gedrag van Kasem heeft verzwegen. 

Uit het vonnis blijkt bovendien dat de rechtbank in Amsterdam niet snapt dat de geheimhoudingsplicht voor advocaten, niet geldt voor journalisten. "Aan het voorkomen van de verspreiding van mededelingen waarvan de wet in vertrouwelijkheid voorziet en welke vertrouwelijkheid voor het functioneren van de rechtsbedeling van essentieel belang is, komt groot gewicht toe". Van die redenering heeft het Hof gelukkig gehakt gemaakt.  

Waarom de Orde van Advocaten het in godsnaam in haar hoofd haalde om zich in de zaak aan de zijde van De Vries te voegen, is trouwens ook nog steeds onduidelijk. Maar dat de rechtbank dit idiote vonnis geheim wilde houden, dat snappen we dan weer wel. Wat een blamage.

VERWARRING COMPLEET

Vergeet de moord op Kennedy. Het grootste politieke complot uit de moderne Westerse geschiedenis speelt zich as we speak af in Den Haag. Iemand die zegt dat ze Elodie Verweij heet heeft gisteren een artikel (hier nog beschikbaar) geschreven over de premierskandidatuur van Hans Hoogervorst. Maar! Aan de NOS heeft iemand die zich Hans Hoogervorst noemt, verteld dat hij helemaal nooit met het AD heeft gesproken. En nu heeft het AD het oorspronkelijke artikel gerectificeerd, zonder duidelijk te maken met welk telefoonnummer Elodie Verweij heeft gebeld. En daar had RTL Nieuws weer een artikel over geschreven. Maar dat artikel is nu ook verdwenen! Wie zit hierachter? Waarom is het Klaus Schwab? En hoezo is er nog iemand in Den Haag die Elodie Verweij serieus neemt? Heeft een anonieme beller geëist dat RTL Nieuws het artikel introk omdat Elodie Verweij anders nooit meer aanschuift bij Humberto? Weet Elodie Verweij iets over Arjan Noorlander wat wij niet weten? Hoe is het nu met Gom van Strien? Wat is de rol van Han Ten Broeke? En van Mark Rutte? Dit gaat: DIEP.
UPDATE 11u42: Na het verschijnen van dit topic heeft RTL Nieuws nu ook de tweet van vanochtend verwijderd
UPDATE 11u53: GeenStijl is zojuist teruggebeld door iemand die een oud telefoonnummer van Hans Hoogervorst heeft. Deze persoon bezweerde ons gisteren géén practical joke met het AD te hebben uitgehaald. Wij hebben het gesprek niet opgenomen.
UPDATE 15u01: AD nog dieper door het stof in rectificatie van de rectificatie: "Inmiddels is duidelijk geworden dat ons telefoonnummer van Hans Hoogervorst niet bij hem in gebruik was en dat er geen grond was voor het eerder verschenen bericht. Hoofdredacteur Rennie Rijpma: ,,Ik bied mijn excuses aan. Aan meneer Hoogervorst in de eerste plaats. Met onze eerdere berichtgeving brachten wij hem onbedoeld in verlegenheid. En aan het publiek voor de ontstane verwarring.”" Maar nog steeds is niet duidelijk wat er nou is gebeurd. Er is een telefoongesprek gevoerd, houdt het AD vol. Maar met wie dan? En belde deze "Hoogervorst" het AD zelf? Of belde het AD "Hoogervorst"? En waarom zegt Elodie Verweij niks op Twitter? En zit ze vanavond bij Khalid & Sophie? Of bij Humberto?
RTL Nieuws: heeft nog steeds geen bericht over de verwarring. Wel over Sieneke.

Toch even markeren

Het heeft 120 (honderd-en-twintig) dagen geduurd, maar dan heb je ook wat. Elbert Dijkgraaf & Richard van Zwol gaan vandaag eindelijk inhoudelijk aan de slag met de formatie, die niet enorm ingewikkeld was en niet heel lang hoefde te duren, maar toch best ingewikkeld bleek en nu al heel lang duurt. Na de mislukking met Plasterk, kregen we het program van Putters en nu gaan de vier partijen alsnog onderhandelen over een kabinet-Ondergrens I. Dijkgraaf & Van Zwol spreken zo eerst met Putters over wat dat eigenlijk is, een programkabinet, en daarna met Wilders, Yesilgöz, Omtzigt en Van der Plas, over wat dat eigenlijk is, een programkabinet. Updates van het concert des levens hieronder!
OVERIGENS: Onze redactie heeft zojuist een telefoongesprek gevoerd en was in de volste veronderstelling dat onze gesprekspartner Elodie Verweij was. Daarin vertelde deze persoon dat zij met pek en veren van de politieke redactie van het AD is gejaagd omdat ze na de blunder met Nicki Pouw-Verweij, de belachelijke vertoning bij Humberto waar ze haar 'primeur' over het opstappen van Omtzigt kwam vieren en nu dit weer met Hans Hoogervorst al haar geloofwaardigheid kwijt is geraakt. Er is geen opname van het telefoongesprek, dus wij kunnen niet met zekerheid stellen dat onze berichtgeving klopt. Daarom trekken wij deze opmerking nu weer in. We bieden excuses aan voor de ontstane verwarring.

Rutger Bregman, daar hoor je nou nooit iets over

Het is eigenlijk heel simpel. Mensen die laagopgeleid praktisch geschoold wel een leuk leven hebben, weten niet wie Rutger Bregman en Arjen Lubach zijn. Dan heb je mensen, die zichzelf heel slim vinden omdat ze 2 boeken per jaar lezen en 1 van die 2 boeken is van Rutger Bregman, en het andere boek is eigenlijk geen boek maar gewoon iedere avond Arjen Lubach kijken. En dan heb je mensen, die vinden zichzelf nog veel slimmer dan fans van Rutger Bregman en Arjen Lubach, en die vinden Rutger Bregman en Arjen Lubach juist stom. Origineel idee over smaak en sociologie is dit hè! Daar gaan we eens een boek over schrijven.
DIE TAARTSCHEP: is trouwens zelfplagiaat

Even terugblikken...

Het is 2019. Advocaat Pieter van der Kruijs gaat met pensioen en wordt geïnterviewd door het Brabants Dagblad. Wij citeren: "In hoger beroep kreeg L. (Larue, GS) uiteindelijk zes jaar cel. En géén tbs, zoals justitie had gewild. ,,Daar heb ik hem voor kunnen behoeden. Terecht, want er was geen enkele kans op recidive. Na de uitspraak van het hof was mijn auto bekrast. Ellendig allemaal. Maar ik vind dat ook zo'n man recht heeft op verdediging. In vergelijking met Robert M., die in dat Amsterdamse kinderdagverblijf zoveel kinderen misbruikte, ging het hier om een winkeldiefstal versus een gewapende roofoverval met zwaargewonden.”"

Nou nou. Gefeliciteerd Pieter van der Kruijs. Goed gedaan hoor. Klap klap.
OM-SPIN UPDATE: 'Wij hadden Duitsland gewaarschuwd hoor' nou super super jongens

Dat is: morele ambitie

Kijk: dit is omdenken. Voetballen in Saoedi-Arabië is helemaal prima, volgens Georginio Wijnaldum, die in Saoedi-Arabië voetbalt, omdat je in Nederland ook een toeslagenaffaire had. Eigenlijk laat Wijnaldum daarmee zien hoe bekrompen wij in Nederland zijn. Iedere pass die Wijnaldum geeft, iedere sprint die hij trekt, ieder doelpunt dat hij maakt, is in feite een soort maatschappelijk statement tegen de toeslagenaffaire. Want die had je dus niet in Saoedi-Arabië, het land waar het altijd goed gaat met de toeslagen. In Saoedi-Arabië bellen ze eerst heel erg aardig op als je je kinderopvangtoeslagformulier verkeerd hebt ingevuld, als je er dan niet uitkomt komt er ook nog iemand even langs om je te helpen en als het allemaal te ingewikkeld blijkt schelden ze zonder problemen je toeslagenschuld kwijt. Saoedi-Arabië wordt door ontvangers van kinderopvangtoeslag dan ook wel bestempeld als het paradijs op aarde. Iedere maand staat de toeslag op de rekening. Zo werkt dat in Saoedi-Arabië. Dat hebben wij zelf gelezen in NRC Handelsblad!

Tel uw zegeningen

WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW Je verstaat het bijna niet in WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW al het politieke geweld in de Haagse arena maar WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW het is Joostje Eerdmans WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW die dan misschien niet nodig is in de formatie WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW maar wel nodig bleek WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW toen het land (nou ja, een paar twitteraars) in WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW rep en roer was omdat het WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW luchtalarm dreigde te worden afgeschaft en we dan WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW nooit meer grappen zouden kunnen maken over de WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW Russen, gelukt. Joost kwam, Joost zag en WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW WIEUW pakte een politieke zege voor JA21. Hatsee.