Je weet het wel/niet

We hebben wel/niet afgesproken hier. We zijn wel/niet toevallig aan het koffiedrinken. Willem Engel is er wel/niet bij. We bereiden ons wel/niet voor op de avondklok. Femke en de driehoek grijpen wel/niet in. We denken wel/niet aan deze klassieker. We balen wel/niet van die andere Klassieker. We balen wel/niet van die ene peiling. We kunnen wel/niet wachten tot 17 maart. We zetten het wel/niet op een zuipen. Want we zijn nog wel/niet gevaccineerd. Phil Spector gaan we wel/niet missen. Maar gelukkig is er wel/wel muziek.

Boeven met een Rijksoverheid logo

Het schokkendste over de reportage van RTL Nieuws van gisteravond is misschien nog wel dat ie niet zo schokkend is. Ambtenaren overtreden al jarenlang massaal de wet en iedereen haalt zijn schouders erover op. "De overheid is verplicht binnen 8 weken of in sommige gevallen 14 weken een beslissing te nemen op zo'n Wob-verzoek. Maar in 2020 was de Rijksoverheid in 564 van de in totaal 829 gevallen te laat tot zelfs veel te laat, ofwel bij 68 procent van de Wob-verzoeken. Daarmee overtreedt ze haar eigen regels." Is dat alles? "De Rijksoverheid is niet alleen te laat – als ze dan uiteindelijk de gevraagde documenten verstrekt, gebeurt dat in 58 procent van de gevallen onjuist en onvolledig." Vertragen, vertragen, vertragen, en als je niet meer kunt vertragen: weglakken. Het is al tientallen jaren aan de gang. Want je kunt dit wel wijten aan de Rutte doctrine. Maar de rot zit dieper.

Tenminste, dat denken we, voorlopig, of zo

Er is ook goed nieuws. Omroep Zwart, bekend van Akwasi, heeft tien dagen na de uitzending van het inmiddels beruchte EO-interview over de inmiddels beruchte Damspeech, eindelijk gereageerd. De reactie komt drie weken nadat Akwasi er met de laptops van interviewer Hans van der Steeg (en de zegen van ons Openbaar Ministerie, dat de persvrijheid zo belangrijk vindt) vandoor ging, dus dan verwacht je een stevige verklaring met stevige conclusies. Kom er maar in, Omroep Zwart. 

"Naar aanleiding van de gebeurtenissen tijdens het interview van de EO met Akwasi op 28 december jl. hebben we verschillende vragen ontvangen over de journalistieke waarden en het belang van een vrije pers voor Omroep ZWART." Ja, zoals 'Waarom hebben jullie drie weken lang niets gezegd over dit interview?' en 'Wat gebeurt er nu met Akwasi?'. "En dat kunnen we ons goed voorstellen." Okee. "Laat er vooral geen misverstand over bestaan: wij veroordelen wat er tijdens dat interview is gebeurd." Tja, misschien is dat misverstand wel ontstaan omdat jullie pas na drie weken iets van je laten horen. "Persvrijheid, de vrijheid van meningsuiting en respect voor het journalistieke vak ons betreft cruciaal en staan nooit ter discussie." Tenminste, behalve als iemand even de verkeerde vragen stelt, dan kun je gewoon zijn laptops afpakken en eisen dat hij het interview wist. "Wat er tijdens het interview is voorgevallen is absoluut niet in lijn met de koers en missie van Omroep ZWART." Oh, toch niet. Maar waarom moesten jullie dan drie weken lang vergaderen over dit statement? En wat gebeurt er nu met Akwasi, jullie boegbeeld? Krijgen we nog antwoord op die vragen? "We vervolgen onze ambitie om de meest verbindende omroep van Nederland te worden. Waar iedereen wordt gezien, en iedereen wordt gehoord." Oh. Dat was het alweer? Helder!

Helder!

De fractie van Forum voor Democratie in Brabant, die eerst onafhankelijk van het landelijke Forum voor Democratie door zou gaan als de fractie van Forum voor Democratie in Brabant, wordt toch opgesplitst. Een deel van de fractie van Forum voor Democratie in Brabant die onafhankelijk van het landelijke Forum voor Democratie door zou gaan, wordt nu Forum voor Democratie in Brabant, maar dan toch niet onafhankelijk van het landelijke Forum voor Democratie, en een ander deel van de fractie van Forum voor Democratie in Brabant die onafhankelijk van het landelijke Forum voor Democratie door zou gaan, wordt nu JA21 in Brabant, verbonden aan het landelijke JA21. Beide fracties blijven het College van Gedeputeerde staten in Brabant steunen. Dat zal het partijkartel leren!

Vanavond om 20:00 uur Nationaal Applaus Voor De Hennepteelt

Een klassiekertje in de categorie 'great day to bury bad news'. Gisteren (er was ook ander nieuws, red.) stuurde Tamara van Ark (vvd) een rapport naar de Kamer over de verwevenheid van criminaliteit met de zorg. Wat blijkt? Zorginstellingen zetten kwetsbare cliënten in om hennep te kweken en buiten hen seksueel uit. "Ze worden bijvoorbeeld ingezet als loopjongens in de drugshandel. Anderen moeten hennep knippen, als onderdeel van hun dagbesteding. Bij een zorginstelling waar onderdelen van een hennepkwekerij werden gevonden, zijn ook signalen van seksuele uitbuiting." ****Het is dat het systeem met die toeslagen zo goed werkt, anders zou je toch sterk de indruk krijgen dat de privatisering van de zorg in Nederland tot één grote teringzooi is geworden. Wat zijn we toch een waanzinnig gaaf land. En dan te bedenken dat we dit land nóg gaver kunnen maken door op 17 maart op de Schender van de Grondbeginselen van de Rechtsstaat te stemmen. Zin in.

Het is weekend. Kil.

De herfst wordt nu kil.
De meeste bomen houden hun groen vol,
maar de berken, van vorm en tint toch al ijl,
slinken tot geesten.
Hun schemerende skeletten zijn behangen
met dunne gouden munten waar de zon
doorheen schijnt,
versleten dukaten die zullen
vallen op vochtige hollandse zandgrond.
Prettig weekend. En be nice.

+650

We zijn er nog niet, lui. We zitten al weken in een lockdown, de vaccins komen eraan, maar we zijn er nog niet. Er gaan nog steeds iedere week veel meer mensen dood dan normaal en we weten nog steeds allemaal hoe dat komt. In de eerste week van het nieuwe jaar overleden naar schatting 3954 mensen, ongeveer 650 meer dan verwacht. We zetten ons schrap voor nieuwe maatregelen en knijpen hem voor de Braziliaanse variant (draadje). We zijn er nog niet.

Ga gewoon

Goedemorgen. Vandaag vergadert het kabinet over het al dan niet opstappen naar aanleiding van de toeslagenaffaire. Er gaan mensen opduiken, die gaan zeggen dat het kabinet niet hoeft op te stappen, omdat dat opstappen niets oplost. Die mensen zitten ernaast.

Iedereen heeft het altijd wel over de grondbeginselen van de rechtsstaat, die geschonden zijn, maar wat zijn die grondbeginselen eigenlijk? De overheid heeft met haar geweldsmonopolie in principe oneindig veel macht over haar burgers. Zo kan de overheid een burger zomaar aanmerken als fraudeur en het leven van die burger kapotmaken. Om die oneindige macht te temperen, hebben we de rechtsstaat. Het ultieme grondbeginsel van de rechtsstaat is daarom dat de overheid bij het uitoefenen van haar macht gebonden is aan de wet.  

Uit dit ultieme grondbeginsel vloeien allerlei andere beginselen voort. Zoals het beginsel van de onschuldpresumptie: de overheid mag er zonder bewijs niet van uitgaan dat je bijvoorbeeld fraude hebt gepleegd met toeslagen. En het beginsel dat de overheid geen bewijs achterhoudt, als je vervolgens bij de rechter in beroep gaat omdat je helemaal geen fraude hebt gepleegd met toeslagen. En het beginsel van onafhankelijke rechtspraak, die de Belastingdienst niet altijd het voordeel van de twijfel geeft als je in beroep gaat omdat je helemaal geen fraude hebt gepleegd met toeslagen. En het beginsel van de grondwet, waarin staat dat de Kamer geïnformeerd moet worden als wordt gevraagd waarom de Belastingdienst onschuldige ouders die helemaal geen fraude hebben gepleegd met toeslagen, kapotmaakt. Maar ja.

U weet het. De overheid hield zich niet aan haar eigen regels en misbruikte haar macht. Op alle niveaus zijn in de toeslagenaffaire de grondbeginselen van de rechtsstaat geschonden. Het schoonmaken van de door en door vuile trap der rechtsstaat begint bij de bovenste trede: het kabinet is hiervoor verantwoordelijk. Als het schenden van een grondbeginsel al niet meer tot het ultieme politieke gevolg leidt, dan is het geen grondbeginsel meer, maar een richtlijn. We herhalen het nog maar eens. De grondbeginselen van de rechtsstaat zijn geschonden. Het opstappen van het kabinet lost niets op. Maar een kabinet dat niet opstapt, maakt het erger. 
UPDATE: Gevallen. Daarrr verder reaguren.

Belangrijke vraag

Lodewijk Asscher is vanochtend opgestapt als lijsttrekker van de PvdA vanwege de toeslagenaffaire. Maar hoe zit het eigenlijk met de man die al die tijd leiding gaf aan het kabinet, de man die zelfs in 2019 nog weigerde de slachtoffers te compenseren uit angst voor precedentwerking, de man die er met zijn eigen doctrine voor zorgde dat signalen over het schenden van de grondbeginselen van de rechtsstaat niet bij de Tweede Kamer terechtkwamen, en die bovendien politiek leider is van de partij die de twee staatssecretarissen leverde die verantwoordelijk waren voor de doorgeschoten fraudejacht bij de Belastingdienst? Dat vroegen wij van de GeenStijl Factcheck Redactie ons ook af. Is Mark Rutte eigenlijk nog lijsttrekker van de vvd? En u kent ons. Wij zoeken zoiets uit. Antwoord na de breek.

Toeslagenaffaire te veel

Zo. Terwijl de hoofdverantwoordelijken voor de toeslagenaffaire (het kabinet onder leiding van Mark Rutte) blijven emmeren over wel of niet opstappen na het uitkomen van Ongekend Onrecht, trekt de fractievoorzitter van de PvdA alvast de enige logische conclusie. Lodewijk Asscher wordt toch geen lijsttrekker van de Partij van de Arbeid. Hij was minister van Sociale Zaken in het kabinet-Rutte 2 en is dus medeverantwoordelijk voor alle ellende die de ouders is overkomen. Totaal ongeloofwaardig als lijsttrekker inderdaad. Nu Mark Rutte nog. Oh nee wacht, die is de baas van een partij vol opportunistische lafbekken die hun moeder nog etnisch zouden profileren voor 2 extra zeteltjes bij I&O Research. 
PS: Vanavond IM LA bij CNB