Echt heel erg transparant dit

Ja kom nou. Laat D66 twee maanden onderzoek doen (hele rapport: pdf) naar de beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag van prominent Frans van Drimmelen, hebben de onderzoekers degene die de beschuldigingen in eerste instantie uitte helemaal niet gesproken.

*"De schrijver/schrijfster van het bericht heeft zich gedurende de looptijd van het onderzoek –ondanks openbare verzoeken daartoe –niet als zodanig kenbaar gemaakt bij de onderzoekers van BING. De vermeende ervaringen van deschrijver/schrijfster hebben wij daarom niet kunnen onderzoeken." * De beschuldigingen worden ondertussen wel herkend binnen het geruchtencircuit in de partij : "tevens hebben drie personen die zich tot de onderzoekers van BING hebben gewend enkel aangegeven dat zij de informatie in het bericht op write.as herkennen, omdat zij geruchten zouden hebben gehoord". 

Bovendien blijkt dat de politie heeft ingegrepen vanwege het gedrag van Van Drimmelen. "Er is wel sprake geweest van gesprekken met de politie, waaronder één gesprek met betrokkene, vanwege het zoeken van contact door betrokkene met de medewerker." En over het afscheid van Van Drimmelen als voorzitter van de Talentencommissie van D66 is het rapport nog vager: "Uit het onderzoek blijkt dat de partijtop destijds gesprekken over de situatie heeft gevoerd met de betrokken personen en dat tevens een deel van het Landelijk Bestuur van destijds op de hoogte was van de situatie en er onduidelijkheid en deels onvrede bestaat over de afhandeling binnen de partij. Leerpunten uit de onduidelijkheid omtrent de afhandeling nemen wij in algemene zin mee in onze aanbevelingen. Onze bevindingen en conclusies nemen wij op in een vertrouwelijke bijlage (met privacygevoelige informatie)aan onze opdrachtgever."

Maar uiteindelijk is de conclusie dan: "Op deze plaats volstaan wij daarom met een kernachtige conclusie. Uit het onderzoek zijn geen situaties van seksuele intimidatie en machtsmisbruik door betrokkene gebleken." Lekker kernachtig. Dat je iemand dusdanig stalkt dat de politie moet ingrijpen is normaal? Dat er onduidelijkheid en onvrede bestaat over hoe het bestuur """de situatie""" heeft afgehandeld is prima? En details moeten dan allemaal maar geheim worden gehouden? 

Ondertussen hebben de onderzoekers wél kennis gemaakt met de D66-cultuur. Maar liefst negen (!) mensen hebben zich gemeld vanwege een eigen ervaring met "De onderlinge omgang tussen personen met een hogere positie binnen D66 (zowel landelijk als regionaal) en jonge vrouwenen mannen". "De gedragingen waarover is gesproken, hebben een uiteenlopend karakter en varieerden van het ontvangen van ongewenste WhatsAppberichten, het maken van ongepaste en seksistische/denigrerende opmerkingen dan wel een arm om de schouder geslagen krijgen bij of na een informele gelegenheid van D66 tot in één casus het herhaaldelijk vragen om seksueel contact."

En nu: vooruit!

Storm in een glas kaasstolpstremsel

LOL. Waarschijnlijk had Khadija Arib zich geen beter begin van haar campagne om ook na de verkiezingen voorzitmevrouw van de Tweede Kamer te worden kunnen wensen dan deze fluisterfluim van meer dan 2000 woorden die vanmiddag naar de appgebruikertjes van RTL Nieuws is gepusht. Want een artikel waarin je door allerlei anonieme 'Binnenhofbewoners' (het woord alleen al, red.) 'achterbaks' wordt genoemd omdat je weleens op tv komt, een keer iets aardigs hebt gedaan voor de PVV en een beetje dwars hebt gelegen bij een verhuizing, dat is buiten de vervormde spindoctorwerkelijkheid in Den Haag gewoon een dikke aanbeveling. Four more years! Four more years!

Vrijheid van meningsuiting!

Weer wat geleerd! De vrijheid van meningsuiting in dit land, dat ons land is, geldt ook voor NOS Journaalkaper Tarik Zahzah, die echt Tarik Zahzah is. Dat zegt het OM tegen het ANP. "Het Openbaar Ministerie (OM) laat weten dat het filmpje van Z. niet strafbaar is. "Er worden naar onze inschatting op deze manier geen strafbare feiten gepleegd", zegt een woordvoerder daarover woensdagochtend. "Zijn straf zit er helemaal op, daarmee is hij een vrij mens." Maar dat betekent niet dat de politie hem niet meer in de gaten houdt. "We volgen het wel", besluit de woordvoerder." Dat komt mooi uit, want wij volgen het ook. Zo vragen wij ons af of woordkunstenaar Tarik zijn video in zijn eentje zo gelikt gemonteerd kreeg, of dat hij misschien steun heeft van 98 hackers. En we zijn misschien wel nog benieuwder hoe Tarik eigenlijk denkt over de legitimiteit van het Neurenberg Tribunaal, welke kinderboeken hij geschikt acht voor onze jeugd en wat zijn mening is over de kwaliteit van de Nederlandse koffie. Alsof 2021 al niet raar genoeg is voor mensen die nog wél goed bij hun hoofd zijn. Nou ja. We volgen het wel.

Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig

Dus. Eerst zetten economen Barbara Baarsma (Rabobank) en Coen Teulings (Universiteit Utrecht) hun naam onder een plan, dat helemaal geen plan blijkt te zijn. Vervolgens verschijnen economen Barbara Baarsma (Rabobank) en Coen Teulings (Universiteit Utrecht) in allerlei media om dat plan, dat helemaal geen plan blijkt te zijn, te verdedigen. Daarna komt de initiatiefnemer met vage insinuaties over 'druk' uit 'kabinetskringen' en trekken economen Barbara Baarsma (Rabobank) en Coen Teulings (Universiteit Utrecht) zich met een identieke verklaring op LinkedIn terug. Daarna schrijven economen Barbara Baarsma (Rabobank) en Coen Teulings (Universiteit Utrecht) nóg een identieke verklaring op LinkedIn, waarin ze de suggestie dat ze onder druk zijn gezet ontkennen. En vervolgens laten economen Barbara Baarsma (Rabobank) en Coen Teulings (Universiteit Utrecht) een andere econoom, namelijk Arnoud Boot, bij Op1 een volstrekt onbegrijpelijk verhaal vertellen over dat hij (Arnoud Boot dus) hen wél onder druk heeft gezet, dat het eigenlijk helemaal niet over het plan gaat (???!!!, red.) en dat ze een 'verkeerde afslag' hebben genomen.

En dan durft Boot over economen Barbara Baarsma (Rabobank) en Coen Teulings (Universiteit Utrecht) nog te zeggen: "Het zijn buitengenwoon waardevolle mensen. Voor het economisch debat, voor economische wetenschap, etcetera, natuurlijk."  Ondertussen zegt de Universiteit Utrecht helemaal niks over de strapatsen van haar universiteitshoogleraar en suggereert de Rabobank met een misleidende tweet dat Baarsma daar binnenkort vertrokken is. En u weet. Dit is Nederland. Teulings schuift over twee weken weer gezellig aan om aan Jort Kelder uit te leggen hoe de wereld in elkaar zit, Baarsma duikt binnenkort op als tafeldame van Matthijs en dan lachen ze misschien nog een keertje over de 'verkeerde afslag', maar herinnert niemand hen er echt aan dat ze als een stel laffe honden in hun hok zijn gedoken toen ze verantwoordelijkheid moesten nemen voor het feit dat ze op volstrekt ondoordachte wijze het halve land land lekker hebben gemaakt door een quasi-wetenschappelijk stempel op een volstrekt onuitvoerbaar plan te zetten. Als je durft te beweren dat dit 'buitengewoon waardevolle mensen' zijn, dan ben je misschien wel econoom, maar snap je niets van het begrip 'waarde'. Het is crisis. Alle economen terug naar hun eigen land. En snel een beetje.

Nog steeds niet helemaal goed bij zijn kokosnoot

De grootste verrassing komt deze avond niet van de persco van de MinPres, maar van deze vrij idiote trailer (trailer?, red.) op het Instagram-account tarikzahzah, waar een jongen die verdacht veel lijkt op de totale mafklapper die zes jaar geleden met een nepwapen de redactie van de NOS binnendrong aankondigt dat hij 'terug' is. Tarik Z. is in ieder geval niet terug als anchor van het NOS Journaal, dat is nog steeds Annechien S. Maar goed. Mafste quote tussen de maffe quotes: "Ik heb mensen laten schrikken. Maar sindsdien is er niks veranderd. Bij de NOS niet en ook niet bij de publieke omroep." Nou eh, Tarik. Er zijn wel wat extra beveiligingsmaatregelen genomen op het Mediapark, hoor. Wij zitten vooral met een hoop vragen. Hoe gek moet je zijn om te denken dat de NOS en de publieke omroep hun beleid aanpassen nadat er een wappie in een slechtzittend pak met een nepwapen wat onsamenhangende wartaal uitslaat om 'mensen te laten schrikken'? Komt er nu een serie aan op Videoland? Schrijft Tarik een boek voor uitgeverij De Blauwe Tijger? Iets met Bryan Roy? Heeft Martijn Bink, de Held van het Mediapark al gereageerd? En waarom zit deze figuur in vredesnaam niet in een gesloten inrichting?
Update: Poepbange NOS heeft politie gebeld
Update uit de comments: de 'echte' Tarik Zahzah was ook een amateur-vidioot
Omroep West, een jaar terug: "Na vijf jaar willen direct betrokkenen niet meer praten over de gebeurtenissen van 29 januari 2015. Tariks advocaat heeft nog sporadisch contact, maar wil de zaak niet oprakelen en het NOS Journaal laat weten dat er inmiddels wel voldoende is teruggeblikt. Tarik heeft zijn leven en zijn studie weer opgepakt." 
Politie bevestigt aan NOS: man in video is Tarik Zahzah

Niet aan Oranjekoorts

Waar je ook weinig meer van hoort, is van de 6500 arbeiders uit India, Pakistan, Nepal, Bangladesh en Sri Lanka die de afgelopen tien jaar naar Qatar zijn gereisd om mee te helpen aan het bouwen van de infrastructuur om het WK Voetbal van 2022 in een daartoe volstrekt ongeschikte zandbak mogelijk te maken. Dat komt omdat ze alle 6500 zijn overleden. Kunnen die Keesjansmaoïde slijmballen die zichzelf sportjournalisten noemen binnenkort op basis van hun """bronnen""" smiespelen (echt, als u dacht dat politieke journalisten erg waren, moet u dit eens luisteren) dat het nog niet is aangetoond dat ze allemaal direct betrokken waren bij de bouw van de WK-stadions, maar daar worden die 6500 doden niet opeens levend van ofzo. Het Nederlands Elftal voetbalt volgend jaar naast de graven van 6500 doden. En de KNVB-bobo's staan erop te dansen.

Ja en dus niet andersom

Omdat in Nederland het Koninklijk Huis louter een ceremoniële functie heeft, stuurde AliBaba-topman Jack Ma op 7 februari 2020 een mailtje aan Koningin Máxima waarin hij vroeg of zij niet kon helpen om mondkapjes (destijds het witte goud) en andere persoonlijke beschermingsmiddelen naar China te sturen. Omdat in Nederland het Koninklijk Huis louter een ceremoniële functie heeft, stuurde een medewerker dit mailtje door naar de hoogste ambtenaar van het ministerie van Volksgezondheid. Omdat in Nederland het Koninklijk Huis louter een ceremoniële functie heeft, stuurde de hoogste ambtenaar het mailtje weer door naar een medewerker met het bijschrift "Op verzoek van Koninklijk Huis breng ik deze onder jouw persoonlijke aandacht". Omdat in Nederland het Koninklijk Huis louter een ceremoniële functie heeft, vertrok op 10 februari 2020 een vliegtuig vol mondkapjes en andere persoonlijke beschermingsmiddelen van Schiphol naar China. En omdat in Nederland het Koninklijk Huis louter een ceremoniële functie heeft, zegt het ministerie van VWS nu: *"Dat gaat om een humanitaire vlucht op 10 februari die hulpgoederen kwam ophalen die door de Chinese ambassade en bedrijven waren ingezameld. Nederland heeft alleen gefaciliteerd in het voorzien van landingsrechten, de Nederlandse overheid heeft zelf niet met hulpgoederen bijgedragen. De Chinese ambassade heeft daar wel een verzoek toe gedaan. Daar is geen gehoor aan gegeven." *Ziet u wel. Niks aan de hand!

Nou dat waren vijf fantastische dagen

Het gaat niet helemaal niet goed bij Herstel-NL. Het plan van onder andere Coen Teulings (herstel: die is er niet meer bij betrokken), Barbara Baarsma (herstel: die is er ook niet meer bij) en Bas Jacobs (herstel: heeft zich teruggetrokken omdat "hij vindt dat Herstel-NL te veel een actiegroep is geworden en daar voelt hij zich niet prettig bij") heeft de steun van enkele prominenten verloren en gaat nu door als een actiegroep. Gisteren twitterde initiatiefnemer Robin Fransman iets vaags (herstel: er is nu ook een zo mogelijk nog vagere verklaring, zie hieronder) over 'kringen rond het kabinet', maar voordat u gaat geloven dat de diepe staat Herstel-NL illegitiem heeft verklaard, zou Herstel-NL eerst eens op een normale manier antwoord moeten geven op deze vernietigende literatuurkritiek en deze bijtende televisierecensie. Want aan de ene kant is het ontzettend zuur dat een initiatief om eindelijk op een redelijke manier te betogen dat het ook wel een tandje minder streng kan met de coronamaatregelen zo snel verzandt in feitenvrije cijferontkenning. Maar aan de andere kant zegt dat misschien ook wel iets over hoe redelijk het is om te betogen dat het ook wel een tandje minder streng kan met de coronamaatregelen. Dat wordt dus weer knarsetandend naar de herstelpersconferentie luisteren vanavond.

Rabobank doet nu net alsof Baarsma de bank gaat verlaten, maar zij wordt per 1 maart CEO van de Rabo Carbon Bank.

Fundamenteel en spiritueel naar de tering

Terwijl iedereen de coronamaatregelen inmiddels zo zat is, dat we dat zat zijn zelf alweer zat zijn, is er nog zat te doen in het Stamcafé. Wat dacht u van de hele tijd naar Daft Punk luisteren terwijl u Op Je Kop In de Prullenbak en/of De Scheepjongens van Bontekoe leest. Anders iets van Jules Verne misschien? Want avondklok of niet, het wordt tijd dat we weer eens ergens naartoe gaan. Naar de maan misschien, of naar Mars, of naar de kapper, of naar de schoonheidsspecialist, of anders gewoon naar de kloten. U mag het zeggen. Want wij zijn benaderd door kringen rond het kabinet met het verzoek dat u het gewoon weer helemaal voor het zeggen heeft in het Stamcafé.

Voor wie tussen de wijzers de klok niet meer ziet

Het is met verkiezingen eigenlijk heel simpel: je stemt op de partij waarvan je hoopt dat die de meeste zetels krijgt. Daarna ben je vier jaar lang teleurgesteld in die partij en mag je opnieuw stemmen, en dat net zolang totdat je uiteindelijk verbitterd en alleen op je sterfbed beseft dat je alles al die tijd verkeerd hebt gedaan. Maar zover is het nog lang niet! Dus zijn er ook dit jaar weer allerlei stomme stemwijzers, zoals de Stemwijzer en het KiesKompas. Wij zochten alvast de zes stomste uit, dan kunt u die overslaan. Veel stemplezier!

Bij de Burgeragenda krijgt u zestien stellingen waar u steeds kunt kiezen tussen een linkse optie, een heel erg linkse optie, een super linkse optie, een extreem links optie en extreem super linkse optie. Leuk voor als u links bent, maar dat bent u toch niet en als u het wel bent krijgt u dankzij de Burgeragenda alsnog een hekel aan links. Bah bah.