Ze maken het wel lekker makkelijk zo

Kijk. Dat een mediapatriciaatsdochtertje dat bij gebrek aan soortelijk gewicht via de ene ophef na de andere omhoog is gevallen zichzelf 'journalist' noemt is een beetje dom. Maar dat de afdeling voorlichting van het RIVM denkt dat Sovjetpraktijken als een overheidsvideo beginnen met de woorden "Hoi mijn naam is Milou Deelen/ En ik ben journalist" bijdraagt aan de geloofwaardigheid van een instituut dat wetenschappelijk onafhankelijk heet te zijn, maar in de praktijk de helft van de tijd recht probeert te praten wat Hugo de Jonge nou weer krom heeft geluld, is van een incompetentie die toch wel aan het kwaadaardige grenst. Maar ja. Zo rolt onze overheid. Echte journalisten worden afgevoerd, en neppe worden gebruikt voor campagnes. Kijk morgen niet naar 'Rekenmodellen en het virus' (ook nog met die weggooier van een Diederik 'Pubquiz' Jekel) maar denk gewoon zelf een beetje na. 
INSTANT UPDATE: +6824 journalisten

Ollongren en Jorritsma brengen Paasoffer

Helder! Het partijkartel heeft zijn knopen geteld, gewikt, gewogen en besloten dat de hoofden van verkenners Kajsa Ollongren en Annemarie Jorritsma onder de politieke guillotine terechtkomen. In een brief aan de Kamer schrijven de verkenners dat zij, en niemand anders, verantwoordelijk zijn voor de passage die wij inmiddels allemaal zo goed kennen. Best wel gek, want afgelopen vrijdag ging het nog om "een inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken, waaronder berichten in de media". Nu moeten wij dus geloven dat de enige invalshoeken die ertoe leidden dat "positie Omtzigt, functie elders" in een formatiestuk terechtkwam de dikke duimen van Kajsa Ollongren en Annemarie Jorritsma zijn. Dit, nadat Mark Rutte eerder nog verklaarde dat niemand hier uitleg over zou geven. De strategie is duidelijk: in de aanloop naar het debat wordt er steeds een beetje meer ruis de Haagse kaasstolp ingeblazen, zodat iedereen woensdag vergeten is waar deze zaak om draait: tijdens de formatie spanden prominente VVD'ers en D66'ers samen om een gekozen volksvertegenwoordiger uit de politieke weg te ruimen. Trap. Er. Niet. In.

1-4-4, mishandel een dier

FOTO (ANP) - Niet de hond uit het verhaal, red.

Opvallend nieuws uit het dierenrijk. Een 61-jarige man uit Muntendam mag van de rechter weer een hond. Eerst mocht de man van de rechter geen hond, omdat hij zijn vorige hond, een husky, niet zo goed behandelde. "Hij bond de poten van het dier met tiewraps vast en zijn snuit dicht met duct-tape. Hij schopte de Husky in de buik, sloeg de hond tegen de muur van de schuur en begroef hem terwijl het dier vermoedelijk nog leefde." Reden voor de rechtsstaat Nederland om even flink uit te halen naar de 61-jarige man uit Muntendam, die maar liefst een taakstraf van 100 uur kreeg, plus een voorwaardelijke (juristentaal voor: geen) celstraf en een verbod om dieren te houden. Nou ja, verbod verbod verbod... "Voor de kanarie die de man had, werd een uitzondering gemaakt." Maar nu mag de man, die heel graag een hond wil, onder begeleiding van de reclassering, alsnog een hond. Woef woef.

Mag ook niks meer

Je mag verdomme in dit land niet eens meer lekker ouderwets piswoest worden op Albert Heijn omdat ze de Paasstol een Feesstol noemen. Kijk maar. Deze dappere poging van JerOen de Lange, ex-PvdA-Kamerlid alsook tevens echtgenoot van journalist/factchecker Marcia Luyten, kreeg eergisteren maar drie likes. Drie likes! Pakken ze dat ook nog van ons af in tijden van corona. Waarom heet het Feesstol en geen Paasstol Albert Heijn? We eten bij de Feestbrunch toch ook geen Feesteieren die door de Feesthaas met een Feesttak zijn gebracht voordat we bij de Feestmis stilstaan bij de Eeuwige Waarheid van het Feestverhaal? Straks mogen we op Tweede Feestdag niet eens meer naar de meubelboulevard! Dit is Nederland ja. We zitten hier niet op de Feesteilanden of zo. Geef ons onze Paasstolophef terug! NU!

#PersVeilig

De persvrijheid. Als wij burgemeester waren van een Stad van Hoop en Liefde, zouden wij de persvrijheid bijkans heilig verklaren. Zeker in een tijd waarin de overheid steeds meer macht naar zich toetrekt, is de persvrijheid essentieel. En daarom past de uitoefenaars van het geweldsmonopolie heel erg veel terughoudendheid als het aankomt op het aanhouden van verslaggevers, die hun werk doen. Ook als die verslaggevers Arnold Karskens van mediumomroep Ongehoord Nederland zijn, die verslag doen van een demonstratie van de viruswappies van Veel Te Veel Gehoord Nederland. Of nee, dat zeggen we anders: júíst als die verslaggevers Arnold Karskens van mediumomroep Ongehoord Nederland zijn, die verslag doen van een demonstratie van de viruswappies van Veel Te Veel Gehoord Nederland. Want persvrijheid die niet voor alle pers geldt, is geen persvrijheid. Dus, politie Amsterdam, zeg het maar:  welke bijzondere omstandigheid heeft ertoe geleid dat journalist Arnold Karskens vanmiddag op het Museumplein is aangehouden? Of is iedereen met een afwijkende kijk op het beleid van onze overheid opeens vogelvrij verklaard?
UPDATE: Reactie popo bij AT5: "Een woordvoerder van de politie zegt dat Karskens zoals het er nu naar uitziet terecht was gekomen in de groep van demonstranten die een sit down deed toen de politie ingreep. Die groep is na meerdere waarschuwingen opgepakt. Omdat hij opging in de menigte, zou het niet duidelijk zijn geweest dat Karskens een journalist was. "Er is heel vaak gevraagd om het terrein te verlaten, er waren heel veel waarschuwingen gegeven, als hij er dan tussen blijft zitten neemt hij zelf ook een risico", zegt de woordvoerder. Volgens haar gold de vordering om te vertrekken ook voor journalisten met een perskaart. Wel is Karskens, nadat duidelijk werd dat hij een perskaart had, na de rit met de bus vrijgelaten. Hij is, anders dan de demonstranten die gingen zitten, dus niet officieel aangehouden." Raarrr. Dus toen Karskens zei 'ik ben journalist' was niet duidelijk dat hij journalist was? Dat is geen 'ongelukkige samenloop van omstandigheden', maar ongeoorloofde politie-agressie.

Beterschap, Wopke Hoekstra

Hij bestaat niet. Maar hij bestaat ook een beetje wel. Een lijst voor een overheid die er is voor haar burgers, in plaats van andersom. Een lijst tegen ongekend onrecht. Een lijst tegen een bestel waarin het normaal is dat iemand na een inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken, waaronder berichten in de media "positie Omtzigt, functie elders" in een document schrijft. Een lijst tegen een bestel waarin Mark Rutte durft te bluffen dat niemand daar uitleg over zal geven. Een lijst tegen een kartel dat niet in zijn eerste leugentje is gestikt, maar door zijn zoveelste leugentje nu harder in zijn voegen kraakt dan een zak borrelnootjes provencale op een feestje van mensen die pas echt weten wat genieten is. Een lijst voor Nieuw Leiderschap. Hij bestaat niet, de Lijst Omtzigt. Maar hij bestaat ook een beetje wel. En hij peilt 23 zetels bij De Hond.

Ah, de zondagsrust

Het is zondag. De dag dat alle normale mensen voor de zoveelste keer niet naar de kroeg kunnen, en de dag dat gristenen samenkomen om elkaar met eventuele virussen te besmetten, verslaggevers in hun buik te trappen of met een dikke BMW aan te rijden en ondertussen te roepen dat ze God zo'n fijne knakker vinden. En dat allemaal omdat ze geen pottenkijkers willen bij hun super spread event. Zin in een kerksplitsing tussen Artikel Buik Trappers en Dikke BMW Aanrijdende Bonders nu. Tuig.
UPDATE: 43-jarige man uit Krimpen aan den IJssel aangehouden.

"Inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken, waaronder berichten in de media"

Okee, helder. Tamara van Ark (VVD) en Wouter Koolmees (D66) pakken de formatie precies hetzelfde aan als Annemarie Jorritsma (VVD) en Kajsa Ollongen (D66). Huichelen, huichelen, huichelen, huichelen tot je niet meer kunt, en dan alsnog verder huichelen, huichelen, huichelen en huichelen. Nu berust de passage "Omtzig, functie elders" waarover volgens Mark Rutte (VVD), die ook namens Sigrid Kaag (D66/Nieuw Leiderschap) sprak, niemand ooit uitleg zou geven opeens op "een inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken, waaronder berichten in de media". Wat een lelijke spindoctorsspeak is dat zeg. Als die Nieuw Leiderschaps Leugenaars van D66 of Wopke 'Beterschap' Hoekstra ook maar een greintje ruggengraat hadden, dan gooiden ze Mark Rutte en zijn gedraai nu heel erg diep onder de alleronderste steen, waar hij thuishoort. Zet dat maar in je inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken, waaronder berichten in de media.

Het is weekend. Hier. En elders.

Beauty again
presents itself

as if
for the first time.

It begins, "When I
look up,"

and goes on,
"the wet eucalyptus

is tossing, twinkling
like the sea."

It puts words in our mouths.
Similes.

Displaced,
it returns.

It can appear
in human form,

but is most often
elsewhere.

Those paired
circles of light

winking
from a shady branch.
Prettig weekend. En be nice.

Morele verontwaardiging, ook zoiets

Wij zijn al moreel verontwaardigd als we op een stukje LEGO trappen, maar waar wij ook moreel verontwaardigd over zijn, is over al die morele verontwaardiging! Hou er toch eens mee op, met al dat moreel verontwaardigen. Ga eens iets anders doen. Deze video van Hans Teeuwen bekijken bijvoorbeeld, over morele verontwaardiging. Waar je dan ook weer moreel verontwaardigd over kunt zijn. Of juist niet. Of toch wel? Wij snappen het niet meer. Maar we zijn sowieso verontwaardigd!
ONDERTUSSEN: +7644 moreel verontwaardigden!