Lekker installatieweigeraars dreigen

De installatiegraad van slimme meters in Nederland is al meer dan 84%, maar nog is het voor de netbeheerders niet genoeg. Netbeheerder Stedin wil zo graag uw laatste restje energieprivacy slopen, dat er een heuse dreigcampagne is begonnen met een boete die niet bestaat via een link die niet werkt. Ondertussen staat op de website van Stedin zelf doodleuk dat je de slimme meter gewoon mag weigeren (nog checken of je dan je recht op een plek op de IC verspeelt, red.). Maar dan toch lekker zulke brieven sturen aan mensen zonder zonnepanelen die gewoon geen 'slimme' privacyschending in hun meterkast willen.

Uit de mail:

Hoi Redactieleden,

Kreeg een tijdje terug zoveelste keer aanbod voor slimme meter die ik niet wil. Eerst een brief van 25 augustus met een smoes dat ik verhuisd zou zijn en een maand geleden brief van 16 september die stuk minder vriendelijk is.

In het kort: "Vanaf 1 januari 2021 is het wettelijke verplicht". Onzin, de wet die dit mogelijk zou moeten maken is controversieel verklaard (klopt, red.) en er moet met het nieuwe kabinet gedebatteerd worden.

Vervolgens wordt er wel DWANGSOM €500 en melding bij agenschap Telecom gedreigd. Dit alles met niet bestaande link (helemaal onderaan) "www.at.com/boete". Ik kreeg het idee dat Nigeriaanse prinsen de meter wilde vervangen maar de brief is dus echt afkomstig van Stedin.

Enfin, ik schrok ervan laat staan de gemiddelde Henk&Ingrid.

Kunnen jullie hier iets mee. Kan brief/brieven nog met een professioneel apparaat scannen indien nodig. Klachten bij Stedin vallen dood neer bij het hoofdkantoor dus voordat ik hier een zaak van maak hoop ik op jullie interesse.

Met vriendelijke groet,

[naam bij redactie bekend]

Overwinning voor de rechtstaat

Citaat 1: "De rechters rekenden Van H. het ongeval ‘zeer ernstig aan’ en oordeelden dat Van H. ‘een zeer ernstige mate van schuld’ heeft aan het ongeluk. Volgens de rechters had hij door de drukte op de vrijdagmiddag juist ‘extra voorzichtig’ moeten zijn. Ze achten bewezen dat hij in plaats daarvan met veel te hoge snelheid door rood reed en niet afremde."

Citaat 2: "Door de verwondingen van het ongeval op 24 januari 2020 lag het inmiddels 18-jarige meisje zeven maanden in coma. Pas in september 2020 was ze weer echt bij bewustzijn. Nadat ze ontwaakte was duidelijk dat ze volledig verlamd is en nooit meer zelfstandig kan bewegen of kan praten; ze zit gevangen in haar eigen lichaam."

Citaat 3: ",,Vechtend. Altijd maar weer vechtend voor elke tiende van een procent herstel’’, zo vertelde haar vader Hans tijdens zijn slachtofferverklaring. ,,Voor Anna gelden twee woorden: nooit meer. Nooit meer lopen, nooit meer praten, nooit meer zelf eten, nooit meer zelf drinken, nooit meer dansen. Altijd maar weer: nooit meer.’’"

En dat tellen we bij elkaar op, en dan krijg je...

Citaat 4: "Hoewel de rechters oordeelden dat de ernstige gevolgen voor het slachtoffer in principe riepen om een celstraf en de vader van Anna hier om had gevraagd, zagen ze daar toch vanaf. Ze wezen daarbij op de tijd die is verstreken sinds het ongeval, de jonge leeftijd van de dader en dat hij nooit eerder met justitie in aanraking is gekomen."

Resultaat: een taakstraf van 240 uur en rijbewijs voor twee jaar inleveren. Want tja, het is natuurlijk echt een goed idee dat Delano, nadat hij twee jaar niet heeft kunnen oefenen, opnieuw achter het stuur kruipt. En het is een nog beter idee om rekening te houden met het feit dat het voor Delano ook wel erg lang duurde tot hij voor de rechter kwam, namelijk 21 maanden. In die 21 maanden heeft Anno nog steeds niet leren lopen, praten of zelfstandig eten. Maar nou moet u echt stoppen met zeuren hoor, in Nederland wordt heus wel streng gestraft!

Gaat lekker

Gökmen Tanis. Je haat hem of je haat hem verschrikkelijk, maar je hebt hoe dan ook een hekel aan hem. De haatdemocraat heeft afgelopen weekend een pan hete vloeistof (thee? frituurvet? soep?) over een bewaker van de gevangenis in Rotterdam gegooid. De bewaker is licht gewond geraakt en Tanis kreeg twee weken isoleercel. Eerder gaf hij (Gökmen, niet die bewaker) al een kopstoot aan een andere bewaker, stak hij een mes in weer een andere bewaker en laten we ook niet vergeten dat hij vier mensen heeft doodgeschoten en zijn eigen advocaat in zijn gezicht rochelde. Gökmen Tanis. Wat een stuk vuil.

Diagnose: herfst

FOTO (ANP) - Voorheen Barendrecht

Er waait een gure wind door Nederland. Door een plaatselijke windhoos is Barendrecht van de kaart verdwenen en ook voor de rest van Nederland heeft het KNMI code geel afgegeven dus dan weet u het wel. Lekker binnenblijven want als u op de fiets stapt wordt u van de fiets geblazen, als u in de auto stapt staat u in de file en als u in de trein stapt liggen er opeens allemaal bomen op het spoor, of wapens in de wagon. En dan vanavond bij Khalid & Sophie een debat met Jan Slagter en Doutzen Kroes over de vraag of mensen die toch naar buiten zijn gegaan wel een plek op de IC verdienen. Wees gewaarschuwd! WOESJ.

Francisco van Jole, daar wil je nog niet dood door gewenst worden

Hoop ophef weer over de verschillige VARA-man die in een verschillig VARA-programma een verschillige mening heeft over verschillige mensen die geen verschillig vaccin willen maar wel een verschillige behandeling op de verschillige IC. Terwijl er eigenlijk maar één geschikte reactie is: HEE FRANCISCO VAN JOLE. GA EENS DEAUD.

Grapperhaus kiest voor zachte aanpak

Hier volgt een lang citaat (sorry, moet u echt even lezen) uit de column van 24 september 2019 van journalist Pieter Klein over de Landsadvocaat. 

"Ik heb me verdiept in de civiele procedure van dit bureau en wat ik aantrof is niet misselijk. Een landsadvocaat die liegt dat het gedrukt staat. Het staat zwart op wit, in een officieel proces-verbaal. Samen met juristen van de Belastingdienst. In een eerdere column stipte ik al aan dat de landsadvocaat in juni 2018 – tijdens de procedure – beschikte over stukken die níemand kende (en die later vertrouwelijk naar de Kamer zouden gaan).

Wat bleek uit die stukken, waarvan we nu grotendeels gelakte versies kennen? Dat het bureau in een CAF-onderzoek officieel was aangemerkt als verdachte 'facilitator'. Als organisator van misbruik. Die moest worden aangepakt. Wegens 'vermoedens van fraude'. Die vermoedens waren bij elkaar gefabriceerde nonsens, zo onthulden we eerder dit jaar.

Wat de landsadvocaat ook verzweeg, was de expliciete doelstelling van het CAF-project: het aanpakken van 'facilitators' was juist het beleid, om dit soort bureaus 'zo vroeg mogelijk te stoppen'. Tegelijk werden ouders aangepakt. Blij dat ze waren met deze 'van droom naar daad'-benadering: “Het effect is hoe dan ook aanzienlijk", aldus een evaluatie* voor het Management Team Fraude.*

De landsadvocaat liegt veelvuldig, tijdens de zitting op 13 november 2018. Namens de Staat der Nederlanden. Nee hoor, er was wat toezicht jegens ouders en helemaal 'geen fraude-onderzoek'. "Er is geen sprake geweest van een actie om (…) lam te leggen." En: "Het gaat er niet om dat (…) kaltgestellt moest worden." Het wordt nog veel gekker als de verdediging dankzij een klokkenluider citeert uit een intern, vertrouwelijk stuk. Dan klaagt de landsadvocaat: "Ik verzet me daartegen, want ik kan me daartegen niet verweren." En: "Ik bestrijd dat er zaken zijn achtergehouden." (Lees hier zelf het proces-verbaal).

Het machtsmisbruik wordt nog manifester als je je realiseert dat die landsadvocaat in juni en november 2018 beschikte over álle stukken in dit CAF-dossier. En álles achterhield voor de tegenpartij én de rechter. (Zie antwoord 35* van de staatssecretaris op vrijdag – Snel snapt dus wat hier gaande was). Op zitting beweerde de landsadvocaat doodleuk: "De Belastingdienst heeft alle stukken die voor de zaak van belang zijn in het geding gebracht.*

Niet dus. Dit gaat dus om álle stukken die het betrokken bureau zelf niet had. Alles waartegen men zich al die jaren niet kon verweren – alles wat nauwkeurig weerlegd kon worden via hoor- en wederhoor. Ik snap nu pas echt waarom er destijds zo'n leugenachtige 'conclusie van antwoord' werd opgesteld: de landsadvocaat wist dat de zaak stonk, en loog eromheen.

De documenten werden door de landsadvocaat niet ingebracht, in flagrante strijd met alle beginselen van bestuur en rechtsregels. Equal arms, wat hoort in het civiel recht en in het bestuursrecht. Uit alles in deze procedure kun je afleiden dat de landsadvocaat exact wist wat-ie deed. Misbruik van macht, belemmering van een goede rechtsgang. Informatie verzwijgen. Niet zo gek dat het gastouderbureau in eerste aanleg de rechter niet meekreeg. Missie geslaagd. Het bureau kreeg achteraf een gelakte versie van stukken, in mei van dit jaar."

U weet het: jarenlang werd bureau Dadim door de Landsadvocaat, de Belastingdienst en de Volkskrant tot aan de poorten van de hel vervolgd. Uiteindelijk bleef er NIETS van die beschuldigingen over.

En toen werd het maart en bleek dat de BESTUURSVOORZITTER (dus niet de kantinejuffrouw, of een stagiaire, of een of andere Melvin die ergens met een nietmachine onder een systeemplafond verstopt zat, maar de bestuursvoorzitter, de voorzitter van het bestuur) JARENLANG (dus niet een keer per ongeluk, of dat het echt onmogelijk was om onraad te ruiken voor al zijn collega's omdat alle processen bij Pels Rijcken zo perfect de integriteit waarborgen) VOOR MILJOENEN (dus niet voor een paar tientjes, of een paar duizend euro zoals de Staat 'dacht' over ouders in de toeslagenaffaire) GEFRAUDEERD (echt gefraudeerd dus, niet zoals in de toeslagenaffaire ten onrechte aangemerkt als fraudeur) heeft.

En wat doet Grapperhaus?

Niks.

Nou ja, bijna niks. Vandaag stuurt hij een brief aan de Kamer over de relatie met de Landsadvocaat over de voortgang met allemaal Zuidasgelul over 'compliance' en 'governance' en een 'Raad van Commissarissen'. Daarin schrijft de minister dat het onmogelijk was om per direct te stoppen met zaken te doen met Pels Rijcken. Dat snappen we nog, want al die zaken overdragen aan een nieuw kantoor is een hoop gedoe. Maar ook bij de maatregelen op de middellange en lange termijn staat NERGENS dat hij van plan is alle nieuwe zaken onder te brengen bij een ander kantoor. 

Voor miljoenen gefraudeerd. Keihard gelogen en geholpen aan het kapotmaken van gezinnen. En de straf? 

De Nederlandse Staat blijft voor miljoenen en miljoenen zaken doen met de oplichters van Pels Rijcken.

Leg dat maar eens uit aan die 1115 kinderen die uit huis zijn geplaatst.

HOEZO STAAT FLIKKEN MAASTRICHT HIER NIET IN???

De BBC heeft aan 206 experts (waaronder AD-recensent Half Zagt) gevraagd welke tv-series uit de 21e eeuw de beste tv-series uit de 21e eeuw zijn en dat heeft een top 100 beste tv-series uit de 21e eeuw opgeleverd. Op #1 staat The Wire, en als u The Wire nog niet gezien heeft, hebben wij een goede tip voor u: ga The Wire kijken. Als u The Wire al wel gezien heeft hebben we trouwens ook een goede tip voor u: ga The Wire opnieuw kijken. Een treetje lager op het podium staat Mad Men boven Breaking Bad en is dat toch een beetje alsof je denkt dat Joran van der Sloot een interessantere tv-persoonlijkheid is dan Maxim Februari: als veel mensen ergens naar kijken betekent dat nog niet dat het goed is. Het Franse Dix Pour Cent vinden we op #53 terug als Call My Agent en dat is trouwens best wel een vermakelijke serie. Door de bijbehorende verhaaltjes moesten wij opeens weer aan een naakt pingpongende Lena Dunham denken en verder hebben we ook genoten van #4, #8, #9, #12, #15, #17, #22, #23, #29, #46 en #80, willen we #10, #14, #20 binnenkort eindelijk eens een keertje bekijken en staat #100 terecht op de laatste plaats want dat is helemaal geen goede serie. Maar goed, u weet het zelf allemaal toch veel beter, dus legt u maar uit hoe het eigenlijk had gemoeten in de comments.

PS Niet zeiken dat ze The Soprano's en/of The West Wing zijn vergeten. Die begonnen namelijk al vóór 2000. Ja. Zo oud bent u al.

PPS We weten het niet zeker, maar we gaan ervan uit dat deze lijst al was opgesteld voordat het legendarische dansmarathonprogramma 'Dansmarathon' werd uitgezonden.

Kille cijfers, harde waarheid

Gistermiddag ergens aan de achterkant op de CBS-site verschenen, zonder persbericht op de homepage (in tegenstelling tot 'Bijna helft grote bedrijven gebruikt Artificial Intelligence', 'Groei aantal stekkerauto's zet door', 'Vermogens van huurders groeiden niet, van woningbezitters wel', 'Meer online shoppers meer klachten', 'Economisch beeld verbetert', 'Koopkracht sinds 1977 met bijna 60 procent gestegen', '8 op de 10 bioscopen kregen doorlopend coronasteun', 'Productie industrie groeit met bijna 10 procent in augustus' en ander nieuws dat kennelijk belangrijker is): 'Uithuisplaatsingen onder gedupeerden toeslagenaffaire'. Ja. Dat leest u goed. Het CBS heeft in opdracht van het ministerie van V en J bekeken hoeveel kinderen van slachtoffers van de toeslagenaffaire tussen 2015 en 2020 uit huis zijn geplaatst. Omdat dat laatste niet direct wordt bijgehouden, is gekozen voor de definitie 'Samenloop jeugdbescherming en jeugdhulp met verblijf in de periode 2015-2020 onder kinderen van gedupeerden kinderopvangtoeslagenaffaire' en als u dat probeert uit te spreken snapt u misschien een beetje beter hoe de kille behandeling van mensen van vlees en bloed kon resulteren in Ongekend Onrecht. Het is natuurlijk niet gezegd dat al deze 1115 kinderen allemaal nog bij hun ouders hadden gewoond als die niet aangepakt waren door de liegende misdadigers bij de Belastingdienst, maar dat zullen we nooit weten omdat hun ouders wel aangepakt zijn door de liegende misdadigers bij de Belastingdienst. Kijk niet weg. 
Update: Pieter Omtzigt is WITHEET (draad)

Wat nou alleen maar verliezers bij #MeToo?

Een meevaller voor mannen, die van lunchen houden. De Persgroep (bekend van dit soort uitstapjes) moet ex-Volkskrant-recensent Arjan Peters van de rechter maar liefst 370.000 euro betalen omdat hij niet netjes is ontslagen. De krant trapte Peters op straat nadat verschillende jonge vrouwelijke auteurs een boekje hadden opengedaan over flirterige berichtjes en ongepaste lunchverzoeken die door Maartje Wortel werden omschreven als "nog net geen #MeToo". Daar is de rechter het mee eens: Peters' gedrag was wel een beetje viezig ("zijn gedragingen blijkens de drie over gelegde geanonimiseerde verklaringen van de auteurs en ook blijkens het feit dat meerdere van de gehoorde auteurs anoniem hebben willen blijven, onrust en een gevoel van onbehagen en onveiligheid bij hen heeft veroorzaakt.") maar nog net geen #MeToo en dus ook geen reden voor direct ontslag. De rechter verwijt de Volkskrant verder dat een onderzoek naar Peters' handel & wandel door adjunct-hoofdredacteur [F] (Anniek Kranenberg) niet objectief was en geen wederhoor bij [verzoeker] zelf bevatte, hetwelk te denken geeft over de professionele standaarden die op de Bontiusplaats worden gehanteerd. Onderaan de streep levert dit alles een oprotpremie van 370.000 euro voor Peters op, oftewel 9,25 Prijzen der Nederlandse Letteren c.q. 480 lunches voor twee (met wijn) bij de Librije. Zelf grasduinen in de uitspraak kan daarrr, samenvatting van de bevindingen van een bedrijfsrecherchebureau na de breek. Lieve groet!

Goedemorgen iedereen behalve die drie jongens

De politie in Den Haag is nog steeds op zoek naar "3 donker getinte jongens, lang,in zw gekleed,hoodies met witte letters" in verband met een 'ernstig incident' op de Rijswijkselandingslaan. Bij dat ernstig incident kwam een man om het leven die door een tram werd aangereden. "Volgens hevig geëmotioneerde getuigen is het slachtoffer door een groep jongens voor de tram geduwd", meldt Regio15. Het misdrijf vond plaats rond tien voor negen, het slachtoffer zou een oudere man zijn. De politie startte gisteravond een Burgernetactie om de jongens te vinden, maar dat is dus nog steeds niet gelukt.
UPDATE: Drie verdachten aangehouden
*"In de loop van maandagavond heeft zich een 15-jarige jongen uit Den Haag vrijwillig aan een politiebureau gemeld. Op dinsdagochtend hebben zich nog twee verdachten gemeld, een 15-jarige jongen en een 18-jarige jongen, beiden afkomstig uit Den Haag. Deze jongens zijn direct aangehouden en ingesloten. De aangehouden verdachten zitten in beperkingen en mogen alleen contact hebben met hun advocaat."
*UPDATE 20 oktober: Het slachtoffer is een 39-jarige dakloze man met de Poolse nationaliteit