Kijk nou uit!

Vlaggen. Is er geen gedoe mee, dan is er wel gedonder over. Zo heb je de regenboogvlag. Daar was gedoe over, en nu is het opeens een regenboogvlag met een driehoek met nog meer strepen erop. En je hebt ook de Nederlandse vlag, die werd opeens ondersteboven opgehangen en daar is nu gedonder over. Maar er zijn ook nog 71 vlaggen van landen waar het verboden is om homo te zijn. En die gaan ze nu alle 71 ophangen op de Waalkade in Nijmegen, omdat daar in de buurt de Euro Games worden gehouden, een "fully inclusive sporting event", dat is "licensed by the European Gay&Lesbian Sports Federation" . Dat zal die 71 landen leren om homoseksualiteit te verbieden. En nu maar hopen dat er geen intersectionele werkgroep Qatarezen en/of Ronald de Boer opstaat die boos wordt over deze verschrikkelijke stigmatisering van landen waar sowieso al verschrikkelijke vooroordelen over bestaan.

Bananenrepubliek Europa

Hahaha. De Europese Commissie, wat is dat toch een nepregering die wordt gecontroleerd door de nepvolksvertegenwoordigers van het Europese Parlement. Nu dit weer. Al meer dan een jaar vraagt een journalist om de sms'jes van Commissievoorzitter Von der Leyen en Pfizer-CEO Albert Bourla (waar de New York Times, een soort New York Post maar dan met minder leuke foto's, over schreef) en al meer dan een jaar lang doet de Europese Commissie niet eens alsof er naar die sms'jes wordt gezocht. Dat is 'maladministration' ('wanbeheer') volgens EU-Ombudsman Emily O'Reilly en daar heeft  EU-Ombudsman Emily O'Reilly natuurlijk helemaal gelijk in. "“The Commission’s response to my findings neither answered the basic question of whether the text messages in question exist nor provided any clarity on how the Commission would respond to a specific request for other text messages,” said Emily O’Reilly. “The handling of this access to documents request leaves the regrettable impression of an EU institution that is not forthcoming on matters of significant public interest.”" Schandalig en **extra kudo's voor die verwijzing naar de corruptie van onze eigen Neelie Smit-Kroes, Emily: "The recent revelations about lobbying tactics by an American multinational in Europe, including leaked text messages, shows the urgency of this issue for public administrations." Gelukkig zou een regeringsleider die weigert essentiële sms'jes openbaar te maken daar in een echt land zoals gidsland Nederland nooit mee wegkomen. Toch?

Toch?

Toooooooooch?

We gaan beginnen!

Het is een totale pleurisbende bij de NPO op het terrein van de schijnconstructies om de Balkenendenorm te omzeilen. Anders kunnen wij het niet verklaren dat directeur Frederieke Leeflang tegen BNR zegt dat ze het Commissariaat voor de Media onderzoek laat doen naar een oude e-mail met onoirbare voorstellen die het bedrijf van Jeroen Pauw aan de directeur van BNNVARA heeft gestuurd. Als er namelijk, zoals Jeroen Pief Paf Pauw in een reactie ("Big deal, no deal") stelt, niets aan de hand was, dan had Leeflang dat ook gewoon kunnen zeggen. En dan was er waarschijnlijk ook geen klokkenluider in de kou gezet door een met ex-NPO-baas Shula Rijxman (D66) bevriende topambtenaar op het ministerie van OCW. Maar er is dus wél iets aan de hand met schijnconstructies om de Balkenendenorm te omzeilen. We zeiden het al: Het begint lijken te regenen uit de omroepkaste van Shula Rijxman (NPO/D66).

Allemaal groepsimmuniteit

BAM. Op de dag dat voor de zoveelste keer bekend werd dat de rot bij de Belastingdienst nog dieper zat dan we al dachten, doet het Gerechtshof in Den Haag er nog een schepje bovenop. '(Leidinggevenden en  medewerkers van) de Belastingdienst, afdeling Toeslagen, waaronder het MT Fraude, het Combiteam Aanpak Facilitators (CAF-team) en de Directie Toeslagen (hierna ook: de Belastingdienst)' worden NIET VERVOLGD voor de toeslagenaffaire. Volgens de hoeders van de rechtsstaat zijn er te weinig aanwijzingen voor knevelarij, zijn duizenden slachtoffers niet kapotgemaakt door 'dwang door misbruik van gezag', is het geen laster als de ene overheidsdienst tegen de andere ten onrechte zegt dat een burger een fraudeur is en blijkt beroepsmatige discriminatie in de meeste gevallen verjaard. En oh ja: medewerkers van de Belastingdienst zijn sowieso immuun tegen strafrechtelijke vervolging, want het zijn medewerkers van de Belastingdienst en niet, we noemen maar wat, onschuldige ouders die jarenlang kapot gemaakt konden worden door de overheid.

Nou zal de uitspraak van het hof, dat het eens is met de afwegingen die het Openbaar Ministerie en de advocaat-generaal (ook het Openbaar Ministerie, maar wel iemand anders), juridisch misschien best in orde zijn (er staat drie keer 'legaliteitsbeginsel' in), het ongemak druipt ervan af. Niet zo gek. Je kunt in Nederland dus jarenlang in georganiseerd verband onschuldige mensen kapotmaken, en dan blijk je achteraf geen enkele strafwet te hebben overtreden. Hier de top 5 gekste dingen die wij in de uitspraak (hele tekst: DAARRRR) zagen.

Dat hebben ze dus gewoon echt geprobeerd. Terwijl staatssecretaris Van Rij in de Kamer de hele dag doet alsof ze het bij de Belastingdienst zo verschrikkelijk vinden dat ze jarenlang mensen hebben gediscrimineerd, stelt de landsadvocaat in de artikel 12-procedure doodleuk dat 'nationaliteit geen ras' is. Daar kwam Wilders niet mee weg, en de Belastingdienst in dit geval ook niet.

Net als iedereen trouwens

Column Pieter Klein, 20 mei 2019 (via het topic 'Belastingdienst doet mensen opdelen in hokjes'):

"Toen kwam het hoge woord eruit. De allesoverheersende, indringende vraag die boven de bijeenkomst hing. "Waarom ik? Waarom wij? Het was een jarenlange hel… Ik zie hier alleen maar mensen om me heen met een kleurtje." Exact de vraag die we al wekenlang stellen aan de Belastingdienst. Wat is hier gebeurd? Is er geselecteerd op nationaliteit, tweede nationaliteit, achtergrond? En hoe dan? Nee, nee, nee, bezweert de Belastingdienst.

De directeur Toeslagen herhaalde dat: "Geen selectie." Er was toen wel 'maatschappelijke druk' om 'stevig in te grijpen'. "Het is wel zo dat als je bijvoorbeeld een Bulgaarse gastouder hebt, dan is de kans dat daar veel Bulgaren bij zijn aangesloten groot." Dat speelde ook hier: "Als je ziet welke ouders betrokken zijn, dan zijn dat vaak ouders met dezelfde achtergrond. Maar dat is meer gevolg dan oorzaak.""

Bericht Nieuwsuur, vandaag:

*"Nog voordat de toeslagenaffaire halverwege 2019 voor het eerst uitgebreid in het nieuws komt, mailen ambtenaren van de Belastingdienst onderling al over 'het kennelijk selecteren op afkomst' in fraudeonderzoeken." *

Ze wisten het. Dondersgoed. Net als iedereen (en het was nog veel erger). Maar op 10 mei 2019 vergaderde de ministerraad over die vervelende Kamerleden Pieter Omtzigt en Helma Lodders. 

"Spreker [Mark Rutte, GS] toont weinig begrip voor voor woordvoerders van coalitiefracties die zich in de media trachten te profileren en laat weten in de richting van mevrouw Lodders reeds het belang van eenheid in de coalitie te hebben benadrukt."

Keihard liegen (en de gewillige lakeien van de Volkskrant voor je karretje spannen om te suggereren dat die vervelende vragenstellers alleen maar spoken en complotten zien) en ondertussen klagen over Kamerleden die zich 'profileren in de media'. En de hoofdverantwoordelijke is nog altijd onze minister-president. Hoe dan. 
ZELF STUKKEN LEZEN: Daarrr

Er was ook goed nieuws: steeds minder betalingsproblemen in 2020 en 2021

Tip voor nieuwsredacties als je een bericht moet maken over cijfers waar je niets van snapt: gewoon een getal in de kop zetten, dan klinkt het altijd als veel. Doen wij ook, en dat doen ze bij NU.nl ook in het bericht '10 procent van Nederlanders die schuld afbetalen heeft na jaar weer probleem'. Klinkt behoorlijk alarmerend, behalve als je even nadenkt over wat er nou precies staat. Wij dachten zonder te checken: dat valt eigenlijk nog wel mee, 10 procent. Dat betekent namelijk dat 90 procent van de mensen die net een betaalprobleem heeft gehad, binnen een jaar NIET opnieuw in de shit zit. 

Maar het werd pas echt grappig toen we het cijfer even gingen checken. Ten eerste was het niet 10 procent maar 9,1% en is de algehele teneur van de BKR Schulden Monitor 2021: dalende trend op bijna alle fronten dat Nederlanders steeds minder betalingsproblemen hadden in 2021. En ten tweede was het percentage mensen dat binnen een jaar weer in de problemen kwam volgens BKR Schulden Monitor 2020 maar liefst 19,3%. Het aantal mensen dat binnen een jaar weer in de problemen kwam, lijkt dus meer dan gehalveerd. 

Geweldig nieuws! Wij hebben nu al zin in de de BKR Schulden Monitor 2022, oh nee wacht... 

Het gore lef

Ja kom nou zeg. Onder het mom van misdaadbestrijding bereidt het kabinet een nieuwe aanval op uw privacy voor. "Het kabinet kijkt naar de mogelijkheid om telecomproviders de inhoud van sms-berichten te laten monitoren en een verbod op anonieme prepaid simkaarten." Het kabinet van premier Rutte, die zelf zijn sms'jes dag na dag van zijn telefoon wiste, wil nu meegluren bij al uw pikante berichtjes aan de buurvrouw. Toen daar ophef over ontstond beet Rutte van zich af en klaagde "dat alles begint bij wantrouwen, bij een absoluut fundamenteel gevoel van de zaak wordt geflest, wordt belazerd, et cetera". Inderdaad Mark Rutte. Hoog tijd dat de Nederlandse overheid haar eigen burgers weer vertrouwt.

Hadden we nu maar een mondkapjesdeal om op valutaschommelingen te speculeren!

Op je markt is je euro een daalder waard, en nu ook een dollar. Voor het eerst in twintig jaar zijn de euro en de dollar even duur en dat hebt u vast al gemerkt als u onlangs bij de Shaw's in Providence boodschappen hebt gedaan en voor een halve boodschappentas 88 dollar af moest rekenen en vervolgens op de rekening van uw creditcard zag dat dat grapje u meer dan 88 euro heeft gekost. Maar genoeg over de echte slachtoffers van deze economische misère, terug naar het grote verhaal: doordat de dollar duurder wordt, worden dingen die in dollars worden betaald (zoals: olie) ook weer duurder en wordt alles dat daar weer van afhankelijk is ook weer duurder en dan wordt alles wat daarvan afhankelijk is ook weer duurder en dan wordt alles weer duurder en alles nog eens duurder en duurder en duurder en duurder en duurder en duurder! Je zou haast zeggen: "We moeten beseffen dat we samen stukje armer zullen worden". 

VakantieRecesman, gezellig hè

Nilüfer Gündogan, het Kamerlid dat de afgelopen maanden na haar verwijdering uit de VOLT-fractie uit haar neus heeft zitten eten haar gedachten heeft geordend, gaat aangifte toen tegen FvD-complotmarmot Gideon van Meijeren. Dat zei ze gisteren op twitter, maar daar kan iedereen wel van alles beweren, maar bevestigt ze nu ook aan AD.nl dus dan is het echt waar. Zij doet dit wegens bovenstaande 'bijdrage aan het maatschappelijk debat' (verspreid door knipdokter Maria Meeuwisse, maar er lijkt niet aan gesleuteld) van Van Meijeren op het 'Boeren Forum' van FvD. Van Meijeren probeert zichzelf daar te positioneren als een soort sergeant van een boerenknokploeg en dat ziet er net zo idioot uit als het klinkt (of zoals gepromoveerde rechtsfilosofen die als kind in een vat teringdebiel zijn gevallen dat op twitter zeggen: 'Van Meijeren heeft gewoon gelijk'). "Advocaat Mark-Jan Bouwman is niet gecharmeerd van de speech, maar denkt ook dat de aangifte weinig kans van slagen heeft. ,,Ik vind het niet een heel erg goed, eerder een wat warrig betoog, maar opruiing is het denk ik niet. Hij blijft net aan de niet strafbare kant van de grens naar mijn mening.”" Zucht. Nog meer tijdsverspilling van onze rechterlijke instituties dus dankzij mevrouw Gündogan. Ga eens werken reces vieren!

Je mag ook niks meel!

Een harde klap voor mensen die de mensenrechten eens vanuit een ander perspectief willen bekijken, en zich daarvoor willen laten betalen door landen die de hele dag de mensenrechten schenden en belang hebben bij een ander perspectief. Dat mag nu ook niet meer. Tenminste, de Vrije Universiteit heeft gisteren aangekondigd dat de Chinezenhut van Oom Tom Zwart definitief gesloten wordt, na het verschijnen van een nogal vernietigend rapport: "de onderzoekers van het Centrum schurken met hun publicaties en andere publieke uitingen nauw aan tegen de politieke uitspraken van de president van China". Maar directeur Tom Zwart, die nog wel gewoon hoogleraar is aan de Universiteit Utrecht, laat zich niet uit het veld slaan. Die gaat gewoon lekker door met dansen naar het pijpen van het Chinese regime. "Directeur Tom Zwart zegt dat hij het niet eens is met de conclusies van het rapport over de methodologie van zijn onderzoek. "De commissie vertelt ons hoe wij ons onderzoek moeten doen in China. Maar zij hebben zelf geen enkele onderzoekservaring in China, en wij hebben 70 jaar in totaal." Zwart zegt tegenover de NOS dat het CCHRC wel vrede heeft met het besluit van de VU om het centrum te sluiten. "Als zij er een punt achter zetten, dan gaan we ergens anders door."" Joehoe. Minister Dijkgraaf. Werk aan de winkel.