Afwezigheid van bewijs = geen bewijs van afwezigheid

Even een belangrijk stukje statistische duiding naar de mensen toe. Het was voor iedereen met meer dan zeven hersencellen al duidelijk dat de conclusie van het CBS-onderzoek dat toeslagenouders geen grotere kans op uithuisplaatsing van hun kinderen hadden dan vergelijkbare ouders die geen slachtoffer waren van het toeslagenschandaal, onmogelijk juist kon zijn. Het idee dat geen enkele uithuisplaatsing het gevolg kan zijn van het stelselmatig kapotgemaakt worden door de Staat is net zo absurd als het idee dat álle uithuisplaatsingen enkel en alleen het gevolg waren van fouten van de overheid. Maar toch werd er door de Rijksoverheid.nl, de Correspondent en andere propagandakanalen de horlepiep gedanst.

Alsof de leiding van de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst in 2017 niet op de hoogte was van het ontoelaatbare handelen van haar eigen dienst en daar niets mee heeft gedaan. Alsof de ministerraad in 2019 niet wist hoe fout het zat met de toeslagen, en toen besloot om Pieter Omtzigt te gaan sensibiliseren. Alsof het normaal is om mensen jarenlang als fraudeurs te behandelen, ze alles af te nemen en dan ook te doen alsof het van alle ouders (let wel, het zit in dit soort zaken vaak ingewikkeld) waar de kinderen zijn weggehaald hun eigen schuld is.

Maar goed. Aanstaande donderdag mag het CBS de conclusies uit het rapport komen verdedigen in een hoorzitting. Dat gaat wel een stukje lastiger worden doordat de Omtzigtman de totale statistische kampioen (lees dit recente interview in Science over de zaak-Lucia de B.) Richard Gill gevraagd heeft in de cijfers te duiken. U raadt het al. Gehakt. Complete blog hierrr.

*"Een van de belangrijkste conclusies (samenvatting, eerste bladzijde) luidt *

***“Gedupeerdheid verhoogt de kans op kinderbeschermingsmaatregelen niet“. ***

Dat is een krachtige uitspraak. Geen enkel relativering, geen “kleine letters”. Geen melding dat het een uitspraak is die alleen gemaakt kan worden onder een hele reeks veronderstellingen. Helaas, een hele reeks veronderstellingen waarvan velen pertinent onwaar zijn.

Mijn antwoord: misschien geen 1115, maar misschien wel: 115"

Rare vogels ausradieren

En nu maar hopen dat ze op de UvA nog weten wat de uitdrukking quod erat demonstrandum betekent. Woensdag verscheen de opinie van paradijsvogel Laurens Buijs over woke op universiteitssite Folia en vandaag heeft zijn faculteit gereageerd. Aan de ene kant laat opleidingsdirecteur Michaela Hordijk weten dat ze naar aanleiding van de melding van Buijs een onderzoek in laat stellen. Maar aan de andere kant is dat onderzoek al eigenlijk nergens meer voor nodig, aangezien Hordijk direct namens de gehele "opleiding – docenten,management en ondersteunend team – nadrukkelijk afstand neemt van de oordelen en kwetsende uitingen over non binariteit van de heer Buijs". Want hee. Zomaar iets vinden over mensen die iets zeggen. Dat mag niet op de universiteit! De tolerante en inclusieve studenten van de universiteit hebben alweer drie tolerante en inclusieve eisen geformuleerd. Juist ja. Q.E.D.

Het is weekend. Moet dat nou.

Susie Brown will be in town. She will be in town to sell her things. Susie Brown is moving far away. She would like to sell her queen mattress. Do we want her queen mattress? Do we want her ottoman? Do we want her bath items?

It is time to say goodbye to Susie Brown. We have enjoyed her friendship.

We have enjoyed her tennis lessons.
Prettig weekend. En be nice.

TRIAL BY MEDIA IN NAPELS AAN DE NOORDZEE

Eindelijk wat meer informatie over de nu al 3,5 jaar durende strafzaak tegen Richard de Mos, leider van Groepie de Mos en als ie dan toch corrupt is wel de gezelligste corrupte politicus sinds Prins Bernhard. Het Openbaar MiniNieuwsuur heeft hoogleraar Wim Voermans alvast in het strafdossier laten gluren en een vonnis uit laten spreken. "Ik zag De Mos als een nieuwe, frisse, hardwerkende politicus, maar dat beeld is na lezing van dit dossier wel gekanteld. Het zijn ernstige feiten die ten laste zijn gelegd. Justitie heeft dit goed uitgezocht, er is niet gefantaseerd. Dit ziet er niet goed uit." Stevige tik van professor Wim. "Justitie denkt dat drie vastgoed- en twee horecaondernemers uit Den Haag in ruil voor donaties van in totaal 113.000 euro aan de partij van De Mos een voorkeurspositie hebben gehad. Ze zouden vertrouwelijke informatie hebben gekregen over toekomstige vastgoedprojecten, het gemeentelijk beleid hebben kunnen beïnvloeden en twee nachtontheffingen voor hun horecazaak hebben ontvangen." De Mos stelt zich, zoals altijd, strijdbaar op. Maandag begint de rechtszaak, wordt dus snel vervolgd!

Feike Sijbesma gelukkig gered

Slecht nieuws voor oud-werknemers van chemieconcern DSM. Door lage betalingen van hun werkgever staat hun pensioenfonds er niet zo best voor en gaat hun inkomen erop achteruit. Van alle oud-werknemers? Nee, één oud-werknemer kreeg in 2016 zomaar een storting van 2,2 miljoen euro in zijn pensioenpot en hoeft zich weinig zorgen te maken. Dat is Feike Sijbesma, die niet zo lang geleden om niet de coronagezant van het kabinet uithing. Maar goed. Allemaal oud-mijnwerkers met een klein pensioentje zijn dus de sjaak, en nu blijkt uit onderzoek van NRC dat DSM-president (en vvd-lijsttrekker voor de Eerste Kamerverkiezing) Edith Schippers een cruciaal document daarover heeft achtergehouden. Wij vragen ons vooral af: welke duistere krachten hebben dit aan NRC gelekt?

Ja hoor nog een crisis

Maar natuurlijk. Alsof we nog geen crises genoeg hebben is er nu PANIEK vanwege de mestcrisis. Boeren mogen van Brussel veel minder mest uitrijden dan ze nu doen. Het kabinet hield een tijdlang vol dat de soep niet zo heet gegeten zou worden, maar daar klopt volgens de T. niets van. "De Europese Commissie heeft de uitleg die Adema gaf aan hun besluit bekritiseerd en gecorrigeerd. Gevolg daarvan is dat boeren al dit jaar in een mestcrisis dreigen te verzanden en in elk geval veel minder mest mogen uitrijden. „Adema liet eerder ook weten dat de aanleg van verplichte bufferstroken is uitgesteld tot 2024, maar ook dat blijkt niet te kloppen”, zegt een ingewijde. „Gevolg is dat boeren die allerlei stroken land hebben ingezaaid, dat nu waarschijnlijk weer om moeten ploegen. Dat grijpt enorm in in de bedrijfsvoering van heel veel boeren”, meldt een goed ingevoerde bron." Minister Piet Adema (opvolger van Henk Dinges) was gezellig in Duitsland voor de Grüne Woche, maar is nu alsnog naar Den Haag om met het kabinet te sensibiliseren hoe ze dit nou weer gaan uitleggen aan de boeren. Ondertussen is LTO pissig vanwege het uitblijven van een regeling voor de PAS-melders en heeft Schiphol op eigen houtje allerlei stikstofrechten overgekocht. GAAT LEKKER PIET. 
UPDATE: LTO nog piswoester
JAWEL: Strenge maatregelen al vanaf 1 maart in plaats van 1 januari 2024

Engel der wrake voor het hekje

Weet u nog? Corona? Dat was wat hè! En dan had je ook nog Willem Engel. Die was dan misschien wel niet hoogstpersoonlijk de schuld van het virus, maar het was mooi wel een hele vervelende kerel. Maar echt een hele vervelende kerel. Nou is een vervelende kerel zijn op zichzelf niet strafbaar, maar opruiing (van weer andere vervelende kerels) is dat wel, en de rechter gaat zich zo uitspreken over de vraag of Engel zich daar schuldig aan heeft gemaakt. Net als Nelson Mandela eigenlijk. Gelukkig is er een LIVESTREAM.
UPDATE: Engel wordt voor veel uitlatingen vrijgesproken, maar voor één feit veroordeeld, namelijk oproepen tot een verboden demonstratie, tot een maand voorwaardelijk
PERSBERICHT: Hier
UITSPRAAK: Daar (link nu nog stuque)

Woke eet zijn eigen kinderen op

Laurens Buijs: wij hadden nog nooit van 'm gehoord maar het is een wonderlijke kerel. Zo staat er hier op zijn site een verstandig stuk over de onzin van non-binaire geslachtsontkenning, maar daar op zijn site gewauwel over het Watermantijdperk en de zonnewende. Buijs noemt zichzelf een tegenstander van pseudo-wetenschap, maar retweet wel driftig wappiedokter Robert Malone, bijvoorbeeld diens zwaar misleidende tweet over een nieuwe coronavariant die sneller mensen besmet die gevaccineerd of al eerder besmet zijn ("dan eerdere varianten" wordt hier weggelaten, zodat de suggestie "dan ongevaccineerden" blijft hangen). Hij heeft een bureautje dat trainingen geeft over "de kracht van diversiteit", maar schrijft zelf een groot stuk in de Folia over hoe het academische debat op de UvA helemaal kapot is gemaakt door woke (zie ook: deze klokkenluider). En het mooie is dus: dat mag dus allemaal gewoon! Wie zei er ook alweer 'onderzoek alles en behoud het goede'?

Redactie dikste krant van Nederland stelt alleen maar vragen

Waar was u toen u voor het eerst de zin "Tip van het Voedingscentrum: breng traktatiebeleid ter sprake tijdens een vergadering" las? Wij zaten op GSHQ onze gezonde lunch (m/v) te verorberen maar hadden plotsklaps geen trek meer. Het Voedingscentrum moet kapot. Mensen die 'traktatiebeleid' zeggen moeten kapot. En mensen die dingen ter sprake brengen tijdens vergaderingen moeten helemaal kapot. Maar ja. Iemand in Engeland heeft gezegd dat taart uitdelen op je werk als je jarig bent ook al KAPOT MOET en nu vraagt het AD (met poll) zich af of taart uitdelen op je werk als je jarig bent KAPOT MOET. Wij wachten trouwens al zes jaar tot Spartacus een keertje taart uitdeelt, maar die is nog lang niet jarig dus helaas.

WIL DE TAARTIBAN DIT NU OOK AL VERBIEDEN

Applaus hoor

Prachtige diepgravende 'reconstructie' in de Volkskrant vanochtend over de teloorgang van het tijdschrift Quest. Nu denkt u misschien: het tijdschrift Quest, stond daar laatst niet iets grappigs over op GeenStijl.nl, over dat de hoofdredacteur een zweefteef-accountje op Insta runde en over een mail waarin dat door de directie van Hearst werd verdedigd onder het mom van 'diversiteit en inclusie'? Nou dat klopt hoor. De tekst van die mail, die al in november op GeenStijl.nl stond, inclusief jolige screenshots van @_the_energy_feed, wordt driftig door de Volkskrant geciteerd alsof ze zojuist op de Bontiusplaats de oerknal hebben ontdekt. Wij dachten altijd dat correct citeren en verwijzen ook bij wetenschappelijk verantwoorde journalistiek hoorde, maar dat hoeft dus helemaal niet. Weer wat geleerd!