Het is weekend. Je mag

er wel gewoon met je poten thuis uiteraard naar kijken.

From the Greek of Plato.

Belangrijke kwestie ivm planning VrijMiBo hier

Ja ho ho Den Haag hoe zit het nou? Wij van de GeenStijl willen hier graag aan de VrijMiBo maar wij van de GeenStijl willen toch ook wel graag dat laatste restje van het Gaza 'debat' van gisteren afkijken, en dan met name het stukje waarin de mond van minister Veldkamp de enige mond is waarmee het kabinet spreekt om te zeggen wat hij/het van alle door de Tweede Kamer ingediende moties vindt. Eigenlijk zou het debat dus gisteren gewoon worden afgemaakt, maar toen werd het einde uitgesteld naar vandaag om 16:00 uur, maar de ministerraad is kennelijk NOG STEEDS BEZIG en dan gaat de NOS schrijven: "In de Haagse wandelgangen is te horen dat het "heel spannend" is." Draait allemaal om de vraag of Nederland op eigen houtje extra maatregelen tegen Israël gaat nemen omdat onze kleine Napoleon en de overblijfselen van de NSC-ravage dat willen. Het debat begint nu volgens Debat Direct om 17:00 uur, maar wie zegt ons dat ze er dan uit zijn? Een demissionair kabinet in crisis. Dat kan er ook nog wel bij.
UPDATE 16:30 - Debat nu uitgesteld tot 18:00 uur
UPDATE 17:18 - Ministerraad afgelopen 
UPDATE 17:31 - Debat nu uitgesteld tot 19:00 uur
RAARRR 18:52 - NPO Politiek meldt nu: "Persco Schoof later tijdstip, Kamerdebat vooralsnog om 19:00 uur"
UPDATE 19:02 - Totale chaos, kennelijk is de ministerraad opnieuw bij elkaar gekomen, "er is nog niks" meldt Bosma, maar de Kamer wil daar wel op wachten. 
UPDATE 19:06 - Vergadering nu geschorst tot 20:00 uur
UPDATE 19:34 - VELDKAMP STAPT OP ALS MINBUZA OM GAZA

Mag hij nog wel aanschuiven bij Nieuws van de Dag nu?

Het is maar een klein voorbeeld hoor, maar in dit filmpje van NPO-programma VPRO Tegenlicht zegt Ilja Leonard Pfeijffer, die in Genua een grote bek heeft over Nederlands beleid, het volgende: "Een simpel, of eigenlijk uiterst zorgwekkend voorbeeld, als je erover nadenkt, is dat er een democratisch besluit is genomen in Nederland om de btw op groente en fruit te verlagen. Het staat ook in het coalitieakkoord. De Tweede Kamer is ervoor, dus [contactgestoord slikje] ja. Een democratisch besluit. Maar het kan niet. Het is te ingewikkeld voor de Belastingdienst. Dat is natuurlijk, ook al gaat het om een klein voorbeeld, is het uiterst zorgwekkend, dat democratische besluiten niet meer uitgevoerd vanwege de complexiteit van de systemen waarin ze terechtkomem."

Klinkt zorgwekkend, maar hier even de feiten:

In het coalitieakkoord stond helemaal niet dat de btw op groente en fruit naar 0% moest. Dat stond in het coalitieakkoord van het kabinet-Rutte IV.

Nou ja, zelfs dat stond er niet. Er stond: "We bezien hoe we op termijn een suikerbelasting kunnen invoeren en de BTW op groente en fruit naar 0% kunnen verlagen."

De oppositie vond dat maar mager en wilde daarom in 2022 dat de btw op groente en fruit meteen al op 0% werd gezet. Daar is democratisch over gestemd, er is een democratisch besluit genomen. Het besluit was, dat de motie werd verworpen. 

Het kabinet wilde echter eerst onderzoek laten doen naar de maatregel om de btw op groente te verlagen, en uit dat onderzoek bleek dat het een heel erg slecht idee is. Hier leggen wij (en EW's Jeroen van Wensen) even uit waarom. En als Ilja Leonard Pfeijffer ons niet vertrouwt, kan hij het hier lezen bij het CPB. 

Het kabinet besloot dan ook de btw op groente en fruit niet te verlagen. Begin 2024 diende FvD toch nog een motie in om de btw op groente en fruit te verlagen. Ook die motie werd democratisch verworpen. De Tweede Kamer is dus tegen. Maar ja. Toch blijft het plan hardnekkig rondzingen in kringen van complotdenkers weldenkende denkers, zoals cabaretier Tim Fransen en nu dus schrijver Ilja Leonard Pfeijffer.

Als Ilja Leonard Pfeijffer, of een van de 300 medewerkers van de VPRO, echt zo geïnteresseerd was in hoe het met onze democratie zit, dan had hij, of een van de 300 medewerkers van de VPRO, dat even uit kunnen zoeken. 

Maar ja. Ilja Leonard Pfeijffer is een poseur. En dit is daarvan maar een klein voorbeeld. Of eigenlijk: uiterst zorgwekkend, als je erover nadenkt.

Was nooit in Villanueva de Gallégo

Je verwacht het wel: De Spanje-correspondent van NRC Oumaima Abalhaj is er door de krant uitgegooid na intern onderzoek. Dat intern onderzoek, dat een beetje laat begon omdat de krant besloot eerst verschillende keren te liegen toen GeenStijl vragen stelde over een ongeloofwaardig artikel over datacenters, heeft uitgewezen dat "in een periode van 2022 tot 2025 in zeker acht artikelen ernstige fouten zijn gemaakt". Het blijkt nu dat Abalhaj zo'n beetje alles fout heeft gedaan wat je fout kunt doen. "De fouten variëren van het fingeren van bronnen of het fabriceren van citaten tot het niet vermelden van familiebanden met bronnen of het weglaten van bronvermelding."

Maar! Alles komt goed voor al die geschrokken NRC-lezers. "Uit gesprekken die NRC met de correspondent voerde blijkt dat ervaren werkdruk, eenzaamheid en grote prestatiedrang een rol speelden bij het begaan van fouten. Voor NRC geeft het onderzoek aanleiding om de NRC-code strikter te handhaven en controlemechanismes en begeleiding van auteurs te verbeteren."
UPDATE: Ex-werkgever NOS doet nader onderzoek naar eerdere berichtgeving Abalhaj

Helder communiceren

Okee lui even meedenken nu. Stel je beschikt als organisatie namens de Staat over het geweldsmonopolie. En stel nu dat die Staat, waar jij dus als het puntje bij paaltje komt de klappen namens uitdeelt, duizenden mensen op een gruwelijke wijze kapot heeft gemaakt. En stel nou dat veel mensen door die gruwelijke affaire terecht een stuk minder vertrouwen hebben in de Staat. Stel nou dat sommige slachtoffers van die affaire dankzij die affaire, waardoor ze hun huis/kind/baan/leven zijn kwijtgeraakt, zelfs wat sneller in complotten gaan geloven dan andere mensen. En stel nou dat jij dan een intern document gaat opstellen waarin je stelt dat complotdenkers te herkennen zijn doordat ze het over de toeslagenaffaire hebben. En stel nou dat dat document, dat niet bedoeld is voor publicatie, openbaar wordt. 

En stel nou, dat dit allemaal niet hypothetisch is. Dan moet je, als je over (hoe zeggen ze dit in overheidsvacatures) een maatschappelijk goed afgestelde antenne beschikt (of enig rechtsstatelijk besef) echt met een beter verhaal komen dan 'ja u snapt het allemaal niet', "de handreiking is zorgvuldig samengesteld", bla bla bla, "Het opnemen van deze thema’s wil niet zeggen dat de politie de gebeurtenissen zelf ontkent of afdoet als complot", zoem zoem kebala, "We erkennen dat sommige onderdelen zonder de juiste context voor verwarring kunnen zorgen" (wij zouden zelfs zeggen: het is een beetje onbegrepen gedrag van de politie, red.) en dan opeens: "Daarom zullen we de handreiking op dit punt aanpassen."

Dan geef je namelijk 1) de echte complotdenkers extra munitie om los te gaan op het document (dat doen ze volop, red.) en 2) de echte slachtoffers van de toeslagenaffaire een trap na.

Lekker gewerkt politie.

Doodeng

Bij D66 hebben ze het helemaal gehad met goedkoop populisme en daarom hebben ze iets nieuws bedacht: duur populisme. In een 5-delige DOOR MEDIAHUIS NRC GEPRODUCEERDE podcast gaan Yora Rienstra, bekend van de NPO en nu dus aan het cashen via de subsidies aan politieke partijen, en een of andere vogel die ook niks van steden bouwen weet maar wel vrienden is met Simon van Teutem, uitzoeken hoe dat gekke plan van D66 om 10 steden te bouwen uitgevoerd kan worden. Aflevering 1 heet 'De opdracht', waarin Rienstra en die andere knakker dus 'de opdracht' krijgen van Rob Jetten om een podcast te maken. Aangezien wij in ons leven al genoeg Bassie en Adriaan hebben gezien is het ons niet gelukt die aflevering te luisteren en wij raden iedereen die dat wel van plan is aan nog eens kritisch terug te kijken op alle beslissingen in zijn leven die hebben geleid tot de huidige penibele situatie. Als je namelijk weleens een column van Yora Rienstra (een soort poor man's Lisa Loeb maar dan dat de man niet een beetje poor is maar volledig uitgekleed op straat statiegeldflesjes uit vuilnisbakken loopt te vissen) hebt gehoord en denkt 'die zou ik graag 5 afleveringen lang in een podcast willen horen' dan ben je ontegenzeggelijk rijp voor het gesticht of, nog erger, de kandidatenlijst van D66.

Pakken we toch maar mee

Belangrijke dienstmededeling: we kunnen de Rotterdamse DENK-wethouder Faouzi A. weer gewoon Faouzi Achbar noemen. Hij wordt door het OM namelijk niet meer verdacht van het opdracht geven tot het in de fik steken van zijn eigen huis. "Het onderzoek is inmiddels afgerond. De conclusie is dat de zaak wordt geseponeerd, omdat het Openbaar Ministerie in het onderzoek geen aanwijzingen heeft gevonden dat de wethouder betrokken zou zijn bij de brandstichting. Er waren voorafgaand aan het rijksrechercheonderzoek aanwijzingen voor de verdenking. Uit het onderzoek is gebleken dat die verdenking niet juist is." Klinkt een beetje vaag, maar laten we wel wezen: dat was die verdenking ook (en het feit dat de wethouder zelf er extreem weinig over losliet). Nu maar hopen dat hij nog een schadevergoeding kan krijgen van dader Rodney E. en/of tussenpersonen 'Soma' en 'Blakka'. Achbar zelf wil nog steeds niks over de zaak zeggen.

Kom op hee

He wacht even hoor. Jarenlang moesten we op de NPO bij DWDD horen wat Splinter Chabot vond van de relativiteitstheorie, hoe Halina Reijn dacht over de internationale rechtspositie van de Druzen, wat Özcan Akyol een goede rechtsback vindt en wat de mening van Prem Radhakishun was (terugkijktip). Jarenlang ging het in talkshows op tv maar om 2 dingen: namelijk 1) of je een bekende Nederlander was cq wilde worden en 2) of je geen dingen zei die Wilders in de kaart konden spelen. Sterker nog, toen Sywert (vzmh) een keer met wet 2) brak en ergens een cijfertje verkeerd zei werd hij meteen door Leo Lucassen (of all people) tot de politiek correcte orde geroepen. Maar nu komen er ook af en toe wat rechtsere mensen met een matig onderbouwde mening op tv en zijn ze bij NRC (en iets later bij de Volkskrant) al weken in de war en is voor het AD (een krant, die de mening van Özcan Akyol serieus neemt) ook opeens een grens bereikt en is er een 'zorgelijke trend' met babbelaars in talkshow. Ja kom nou. Gelukkig is het niet zo dat in jullie krant Angela de Jong over Gaza of de zorg in Nederland gaat schrijven. Toch?

STOP MET VLIEGEN (maar nu even niet)

En dan vliegen we nu naar de rechtbank in Haarlem voor misschien wel de allerleukste rechtszaak ooit: de stichting Vrienden van Extinction Rebellion spant een kort geding aan tegen Schiphol omdat 36 mensen, die op Schiphol hadden gedemonstreerd tegen vliegen, niet meer vanaf Schiphol mogen vliegen. Ja dat leest u goed. Bij Extinction Rebellion vinden ze het volledig proportioneel om mensen die met de auto willen tegen te houden in hun auto te rijden, of mensen die met het vliegtuig willen tegen te houden weg te vliegen, maar als ze dan zelf een gebiedsverbod voor Schiphol (dus niet eens: alle vliegvelden overal) krijgen is VLIEGEN OPEENS EEN MENSENRECHT. Nee echt. Staat in de dagvaarding. Kijk maar.

Sterker nog: ten minste één van de demonstranten had al een ticket gekocht, maar kan nu dus niet vliegen omdat de luchthaven wordt geblokkeerd vanwege het gebiedsverbod. En hee. Extinction Rebellion is wel tegen vliegen, maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat het gevolg van die mening is dat je ook echt niet meer kunt vliegen.

Genieten hoor. HIER KLIKKEN VOOR LIVESTREAM.
UPDATE: We beginnen een kwartiertje later!
UPDATE: We zijn nu ongeveer een halfuurtje bezig en het betoog komt er min of meer dat Schiphol er volgens XR een beetje een rommeltje van heeft gemaakt. Maar ja, de 'straf' die is uitgedeeld is dan ook nogal minimaal, te weten: je mag niet meer op Schiphol komen. We snappen nog steeds niet waarom die straf nou zo verschrikkelijk is (voor XR-demonstranten) dat ze er voor naar de rechter moeten.
UPDATE: Welja, rechter grijpt meteen in als Schiphol wijst op de ironie van demonstranten tegen vliegen die graag willen vliegen. De rechter interrumpeert en wijst erop dat het wel zo kan zijn dat mensen tegen veel vliegen kunnen zijn, maar niet tegen matig vliegen.
UPDATE: Schiphol zegt eigenlijk 'ja jongens de security op een luchthaven is al lastig genoeg zonder dat geklootviool van XR, en zeik niet zo, jullie kunnen gewoon ergens ander vliegen'
UPDATE: Pauze! Iets na vijf over half 4 verder
UPDATE: Dat was 'm! 29 augustus uitspraak

Vraag niet wat je land kan doen voor jou, vraag hoeveel je eraan kunt verdienen

Gek hoe dat gaat. Vier jaar geleden was beleggen in defensie vies jakkie bah smerig huuu wapens daar ga je dood van en nu weten we opeens van gekkigheid niet meer hoe we de defensie-industrie (met stiekeme steun van NRC) zo veel mogelijk centjes toe kunnen stoppen. Beste illustratie van deze draaiende wind is uiteraard het draaiende jasje van onze Nationale Correspondent Morele Ambitie Rutger Bregman, die zelfs op 1 maart 2022 (dat is: na de inval van Rusland) nog waarschuwde dat al dat enthousiasme voor wapens zo akelig was, en in 2024 de Rijken der Aarde opriep om hun Rembrandt van de muur te trekken in ruil voor een paar bommen granaten (misschien kan hij een morele ambitie klasje oprichten voor Oekraïense soldaten die al 3,5 jaar in een loopgraaf zitten en ook weleens een stiltemomentje kunnen gebruiken, red.). De Nederlandse belegger doet braaf wat hem/haar/x wordt opgedragen en heeft inmiddels voor 832 miljoen euro in defensie geïnvesteerd, terwijl dat in januari 2023 nog maar 87 miljoen was. Bijna tien keer zo veel dus. Het is te hopen voor al die Warrens Buffets dat het geen vrede wordt!