Dit kan helemaal niet

Er moet iets verkeerd zijn gegaan. Vanavond speelt een Nederlandse club, die niet Ajax is, in de tweede ronde van Champions League. Het gaat om PSV, een club met allemaal fans die zichzelf lekker gek vinden en/of uit Zuid-Oost-Brabant komen. Kennelijk (nagevraagd bij Jack van Gelder, die had geen idee, red.) heeft die ploeg zich dit jaar ook voor de Champions League geplaatst en nu spelen ze tegen Borussia Dortmund, een club uit Duitsland die geen Bayern München is. Nou dan zijn wij natuurlijk voor de Nederlanders, dus HUP PSV GODENZONEN 90 MINUTEN LANG GEKKENHUIS OP DE TRIBUNE (en live op RTL7).
MEH: 0-1 Malen 24'
GOAL! 1-1 De Jong 56' (goedkope pingel)
1-1: Afgelopen, lekker potje, maar donderdag weer lekker Ajax kijken voor het echte werk

Desinfo in actie

Zomaar een tweet van oud-commandant der strijdkrachten Dick Berlijn en tegenwoordig lobbyist namens Hague Corporate Affairs (ook het bureau van JP Balkenende, Loek 'Toezicht' Hermans en Menno 'Toeslagen' Snel). De A-divisie dus. En Dick Berlijn heeft in zijn profiel 'cyber security' staan. Alsof ie daar verstand van heeft. Want let even op het tijdstip van deze tweet. Dat was om 16u56 Nederlandse tijd. Meer dan twee uur nadat het twitteraccount van Julia Navalnaya alweer was hersteld, nadat het minder dan een uurtje kapotstuk was. Volgens Twitter een glitch, en dat komt ons nogal geloofwaardig over, aangezien het account er in no time een boelveel volgers bij kreeg en er dan best wel eens wat automagische triggers getriggerd kunnen worden. Maar voor Dick Berlijn, die dus doet alsof Navalnaya geband was, is het allemaal een 'bloody disgrace'. Terwijl: het enige wat een 'bloody disgrace' is, is deze tweet van Dick Berlijn, zonder enig bewijs dat de korstondige opschorting van het account van Navalnaya bewust is gedaan. Maar volgende week mag ie vast wel weer aanschuiven bij WNL om over de gevaren van desinformatie in de cyberrr oorlogsvoering te oreren. Een bloody disgrace ja.
UPDATE: Berlijn zegt sorry!

Nieuwe term: educide

Educide. Wij hadden er nog nooit van gehoord, maar deze term gaat al een tijdje rond onder kenners van de situatie in het Midden-Oosten in het algemeen en academische kenners in het bijzonder. Het is dus een soort genocide, maar dan van het onderwijs. En de term heeft nu ook de Rijksuniversiteit Groningen bereikt, waar boze medewerkers eisen dat het bestuur stelling neemt tegen Hamas antisemitisme educide. Wat de situatie daar precies mee opschiet is onduidelijk, maar hoe de academische wind waait is weer lekker voelbaar. Anoniem mailtje van anonieme RUG-medewerker die anoniem wenst te blijven na de breek.

Belangrijke Kwestie

Voor iedereen die het gemist heeft omdat hij bezig was met onbelangrijke zaken zoals de formatie, het conflict in Israël, de Eritreërrellen of het afscheid van Irene Schouten, volgt hier even samenvatting van de kwestie die Nederland op dit moment echt bezighoudt: Het Filmpje Van Matthijs Van Nieuwkerk, Dat Eus Gezien Heeft.

Het zit dus zo: eerst had je DWDD, met Matthijs van Nieuwkerk. Toen kreeg je Eus, die was een vriend van Matthijs van Nieuwkerk. Toen stopte DWDD, en dat vond iedereen heel erg. Toen stond er een stuk in de Volkskrant over Matthijs van Nieuwkerk, dat vond iedereen ook heel erg. Behalve Eus, want die was nog steeds een vriend van Matthijs van Nieuwkerk. Dus toen had Eus een boekpresentatie, en toen mocht Matthijs van Nieuwkerk komen, en Tom Egbers ook. Maar toen kwam er opeens nog meer nieuws over Matthijs van Nieuwkerk in het nieuws. En toen dacht Eus opeens, wat heb ik nou aan Matthijs van Nieuwkerk. En toen zei Eus, ja maar ik heb een filmpje gezien van Matthijs van Nieuwkerk en daarop is eigenlijk niks schokkends te zien, maar nu vind ik Matthijs van Nieuwkerk opeens toch niet meer aardig. En toen zei iedereen nou Eus waar is dat filmpje dan? En toen zei Eus dat ga ik niet zeggen. En toen zei Wilfred Genee okee want Wilfred Genee wil best doorvragen op tv maar niks uitzoeken. En toen zei Eus ja het maakt toch ook niet uit hè.

Want hee. Waar gaat dit nou helemaal over?

Putters Putters Putters

Nou mensen. De agenda van informateur Kim Putters is bekend. Hij praat deze week met Sybilla Dekker (oud-minister van iets), Ingrid Leijten (een staatsrechtsgeleerde, die niet Wim Voermans is), Gerdi Verbeet (fossiel), Marco Pastors (lijntje met Pim), Carla van Baalen (specialist dingen in doofpot laten), Henk te Velde (historicus, om uit te leggen hoe historisch kudt deze formatie gaat) en Kees van der Staaij (gestopt). En dit, terwijl Putters zijn tijd zoveel nuttiger had kunnen besteden. Hij had namelijk ook gewoon Joop van den Ende kunnen bellen, die heeft verstand van dingen regelen. En André van Duin, want die belt Joop van den Ende altijd als hij het niet meer weet. Of hij had met Chriet Titulaer kunnen bellen, of Henny Huisman, of Patty Brard, of Henri Bontenbal, of Irene Schouten, of Maartje van Wegen, of Carry Tefsen, of S10, of Peer Ulijn, of Rico Verhoeven. Of hij had de tijd gewoon kunnen benutten door te praten met de leiders van de politieke partijen wier taak het is een landsbestuur te vormen en die gewoon eens aan het WERK moeten.

Veilig

Nou mensen. Het is Dag Drie na de rellen in Den Haag en de mediacyclus is inmiddels ruimschoots in de fase beland van 'de vijfde W', oftewel WAAROM oftewel WHY. Tijd voor de inlevende interviews om te begrijpen waarom je de boel kort en klein slaat, brandt sticht en agenten het ziekenhuis in mept. Dus in het AD kan iemand eigenlijk uitleggen dat de tegenstanders van het regime (en van de verachtelijke CDA'er Myra Koomen, die gisteren bij Op1 voor het oog van heel Nederland de belangen van een dictatoriaal regime zat te vertegenwoordigen) gewoon een gezellige tegendemonstratie wilden houden, maar dat ze nu eenmaal veel last hebben van trauma's. En RTL Nieuws laat iemand aan het woord die WEIGERT TE ZEGGEN OF HIJ DEELNAM AAN DE RELLEN (huhwat) en iemand anders die anoniem wil blijven. Prachtig hoor. Daders van geweld die even anoniem hun verhaal komen doen, want we zouden maar eens een greintje te weinig begrip voor ze op kunnen brengen. Enfin. Wat blijkt? Ze willen zich gewoon veilig voelen! Maar natuurlijk! Daarom slopen ze de boel! Dat u dat niet snapt zeg!

Hugo de Jonge kan niks part zoveel

Je kunt Hugo de Jonge wel uit het landbestuur stemmen, maar krijg Hugo de Jonge maar eens uit het landsbestuur. Of. Nou ja. Er is weer iets met Hugo de Jonge. We wisten al dat Hugo de Jonge zich tijdens corona tegen veel te veel dingen aan bemoeide. We wisten ook al dat Hugo de Jonge zich tijdens corona vooral heel erg druk maakte om het imago van Hugo de Jonge, en een stuk minder om corona. En nu is er ook nog een uitspraak van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in Den Haag waarin staat dat Hugo de Jonge zich teveel bemoeide met de aanpak van huisarts Rob Elens door de Inspectie. 

Het sneue is: het heeft allemaal weer met de ijdelheid van Hugo de Jonge te maken, die kennelijk zo geïrriteerd was door iemand die in de media vervelende dingen zei (aan de buitenkant van de tent naar binnen pissen, red.) dat hij de Inspectie extra aanspoorde Elens aan te pakken. Nou is Rob Elens een huisarts die tijdens het begin van de pandemie druk aan het experimenteren sloeg met ivermectine en hydroxychloroquine en zo zeker bleef weten dat die medicijnen echt wel werkten tegen corona dat hij uiteindelijk op een kieslijst samen met Alistair Overeem, Sven-Ake Hulleman en Henkie Krol terechtkwam. Maar ook dit soort mensen (of: juist dit soort mensen) hebben gewoon rechten en daar past niet bij dat een minister actief aandringt op de aanpak van iemand, alleen maar omdat die af en toe wat vervelende dingen zegt in de kwaliteits- danwel 'alternatieve' media (die, ere wie ere toekomt, vorige week al berichtten over deze uitspraak). In de woorden van het Tuchtcollege: "Disciplinering van - in de ogen van een minister van VWS - lastige artsen is echter geen doelstelling van het tuchtrecht."

Vandaar dat het Tuchtcollege Elens 'vrijspreekt' van de klacht door de Inspectie dat hij zich als arts niet met het openbare debat over de aanpak van corona mocht bemoeien. Aan de andere kant rekent het college Elens juist aan dat hij, ook toen al lang bekend was dat ivermectine en hydroxychloroquine toch echt niet zo goed werkten, deze middelen voor bleef schrijven en dat hij extra drempels opwierp voor mensen die zich door hem wilden laten vaccineren. Dan ben je namelijk gewoon niet zo'n goede dokter en daarvoor krijgt Elens een waarschuwing, maar dat is een minder strenge maatregel dan de aanvankelijke beslissing (maatregel van berisping met aantekening in BIG-register), mede vanwege de bemoeienis van Hugo de Jonge. 

Hele uitspraak hierrr. Kerncitaat:

"Het Centraal Tuchtcollege weegt bovendien mee dat op basis van een procedure in het kader van de Wet Open Overheid (Woo) is komen vast te staan dat de toenmalige minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) zich actief heeft bemoeid met het beleid van de inspectie in deze zaak, onder meer door er bij de inspectie op aan te dringen dat “disciplinerend” wordt opgetreden tegen de huisarts en door de vraag te stellen waarom de huisarts “überhaupt nog (de) praktijk [mag] uitoefenen gelet op alle uitingen.”. De inspectie heeft tijdens de behandeling niet de indruk kunnen wegnemen dat de wens van de toenmalige minister tot disciplinering van de huisarts er, minst genomen, aan heeft bijgedragen dat de inspectie wel erg doortastend is opgetreden tegen de huisarts. Disciplinering van - in de ogen van een minister van VWS - lastige artsen is echter geen doelstelling van het tuchtrecht. Verder is aannemelijk dat het onderzoek door en de tuchtklacht van de inspectie mede zijn ingegeven om duidelijkheid te verkrijgen over onzekerheden over de uitleg van artikel 68 en dat de tuchtprocedure op dit punt dan ook het karakter van een ‘proefproces’ heeft. Het Centraal Tuchtcollege vindt onder deze omstandigheden het opleggen van een maatregel van waarschuwing in dit geval passend en toereikend."

Overigens: dit handelen van De Jonge past binnen een brede traditie van het Nederlands Openbaar Bestuur waarin de uitvoerende macht zich actief bemoeit met zogeheten onafhankelijke inspecties. Maar het past vooral binnen een andere traditie: Hugo de Jonge kan niks.

Huppie Koolmees huppie

Kijk. Je kunt natuurlijk zeggen dat de treinen in Dit Land te kort, te vol, te smerig en vooral te laat zijn. Je kunt ook zeggen dat er wéér een QR-code wordt ingezet om de privacy van mensen, die gewoon ergens heen willen, te schenden. En je kunt al helemaal zeggen dat dit wéér een maatregel is die kleine fraudeurs aanpakt, terwijl allerlei veel groter tuig zijn gang kan gaan met een pakkans die kleiner is dan de vooruitzichten op de jackpot bij de Staatsloterij. Maar. Toch. 

Van die mensen die met de trein willen, te begaaid zijn om een kortingsabonnement te hebben en dan zodra ze de wagon binnenlopen angstvallig op zoek gaan naar iemand op wiens korting ze 'samen' kunnen reizen, terwijl ze dus helemaal niet 'samen' reizen, maar alleen maar goedkoper uit zijn dan iemand anders die WEL de volle mep betaalt, die zijn nu lekker DE SJAAK.

Ze hebben nog niemand vermoord!

Nou mensen. Kan iedereen zich wel de hele tijd afvragen of Omroep Zwart ook eindelijk eens een keer GAAT WERKEN voor die Hilversumse subsidiemiljoenen maar het antwoord is dus JA. Gisteravond zaten wij namelijk al helemaal klaar voor de tien kilometer schaatsen live op de radio met Erben 'Erben' Wennemars, toen we nog een staartje meepikten van de personalityshow 'Met Mandy'. Die werd niet gepresenteerd door Mandy, maar door iemand anders, maar daar gaat het nu niet om. Waar het wel om gaat is de column die wij hoorden van Sahil Amar Aïssa, BNNVARA-presentator en tevens ook cultuurmaker namens Paus Grensoverschrijdend Mariëtte Hamer. Sahil heeft namelijk een paar vragen over "de Jemenieten die Israëlische schepen blokkeren en nog geen ziel hebben vermoord". Die worden namelijk zomaar terroristen genoemd. Genoemde Jemenieten zijn natuurlijk: de Houthi's. Dat is een club met een vlag waarop staat "Dood aan Amerika", "Dood aan Israel" en "Verdoemenis aan de Joden" die homoseksuelen ter dood veroordeelt. Die kun je kennelijk niet zomaar 'terrorist' noemen zonder dat daar in een kritische Omroep Zwart-column vragen bij worden gesteld. De rest van Sahils bijdrage is ook genieten trouwens, met een Giselle van Cannesk verband tussen de opstand tegen de slavernij en de blokkade van schepen, en een paar moeilijk verstaanbare hondenfluitjes over een 'monopolie'. Je zou na het horen van deze column haast zeggen: 'Van mij mag half Hilversum affikken'.

Dit hebben wij: iedere ochtend

Er is weer eens geweldig nieuws uit het dierenrijk en wel over het mooiste prijsdier van de Nederlandse televisie Freek Vonk. Freek heeft als hobby dieren en dan met name slangen, en nu heeft hij een nieuwe slang ontdekt. Nou ja, eigenlijk hebben ze met een hele club wetenschappers ontdekt dat een slangensoort waarvan iedereen dacht dat het één slangensoort was, eigenlijk twee verschillende slangensoorten is/zijn/het, maar toch. Volgens Freek Vonk is dit HUGE (de ontdekking, en de slang ook)!