Spreken met één mond

Ja toch nog even bekijken hoor, dit videootje uit Dit is Tijs van gisteren, waarin staatssecretaris Struycken van NSC het heeft over de door een meerderheid van een Tweede Kamer (inclusief SPijtobtant Jimmy Dijk) aangenomen motie van Bente Becker over onderzoek naar opvattingen van migranten. Opvallend aan die motie is toch wel dat Timmerfrans, de Volkskrant en de hele reutemeteut er pas over vielen nadat er dinsdag en woensdag commotie (we gaan al) over ontstond op social media. Zelf vonden ze de motie, die ze gehoord hebben omdat hij werd uitgesproken in een Kamerdebat, en gelezen hebben omdat ze erover moesten stemmen, kennelijk helemaal niet zo problematisch. Wij denken dat dat komt omdat ze de motie eerst gewoon beoordeelden zoals hij bedoeld is en door iedereen die wel eens moties leest ook wordt geïnterpreteerd. Maar omdat er mensen in het land de motie als kwetsend ervaren (daartoe opgehitst door wat de Volkskrant normaal desinformatie op sociale media zou noemen, waar werd gedaan alsof de overheid individuele opvattingen nauwgezet bij gaat houden via een soort NCTV-achtige constructie), is deze opeens kwetsend. En omdat mensen dat zo ervaren, heeft Nederland nu een motie-Beckercrisis.

Maar goed, die video, daar ging het allemaal om. Struycken noemt de motie namelijk zorgelijk. Terwijl het kabinet in reactie op de motie het volgende heeft geschreven:

Oordeel Kamer is Haags voor: helemaal prima (vraag maar aan Thierry Baudet). De regering verwijst (net als wij vorige week) gewoon naar het Survey Integratie Minderheden, een onderzoek naar de opvattingen van mensen, die migranten zijn, afgezet tegen opvattingen van mensen, die geen migranten zijn. Dat onderzoek uitvoeren is helemaal niet zorgelijk, het zorgt er gewoon voor dat je het debat over een politiek gevoelige kwestie (namelijk integratie, die bij sommige groepen niet zo lekker loopt) kunt voeren op basis van feiten in plaats van onderbuikgevoelens. Wat wel zorgelijk is, is dat een staatssecretaris het 'een ongeluk' noemt dat zoveel partijen (WAARONDER ZIJN EIGEN NSC) voor deze motie hebben gestemd, en nog zorgelijker is dat hij hier het beleid van zijn eigen kabinet op tv zit af te fakkelen. De vorige keer dat dat gebeurde kreeg Chris Jansen drie keer op zijn falie. En nu Dick Schoof?

Er zijn grenzen

De een vindt grensoverschrijdend gedrag een probleem, de ander niet, en weer een ander denkt dat we er een einde aan kunnen maken door alles maar vast te leggen in protocollen en controles, zoals bijvoorbeeld die van Onze Grenzen door Onze Jongens (m/v) van de Marechaussee (koninklijk). En vanaf vandaag (nu, as we speak, live, Mieke wat is de stand, hoeveel miljoenmiljard terroristen zijn er al aan hun jasje getrokken en teruggestuurd naar hun land van herkomst Duitsland) wordt er dus aan de grens gecontroleerd. Verschrikkelijk natuurlijk dat mensen die Nederland binnen willen rijden nu als een soort tweederangs burgers worden behandeld ten opzichte van mensen die op de fiets boodschappen doen bij de Coop. Maar dat is nu kennelijk Het Land, Dat Wij Zijn. Meevallertje: dit weekend heeft niet een of ander nieuw regime de boel overgenomen in Syrië, anders zou het nog wel eens knap druk kunnen worden.

Het is weekend. Nothing ever happens.

's Avonds tussen vijf en zeven
Als er niets gebeurt, hier
In mijn stamcafé De Stille Regen.

Streepje licht in zwarte zee

Er is ook goed nieuws. "Het ouderlijk gezag dat Gerda en Jurgen acht jaar geleden werd afgenomen, dat krijgen ze terug. Zoé (11) en Nora (10) horen officieel weer bij hen." Gerda en Jurgen zijn slachtoffers van het toeslagenschandaal, en zoals u weet zijn van heel veel slachtoffers van het toeslagenschandaal hun kinderen afgepakt. U hoeft zich maar even voor te stellen hoe het is om acht jaar zonder je kinderen te zijn, om te snappen dat de Operatie Toeslagen Herstel bij voorbaat gedoemd is om te mislukken. Maar met die nieuwe staatssecretaris mislukt het misschien een beetje minder. En Zoé en Nora zijn weer bij hun ouders. Dat is tenminste iets.

Heeft zijn portie wel gehad natuurlijk

De dader van de aanslag op Thierry Baudet hoeft niet meer de gevangenis in. Hij krijgt een gevangenisstraf van 109 dagen, waarvan 90 voorwaardelijk, en omdat hij al 18 dagen in voorarrest heeft gezeten hoeft hij nu de cel niet meer in. Hij krijgt wel een taakstraf van 80 uur. De straf is lager dan de eis van het OM. In tegenstelling tot het volledige proces is de uitspraak van de rechter openbaar. En nu weten we dus wat meer over de motivatie van de dader. Citaat: "Ik heb hem daarbij twee keer met het bierflesje op zijn hoofd geraakt. [slachtoffer] is een fascistische leider en dat is gevaarlijk, daar moeten maatregelen tegen worden genomen. Door hem te slaan wilde ik hem een teken geven dat hij moet stoppen met o.a. het verspreiden van homohaat." Waar zou die jongen toch aan zulke ideeën komen. Met "[slachtoffer]" wordt hier trouwens Thierry Baudet bedoeld. Tenminste, dat denken we.
UPDATE: Verdachte is volgens rechtbank verminderd toerekeningsvatbaar vanwege "een autismespectrumstoornis en (...) ADHD, met kenmerken van hoogbegaafdheid."

Minder minder minder

Je hebt Kamerleden die niet weg zijn te slaan bij de interruptiemicrofoon. Je hebt Kamerleden die moties indienen, en dan video's gaan opnemen over waarom ze die moties hebben ingediend, en hoe verdrietig ze zijn geworden van de reacties, en andere Kamerleden die daar dan weer ellenlange LinkedIn-posts aan wijden. Je hebt Kamerleden die de hele tijd aan het zeuren zijn over hoe zielig ze zijn. Je hebt Kamerleden die opstappen omdat ze iets gehoord hebben, wat iemand heeft gehoord die het weer gehoord heeft van iemand. Je hebt Kamerleden die gaan op schoolreis naar Washington. Je hebt Kamerleden die de hele tijd met elkaar in achterkamertjes onderhandelen over een of andere onderwijsbegroting wel of niet doorgaat (en je hebt heel veel journalisten die dat ontzettend spannend vinden). En je hebt Kamerlid Vincent van den Born (profiel hierrrr). Het AD heeft uitgerekend hoeveel Vincent van den Born het afgelopen jaar heeft gezegd in debatten. Dat was niet ingewikkeld. "Vincent van der Born spant de kroon met nul woorden. Hij heeft geen portefeuille. zo blijkt uit de PVV-pagina." Nul woorden. Geen gelul. PVV. VAN DEN BORN. LEF. MINDER WOORDEN. Hielden die andere 149 ook maar eens hun bek.

Of één dag

Oh nee. Straks moeten we een week lang Nasrdin Dchar missen. En iedereen met een migratie-achtergrond. En iedereen zonder migratie-achtergrond die mee wil doen (inclusief, nietwaar) met niks doen als protest voor tegen (denken wij, red.) "het racistisch beleid van de regering dat voor verdeeldheid, ongelijkheid en woede in de samenleving zorgt". Welk beleid Dchar precies bedoelt is onduidelijk, deze regering blinkt vooral uit in helemaal geen beleid maken, maar het zal ongetwijfeld te maken hebben met die verschrikkelijke motie-Becker, die nu met een aan extase grenzend enthousiasme wordt omarmd door mensen die zich heel erg graag slachtoffer ergens van voelen. Weet u trouwens wat ook voor verdeeldheid, ongelijkheid en woede in de samenleving zorgt? Een Jodenjacht.

Doe! Het! Niet!

Er is iets heel erg verschrikkelijks aan de hand mensen. Het woord 'transitiespijt' (voor het eerst op GeenStijl op 23 juni 2022) kan het 'Woord van het Jaar' worden. Maar gelukkig onderneemt Tessel Muntz uit Zaandam actie, door middel van een een oproep om juist niet op 'tranisitiespijt' te stemmen! "Het is een schadelijk woord en totaal niet op feiten gebaseerd". Een schadelijk woord! Dat moeten we niet willen natuurlijk, een schadelijk woord als woord van het jaar. Dat levert alleen maar nog meer schade op. En dan is het ook nog eens niet op feiten gebaseerd, maar op letters! "Veel meer mensen hebben spijt na een knieoperatie, maar ‘knieoperatiespijt’ hoor je nergens." Wat een onrecht. "Waarom kiezen ze niet een woord als gendereuforie? Dat mensen zich goed voelen met hun gender. Dat is de positieve variant van transitiespijt." Nou dan! Stem dus vooral niet op transitiespijt, klik niet hier, vink 'transitiespijt' niet aan. Onthouden: transitiespijt niet kiezen. Dus niet transitiespijt, maar wel iets anders dan transitiespijt. Toen niet, nu niet, nooit meer transitiespijt!

Cherrypickende charlatans hebben een punt

Het CBS is eruit. Na uitgebreide bestudering van de cijfers, een toegepaste correctie voor eerder gedane uitspraken, blijkt dat de heer Hugo de Jonge, bekend va tv, niks kan. "Per saldo kromp het aantal huurwoningen van private bezitters met 1%, meldt het CBS donderdag. Daarmee krijgt minister Hugo de Jonge achteraf ongelijk." Daarmee is het aantal dingen die Hugo de Jonge kan gelijk gebleven ten opzichte van het aantal dingen die Hugo de Jonge in 2023 kon (niks). In 2022 kon Hugo de Jonge niks, terwijl hij in 2021 niks kon en ook in 2020 kon Hugo de Jonge niks. Hugo de Jonge kan op dit moment niks in Zeeland.

Mag ze dat zeggen?

Er zijn mensen die vinden dat Raisa Blommestijn geen bril mag dragen op tv, maar die werken niet meer bij Ongehoord Nederland. Er zijn ook mensen die vinden dat Raisa Blommestijn geen 'negroïde primaten' en 'kleuterneuker' mag twitteren, en die werken bij het Openbaar Ministerie. Dat heeft 40 uur taakstraf geëist tegen de ON-ster, en vandaag doet de rechter uitspraak. We kijken mee.
INSTANT UPDATE: Streamtechnicus is kennelijk uit Kamp-Karskens, boel hapert
UPDATE: Raisa krijgt 80 uur taakstraf (als we het goed gehoord hebben)
UPDATE: Aha, helft voorwaardelijk
UPDATE: ON! heeft de livestream inmiddels zelf verwijderd. Hoe dan ook: 80 uur taakstraf, waarvan helft voorwaardelijk.
UPDATE: Persbericht en uitspraak daarrr. (uitspraak nog niet online)
UPDATE: Blommestijn moet Sidney Smeets 1550 euro betalen omdat ze hem 'kleuterneuker' heeft genoemd.
UDPATE: Uitspraak inmiddels hierr online
UPDATE: Raisa gaat in hoger beroep