Ga ze vangen, bijvoorbeeld

Nu dit weer: Vattenfall doet aangifte van geprojecteerde teksten op de Hemwegcentrale omdat 73 uit de nazikast gekomen FvD'ers elkaar in een digitale Führerbunker kapotpijpen als iemand weer zo dapper is geweest te klieren met een projectieapparaat. Zo'n laserprojector is voor een paar tientjes te koop bij Ali en we hoeven heus niet iedere poep en scheet van deze marginale kleuterklas in het nationale nieuws te smijten alsof antisemitisme welig tiert. Wat @Denkjewel zegt: we gaan ook niet iedere pleedeur in het uitgaansleven in het nieuws gooien omdat Freek88 met z'n Edding 8300 wat rabiate crack heeft gekalkt. Anyway, héél erg dapper hoor Vattenfall, je zou zeggen dat jullie andere dingen te doen hebben.

Applaus voor Felix

U vroeg zich misschien af: goh wie zijn dan toch die mensen die na een paar nachtjes slechte slaap naar de praatgroep van het Humanistisch Verbond zweven om te kunnen luchten over klimaatfatalisme, dode ijsbeertjes, plastic rietjes op straat, een 5.9L Cummins Turbodiesel in een Dodge Ram en nachtmerries over kolencentrales? Nou, types als Felix dus. Je ziet zo: die hengst heeft er godverdomme veel zin in. Die haalt enormmmm veel plezier uit het leven. 's Ochtends wakker worden, fluiten, liedjes zingen, ontbijtje klaarmaken, je niet zo druk maken en dan leuke dingen doen zonder die fatalistische donderwolk boven je kop de hele tijd. OF WEL en dan is het dus: hupsakee, op naar de Klimaatvrijplaats voor een robbertje mentaal stoeien. "Uren per week gaan op aan de klimaatstrijd en Felix' non-binaire partner Marijn wil het ook wel eens over iets vrolijks hebben." Antropoceen horror noemen ze dat. Wij noemen het: humane horror.

Goh nou wat gaat Franc Weerwind doen

Met de livebeelden van de wedstrijden

Waar kijkt u nou liever voetbal dan op uw favoriete website wee wee wee punt geenstijl punt en el? Ja in het stadion, maar u bent iemand die liever niet € 7,25 betaalt voor een Heineken Extra Groot + nog eens € 0,25 voor het draagkartonnetje. Bovendien wil Samantha vandaag helemaal niet van huis weg - u hebt weten te voorkomen dat u 'gezellig' een potje Carcassonne moet spelen, samen voetbal kijken is een prima alternatief. Bovendien zijn al uw vrienden supporter van De Graafschap, Den Bosch of Fortuna, zij hebben immers geen kosten-batenanalyse losgelaten op de prijzenvangst om 'dan maar voor Ajax te zijn'. Enfin, met het bord op schoot Ajax tegen 1. FC Union Berlin, de verrassende nummer twee van Duitsland, en daarna de Spaanse subtopper Sevilla tegen PSV. Superleuk, LIVE BEELDEN EMBEDDEN STREAM ALLES na de klik. Hup Ajax & hup PSV!
UPDATE - Ajax - Berlijn 0-0

UPDATE - PSV afgeslacht

De e-lane: het elitelaantje van D66

Wat is het fijn hè, dat u als sojamelk-D66'er met uw gekregen Tesla van de baas ('het gaat van mijn salaris af hoor') inclusief laadpas al die paupertjes in Suzuki Altootjes en Renault Twingootjes en VW Polootjes eventjes kunt vertellen dat u zo'n duurzame peer bent. Waarom ZIJ niet elektrisch rijden. Zelfde laken een pak: Diederik Samsom die denkt dat iedereen zomaar ff 10.000 euro heeft liggen om het huis te verduurzamen. En als je het wél doet, nou, dan mag je op de kar door het dorp hoor. Als je Jantje Driedubbelmodaal bent met een elektrische wagen mag je van D66 Den Haag straks ook nog eens op je eigen rijbaan: de e-lane. Dat staat voor: elite-laantje. Alsof dieselbakken dan niet in een file op de rechterbaan staan te stinken, terwijl D66 voorsorteert op een benzine- en dieselverbod, door de privilegemobielen alvast over de e-lane naar hun Samsom-huis te laten zoeven. Eens met Ralf Sluijs van Groepie De Mos: "Het arme gepeupel mag op de rechterbaan jaloers toekijken. #knettergek"

Veroorzaakt door een knul die het nieuwe boek van Thierry heeft 'mogen kopen'

U moet er eventjes twintig minuten voor gaan zitten (complete video na de klik) maar dan hebt u wel weer een prachtig inkijkje in de regiopolitiek: een bonte verzameling hobbyisten, omhooggevallen schoolbestuurders, pensioenuitstellers, Kabbalah-tarot-astrologes en zo'n sektekleuter van het FvD die vroeger als laatste werd gekozen met gym, tot Thierry Baudet z'n gezicht kwam wassen met Clearasil. Die FvD'er, Gino Luurssen, komt met een of ander Amerikaans door Google Translate getrokken genderverhaal - 'indoctrinatie', 'een schadelijk theoretisch concept', 'psychologische epidemie', 'longterm studies', 'balletjes en borstjes', blablabla. Laat gaan. Laat gaan. Essentieel in democratische politiek is de mogelijkheid om het lekker met elkaar oneens te zijn, maar hier gaat het natuurlijk helemaal mis als een CDA'er bij de microfoon komt tranen en een melkmuil van D66 iedereen oproept de zaal te verlaten. 

Vervolgens rent de helft weg, strompelen emotioneel gebroken GroenLinksers en Dieren huilend over de gang en is iedereen in de zaal in rep en roer. Er zijn ook wat normale lui. Bijvoorbeeld een SP'er, die zegt: "We lopen niet weg voor weerzinwekkende dingen, daar gaan we de discussie over aan, vandaar dat wij blijven zitten." Pluim ook voor burgemeester en raadsvoorzitter Ahmed Marcouch die de FvD'er lekker laat uitrazen, omdat 'een lid van de raad blijk kan geven van zijn ideeën, wat een ander daar ook van vindt'. Tot slot nog een mooie knaller van Opa Burgerbelangen: "Als D66 weg wil lopen, dan doen ze dat maar. Zo democratisch zijn ze!"

Misschien moeten we in dit land de vvd eens afblazen

RTL heeft het verkiezingsdebat geschrapt. Een debat met de zes grootste partijen van de Tweede Kamer ging niet door vanwege 'de timing' en een debat bij Jinek met de grootste partijen in de peilingen ging niet door omdat... de vvd dat niet wil. Aangezien de vvd-slaafjes van het CDA non-existent zijn in de peilingen zou Mark Rutte tegen JA21 en BBB moeten. vvd wil echter niet tegen JA21 omdat het dan wordt afgerekend op het slappe asielbeleid en vvd wil niet dat BBB zendtijd krijgt, omdat coalitiegenoot CDA dan nog dieper in het politieke graf wordt gedrukt. En zo bepaalt de vvd dus preciés wat er op televisie komt, met wie, wanneer, met welke partijen en onder welke voorwaarden. Niet RTL, maar de vvd. "'Het recht van de sterkste geldt bij dit soort dingen', aldus een betrokkene." Dit krijg je dus als je een journalistieke productie probeert te maken en al je journalistjes op schoot kruipen bij de woordvoerders en spindoctors omdat je doodsbang bent dat Jaïr straks niet meer welkom is voor zijn schijtlollige crack; dan kies je de route die helemaal door de vvd is uitgedokterd. Het verkiezingsdebat gaat niet door omdat de vvd het niet wil. En in plaats van dat 'de journalistiek' gewoon lekker zélf bepaalt wie er wel en niet mogen meedoen, dan blijf je toch lekker wég met je schijt-vvd, laten ze de oren hangen naar de macht, want 'geen aantrekkingskracht zonder de vvd'. Nou, dat moet je gewoon een paar keer doen, lekker de vvd negeren met z'n allen. Moet je eens opletten hoe snel ze met hangende pootjes terugkeren voor een beetje aandacht.

Het antwoord is alvast ja

Daarrrr is weer het periodieke 'mogen we dit en dat wel laten zien'-dilemma van een of ander journalistiek medium, dit keer NRC. Interessante (?) discussie en bij ons is het antwoord zo u weet altijd 'ja', vrije nieuwsgaring en -verspreiding enzo, want anders krijg je dus Gelauffjes die alles met stootkussens omlijsten en voor u gaan bepalen wat u wel en niet mag zien, en of u er emotioneel wel toe in staat bent. Niet de menselijke puinhoop in concertzaal Bataclan, wel de jammerende moskeebestuurder om de hoek die het ook allemaal niet leuk vindt - en dan is het beeld al sturend en vertroebeld. Het wel of niet laten zien van de foto van kindje Aylan (wel), het wel of niet laten zien van het hoofdschrammetje van Pim Fortuyn (wel) en het wel of niet laten zien van het levenseinde van Peter R. de Vries (wel). Want dát is wat er gebeurt in de samenleving, dát is de manier waarop je kan laten zien hoe dopecriminelen het voor het zeggen hebben in dit land, hoe een politicus wordt afgeschoten om een onwelgevallige mening en dát is de manier om de ernst van een allesvernietigende aardbeving aan te tonen. Keiharde, rauwe werkelijkheid, eventueel opgediend op een schaal met een stolp, en dan kan de burger zélf wel bepalen of die stolp eraf gaat. Het hoeft namelijk heus niet allemaal op de voorpagina, maar de journalistiek moet mensen wel de kans geven het überhaupt te kúnnen zien, zonder voorsorteren. En als het je niet zint, dan kom je maar niet meer naar GeenStijl, en zap je om 8 uur weer lekker veilig naar het journaal. Nu rept NRC ook (of: vooral) over privacy (had die verdwaasde mevrouw in haar bh bij de bomaanslag op Zaventem bijvoorbeeld recht op meer privacy?), maar: een foto van huilende Turkse vrouwen over een deken mag wél, een foto van huilende Turkse vrouwen over een deken waar een hand onderuit piept mag dan weer niet. Tsjaaaa. Is de context zó belangrijk als de omvang van de ramp evident is? Moet je aan iedereen maar toestemming vragen als je als fotojournalist hét shot te pakken hebt? Mag iemand eigenlijk wel herkenbaar in beeld? Nou ja, u kent óns standpunt. Laat maar horen.

Doe even normaal

ROFLOL. D'r mocht een of ander nummer niet meer van een platenmaatschappij (lalalaladderzat van Gullie & Thomas van Groningen) en natúúrlijk springt De Telegraaf op de praalwagen. Omdat er zogenaamd helemaal niks meer mag, vanwege 'woke': "Waar André van Duins 'Willempie' in 1976 al gemor opleverde vanwege vermeend bespotten van verstandelijk gehandicapten, is een feestnummer componeren in de huidige woke-tijden al helemaal op eieren lopen." Wat een slap gezeik zeg. En bovendien een carnavalio in terminis, want in 1976 vonden mensen dingen óók al stom. "Anno 2023 gaan al alarmbellen af zodra vocaal wordt gehint op een alcoholische versnapering." Dat is een flagrante overdrijving alsook totale onzin, want één suffe platenmaatschappij + rechthebbenden van het origineel staan echt niet symbool voor 'alle alarmbellen'. Zie voorbeelden na de klik. Telegraaf: "Aan dergelijke blauwe knoop-censuur worden lokale carnavalsliedjes nog niet onderworpen." NOU DAN! Zuipen!

Plofkraak in Duitsland, Nederlanders opgepakt

Parool: Amsterdammers
NOS: Nederlandse mannen
AD: Mannen uit Nederland
Telegraaf: Mannen
NRC & Volkskrant:  Plofkraak??

Nou goh wie zouden het toch zijn en waarom is het racisme