\

"Mitch had een gebroken strottenhoofd, kapotte ribben, een ingeslagen geslachtsdeel, zijn lever was kapot en hij was met een politieschoen op zijn hoofd getrapt." Dat zei Alex Dijkhoff een half jaar na de dood van zijn neef Mitch Henriquez in 2015 tegen Trouw nadat hij inzage had gehad in het sectierapport. Afgelopen week bleek dat de twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie en mishandeling van Henriquez volgens het Openbaar Ministerie wel schuldig zijn, maar dat er geen straf wordt geëist. Het geweld dat zij op de Arubaan toepasten. was volgens het OM 'buitenproportioneel', maar dat zij ook schuldig zijn aan het overlijden van Henriquez, kan niet worden bewezen. Joe!

Vuurdoop voor minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) afgelopen week. Ze mocht woensdag en donderdag haar begroting verdedigen in de Nationale Vergaderzaal. Daar gingen drie pagina's interview in de Telegraaf aan vooraf. Boodschap: Nederland gaat gebukt onder NEPNIEUWS! Als voorbeeld noemde Ollongren een Russische nepwebsite die zou doorgaan voor eentje van de Nederlandse overheid vol met desinformatie over de ramp met de MH17. Welke website dat dan was wilde ze in krant noch Kamer zeggen. Wel was het belangrijk om de sleepwet aan te nemen in de strijd tegen al dat ongedefinieerde nepnieuws. Juist ja.

Hele domme actie van CDA Kamerlid Pieter Omtzigt. Het souffleren van een dubieuze MH17-getuige is een stevige knauw voor zijn geloofwaardigheid in dit dossier. Maar let wel: Omtzigt souffleerde, hij dicteerde niet zoals NRC Handelsblad zaterdag stelt. De wankelmoedige Alexandr A. meldde zich bij Omtzigt en niet andersom. Journaliste Hella Hueck die aanwezig was bij de bijeenkomst heeft daar inmiddels ook iets over gezegd. Laat onverlet dat Omtzigt zich lelijk in de vingers heeft gesneden gezien zijn eerdere inspanningen: het achterhalen van het geheime Kiev-memo, het ontbreken van de primaire radarbeelden en bovendien de karaktermoord op professor George Maat. Het was met name Omtzigt — en niet de regering, die werkte juist tegen — die op deze punten de onderste steen boven probeerde te halen. Het frame dat NRC Handelsblad om de kwestie heeft gebouwd - "Russische invloeden" staat boven het artikel - is kwalijk en riekt naar karaktermoord op de CDA'er. Er zijn namelijk 0 (schrijve nul) aanwijzingen dat Omtzigt zich voor het karretje van het Kremlin heeft laten spannen. De feiten wijzen juist de andere kant uit. Vier voorbeelden.

Er werd woensdag en donderdag wat afgelachen om Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet. VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff maakte korte metten met hem, de helse VVD-sociale media-machine wist niet hoe snel ze het moesten plempen. En het is inderdaad een vermakelijk filmpje. En Baudet was ook niet sterk. Daar schrijver dezes het merendeel van zijn werkzaam leven tot nu toe verspild heeft aan het kijken naar debatten in de Nationale Vergaderzaal had hij zoiets wel verwacht.

"Gezegend het land dat zich daar druk over kan maken," schreef Tom-Jan Meeus dit weekeinde in zijn rubriek Haagse invloeden in NRC Handelsblad (Geen Blendle-link want daar doen ze niet aan op het Rokin) over het 'gemiep' inzake de nogal uitbundige schoenen van minister van Volksgezondheid en vicepremier Hugo de Jonge (CDA). 

De courant vloog evenals de vers gestopte pijp door de salon, van schrik stootte de kat het koffiekopje van het schoteltje. Hoezó gemiep? Na een historisch lange formatie stond er een wankel de-helft-plus-één-kabinet op de treden van het bordesje van paleis Noordeinde. Een ministersploeg die zich in mist hult over medisch-ethische kwesties en juist de vicepremier van CDA-huize besloot vól popiejopie te gaan met muiltjes geïnspireerd op de blouses van Frénk van der Linden. Schoentjes die bovendien nogal vloeken met de schrale ouderenzorg. 

Het is dat De Jonge door de goeiige vorst werd geflankeerd, koningin Beatrix had de fotosessie vermoedelijk stilgelegd of het überhaupt niet zover laten komen en De Jonge nog voor de bordesscene te verstaan gegeven ogenblikkelijk koninkrijkwaardig schoeisel aan te trekken. Te drommel, het is geen toneelstukje! Wie diezelfde avond door de wimpers naar talksow Pauw keek, merkte bovendien op dat de CDA-er veel wegheeft van de aalgladde Albert Verlinde. Natuurlijk, het voordeel van de twijfel weegt zwaarder dan head- and footwearshaming maar toch. Wat ons brengt op Sybrand Buma qua genant. 

De CDA-leider liet zaterdag een bom vallen op het nakende sleepwetreferendum en het negeren van de uitslag en *krak* daar verscheen het eerste barstje in de coalitie. Slecht gevoel voor timing ook. Minister-president Mark Rutte staat komende week twee dagen lang de Tweede Kamer te woord in de gecombineerde Regeringsverklaring/Algemene Politieke Beschouwingen en zijn CDA-kompaan in de Kamer maakt uit het niets een kwestie van iets dat pas over een klein half jaar speelt. Daarbij staat de uitspraak van Buma haaks op wat hij vorig jaar zei over de uitslag van het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne. "Je kan niet zeggen, grapje, het was raadgevend".

Bovendien heeft SP-kamerlid Ronald van Raak zaterdag een apart debat aangevraagd over de affaire. Daar zal dan ongetwijfeld ook de rol van vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) ter sprake komen. Ollongren is als minister verantwoordelijk voor alles wat met stembussen te maken heeft en dus ook voor het referendum. Hetzelfde referendum waarvan coalitiepartij CDA dus zegt dat het kabinet bij een nee de uitslag zal negeren. En dan is D66 ook nog eens tegen die sleepwet. Een grote puinhoop dus terwijl Rutte III nog maar in de startblokken staat.

Een janboel waar diezelfde Van Raak al voor waarschuwde toen hij onlangs in zijn eentje de wet over het bindend referendum verdedigde waar indieners D66, GroenLinks en PvdA schielijk hun handen van hadden afgetrokken: dit gemarchandeer met wetgeving leidt alleen laar tot een grotere kloof tussen kiezers en gekozenen.

In het geval van Buma past dus géén voordeel van de twijfel. De afrekening vindt plaats op woensdag 21 maart.

BAS PATERNOTTE

Dit wordt het kabinet van de zwakste schakel en dan gaat het nog niet eens over de minimale meerderheid van de helft plus één in de Tweede Kamer. Mark Rutte heeft in zijn eigen kabinet namelijk twee  tijdbommen ingebouwd: Sigrid Kaag (sinds kort D66) en Ferdinand Grapperhaus (CDA). Om met die laatste te beginnen: het is een lollige twitteraar. Pechtold vindt hij een ‘politieke windvaan’, Mark Rutte beschuldigde hij eerder van ‘DikkeIkPrietPraat’ en Grolsch vindt hij niet te zuipen. In het overzichtje dat ik afgelopen week maakte stonden echter ook enkele tweets die de toekomstig minister van Justitie binnenkort in de problemen gaan brengen. Advocaat Geert-Jan Knoops  zal namelijk niet nalaten in het hoger beroep inzake het ‘Minder Marokkanen’-proces namens zijn cliënt Geert Wilders aan de rechter te vragen waarom Grapperhaus Wilders ‘ontoerekeningsvatbaar’ acht. Ook zal Knoops niet onvermeld laten dat Grapperhaus op Twitter voorstelde PVV Kamerlid Lilian Helder en toenmalig PVV senator Tobias Reynaers als advocaten van het tableau te laten schrappen. Ingewikkelde vragen voor de hoogste chef van het OM, nietwaar?  

\

De Haagse raderen draaien traag. In de zomer van 2010 lag er een wet in de Tweede Kamer die er voor moest zorgen dat types als de verdachte van de moord op Anne Faber TBS zouden kunnen krijgen ook als ze zich niet psychisch wilden laten onderzoeken. Die werd eind 2012 aangenomen en ligt sinds begin 2013 voor in de de Eerste Kamer. 

Diezelfde Eerste Kamer besloot in februari 2015 die wet én de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten en de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg, 'gelet op hun samenhang,' gezamenlijk te behandelen. Die laatste werd begin dit jaar aangenomen door de Tweede Kamer. 

De Eerste Kamer buigt zich volgend jaar opnieuw over dit pakket aan wetten. Dat meldde Eerste Kamer-voorzitter Ankie Broekers-Knol (VVD) vrijdagavond (timing is alles, nietwaar?) in een brief aan de TweedeKamer waar vragen waren gerezen.  

"Ik vertrouw erop daarmee het mogelijke misverstand weg te nemen dat de behandeling van het wetsvoorstel 'al jarenlang stilligt'", schreef ze ook nog.

Formeel deugt het allemaal, bijnaam van de senaat is niet voor niets Chambre de réflexion maar qua rechtvaardigheidsgevoel hebben u en ik en Anne Faber en haar nabestaanden daar geen fuck aan.

Bovendien is dat TBS-systeem niet zaligmakend. Vier dagen voor de verdwijning van Anne Faber verkrachtte een TBS'er op ONBEGELEID VERLOF IN HET PARK NAAST DE GRONINGSE VAN MESDAG-KLINIEK WAAR HIJ VERBLEEF EEN 22-JARIGE VROUW. Sorry voor de kapitalen maar ik word nogal boos als ik zo'n berichtje moet tikken. 

Helemaal omdat de kliniek het incident ook nog eens wilde stilhouden. (PVV-kamerlid Gidi Markuszower was overigens de enige die aan de parlementaire bel trok).

Enfin, volgend jaar wordt dus een wet van kracht die TBS-maatregelen makkelijker moet maken. Maar ook TBS'ers gaan op proefverlof net zoals nonTBS'er Michael P. - noem het een schaduw-TBS'er, hij zat tenslotte wel in een forensische kliniek - naar buiten mocht. Met alle gevolgen van dien.

Het meest schrijnende van de hele kwestie is echter deze alinea in de uitspraak van de rechtbank inzake de eerdere dubbele verkrachting door Michael P.

"Gelet op het feit dat deskundigen geen oordeel hebben kunnen geven over de toerekeningsvatbaarheid van verdachte, kunnen de feiten in volle omvang aan verdachte worden toegerekend. Met name vanwege het ernstige en gruwelijke karakter van de verkrachtingen, in samenhang bezien met de verklaringen van [medeverdachte] en [getuige3] dat verdachte trots was op de verkrachtingen en blij was dat een droom was uitgekomen, is de rechtbank van oordeel dat de samenleving zo lang mogelijk tegen verdachte moet worden beschermd."

'Zo lang mogelijk' had levenslang moeten zijn.

Regel dat, Den Haag. Voorkom deze drama's. Roep een halt toe aan een ziek justitieel systeem dat onschuldige burgers blootstelt aan maniakken.

BAS PATERNOTTE

"Ik vind het niet gepast bij dit debat" sprak Kamervoorzitter Khadija Arib dinsdag aan het einde van de middag enigszins voorbarig toen Thierry Baudet in een soort battledress richting katheder liep. De Forum voor Democratie-leider haalde alles er uit wat er in zat. Hij was een deel van zijn speech 'vergeten' op zijn Kamerbankje en dat was zeer tot genoegen van de ANP-fotograaf van dienst want even later konden we kiezen uit een kleine 80 foto's in de beeldbank van het persbureau. Ter vergelijking: van Jolande Sap en haar stekkerdoos uit 2011 zitten er maar twee foto's in het archief. Al zegt kwantiteit niet alles daar de voormalig GroenLinks-leider met haar actie haar partij destijds onvoorstelbare schade toebracht.

Bizar detail in de hele mortieraffaire waar minister van Defensie Jeanine Hennis (VVD) in verzeild is geraakt, is dat ze op dinsdag 19 september tegen BNR zei te verwachten terug te keren in een nieuw kabinet. Opmerkelijk omdat zoals mijn jonge vriend Sywert van Lienden in enkele messcherpe tweets aantoonde dat de bewindsvrouw al op de hoogte was van de conclusies van het rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV). 

Dat lijkt een detail maar zegt veel over hoe Hennis haar ministerschap invult. Ik vroeg zaterdag aan OVV-perswoordvoerder Wim van der Weegen wanneer het Ministerie van Defensie nou precies inzage kreeg in de conclusies van het rapport en hoeveel tijd het kreeg om te reageren in de zogenaamde 'inzagereacties'.

Hij vertelde mij dat het concept-rapport eind juni naar het minsterie is gestuurd, Defensie kreeg vier weken de tijd om er op te reageren. Dus Hennis was aan het begin van de zomer al bekend met de conclusies van het rapport. Anderhalve maand later bij BNR een plek in het kabinet opeisen toont het gebrek aan een politieke antenne in een zeer gevoelig dossier.

De ochtend van Prinsjesdag. Pieter Omtzigt twittert dat CDU parlementariër Karin Strenz betrokken is bij een omkoopschandaal met Azerbeidzjan én diezelfde dag met Angela Merkel op campagne gaat. Het tekent Omtzigtman; terwijl gans het Binnenhof bezig is met hoedjes, de toespraak van de moedige vorst en de beeldige robe van de lieve vorstin, werkt het christen-democratisch eenmansleger onvermoeibaar door aan zijn bij benadering tienduizend dossiers. 

Een Troonrede en een gesprek met Omtzigt later waren dus we bekend met een internationaal corruptieschandaal waarbij Belgische-, Bulgaarse-, Duitse-, Italiaanse- en Sloveense politici zijn betrokken. Spin in het web: Azerbeidzjan geleid door de corrupte president Ilham Aliyev (die de functie in 2003 overnam van zijn vader Heydar die dat jaar overlijdt, dan weet u wel hoe laat het is). Het autoritair geleide land is lid van de Raad van Europa, de club die toeziet op democratie en mensenrechten. Dat bijt elkaar natuurlijk. Gek genoeg nemen meerdere leden van de Parlementaire Assemblee van de Raad  - waar Omtzigt dus ook lid van is - het al jaren op voor het door corruptie en censuur geteisterde land. Het dossier laat zich lezen als een trainwreck in slow motion.