De hond had het huiswerk opgegeten

Vandaag, 12u42, bij de ChristenUnie: "Er is niemand van de coalitiepartijen naar voren gelopen om de keuze toe te lichten en het gesprek met de oppositie aan te gaan. Dat had wel gemoeten."

Om 13u30, D66: "Gisteren heeft het debat in de Tweede Kamer aan het einde bij de stemmingen een lelijke wending gekregen. Ook ons eigen handelen was bepaald niet sterk. Naar mensen toe is dit heel moeilijk uit te leggen en daarmee schadelijk voor ons als Tweede Kamer."

Om 16u15, het CDA: "De afloop van het Kamerdebat over Corona houdt de gemoederen vandaag nog volop bezig. Dat is logisch, want het einde van het debat over Corona was niet fraai en dat verdient uitleg. Zeker omdat wij hier zelf debet aan zijn en dat is natuurlijk niet goed."

En om 16u37, de vvd: "Natuurlijk is er een verklaring. Die is er altijd, want politiek is zelden zwart-wit. Het beeld dat nu is ontstaan is erg eenzijdig. Maar dat hebben we ook aan onszelf te wijten, omdat wij woensdagavond niet naar de microfoon zijn gelopen om die uitleg te geven."

Kwartet!

Laf

Ongehoord. Ondemocratisch. En vooral ontzettend laf. Op de dag dat de Tweede Kamer terugkwam van reces om te debatteren over corona. Op de dag dat Hugo de Jonge zelf zijn handhaafproefballon over de verplichte quarantaine half liet leeglopen. Op die dag, piepten de leden van de coalitie er op het moment supreme tussenuit. Omdat er volgens de Kamerregels tenminste 76 leden aanwezig moeten zijn voor een stemming. En er nu maar 62 over waren. En er zo niet gestemd kon worden over de motie van het lid Wilders over structurele verhoging van de salarissen in de zorg. Voorzitter Arib noemde het "dit tafereel". En een tafereel was het. Hadden we al 'laf' gezegd? Laf.