Geenstijl

Doe nog een rondje...

Rob Jetten moet eens in zijn eigen partij kijken voor klimaatoplossingen, want de standpunten van Kees Verhoeven draaien zo hard dat je er een kleine stad mee van stroom kan voorzien. Kees 'Tasmanian Devil' Verhoeven was oorspronkelijk tegen de sleepwet wegens alle weldoordachte privacyredenen die we al een tijdje aankaarten en hield daar als D66-Kamerlid in 2017 zelfs nog een gepassioneerd betoog over in de Kamer. Een jaar later bleek hij als coalitielid 180 graden gedraaid en was hij plots voor de 'Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten' (Wiv). Een nietszeggend zinnetje in het regeerakkoord haalde hem over om voor te stemmen en de wet tijdens het referendum te verdedigen. En nu is de Wiv een aantal jaar actief en blijken de inlichtingendiensten, zoals voorspeld, de wet maximaal op te rekken en zijn alle toezeggingen die niet specifiek in de wettekst waren opgenomen al lang en breed in de prullenbak beland. En nu is Keesje dus weer tegen. Nu zijn de inlichtingendiensten en het kabinet (met zijn eigen D66) de boemannen en mag hij als "adviseur voor overheid en bedrijfsleven op het gebied van digitale vraagstukken" [LOL, red.] zijn straatje schoonvegen in de Volkskrant. Daar klaagt hij dat de inlichtingendiensten helemaal niet doen wat ze beloofden en daar ligt direct het probleem. Kees stemde blijkbaar als Kamerlid op beloften en mooie woorden en niet op de daadwerkelijke wetstekst waaruit allang bleek dat een beetje gretige AIVD wel een maas zou vinden in het slappe net. Wil je niet dat een wet wordt gebruikt als een sleepnet, neem dan geen genoegen met een toezegging met de houdbaarheidsdatum van één kabinet, maar zorg er in de wettekst voor dat de wet niet kan worden gebruikt als een sleepnet. Dus ja, we blijven bij ons gemakzuchtige standpunt: Wees geen Kees!

We zitten allemaal in hetzelfde netje

U wenste geen sleepwet en kreeg een sleepwet, maar dan groter. U was destijds bang dat een sleepnet over een complete woonwijk kon worden uitgegooid en nu blijkt dat net groot genoeg om aanzienlijke delen van Nederland te beslaan. De inlichtingendiensten kozen niet voor uw lokale provider voor het implementeren van hun taptechniek, maar stapten direct naar de grote kabelboeren zoals Eurofiber en Relined, waardoor grootschalig dataverzamelen mogelijk is. "Je hebt het dan in feite over heel Nederland", concludeert een betrokkene in de Volkskrant. U was bang dat enkele onschuldige mensen in het sleepnet belandden en nu spartelt half Nederland in de touwen van Big Brother. Alleen de toezichthouder TIB spreekt de machtsbeluste inlichtingendiensten nog tegen, maar ook die staat onder druk. De AIVD sprak zich al uit tegen de bevoegdheid van het TIB, terwijl toezicht harder nodig is dan ooit, want in het jaarverslag lezen we onder meer dat het TIB in 2021 twee keer een verzoek tot aftappen afwees omdat het om een journalist ging, terwijl de minister dus al goedkeuring had gegeven. En dat zijn slechts twee van de meer dan drieduizend (!) tapverzoeken van de diensten die nu de oorlog in Oekraïne gewillig aangrijpen om voor nog meer bevoegdheden te pleiten. "In vergelijking met het vorige jaarverslag valt vooral op dat er veel geoordeeld is dat de operatie niet proportioneel was", aldus de controleur van de controleurs. De machtslust van de Nederlandse inlichtingendiensten is grenzeloos en laat zich zeker niet tegenhouden door zoiets onbenulligs als de wil van het volk. De Nederlandse burgers zijn de kikker in de pot met water die langzaam aan de kook wordt gebracht: iedere keer verliezen we meer privacy en blijven we braaf zitten terwijl de Kezen en Kajsa's het vuur steeds hoger opstoken, sleepnetten groter worden en steeds meer onschuldige Nederlanders stranden in de databases van onze nationale spionnen. U zou er bijna een referendum over eisen...

En wij dachten nog wel ouwe bekende Aleid Wolfsen ergens op te kunnen pakken.

Beetje technisch, wel belangrijk. Dit is er aan de hand. De Volkskrant interviewde Marietje Schaake, die best prima dingen zegt over privacy en corona, en hoe zorgelijk het is als overheden uit naam van "coronabestrijding" privacygevoelige data opvragen bij tech- en telecombedrijven, die zulke data iets te gretig inleveren. Alleen: in dat interview staat één hele suggestieve, onvolledige vraag en die luidt als volgt:

"Aleid Wolfsen, voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens, zegt: onder deze omstandigheden ga ik niet mijn vinger opsteken en de privacywetgeving erbij halen." Bovenstaande tweet van Kees Verhoeven citeert die vraag, zonder context, waarmee het een op zichzelf staand citaat wordt. Dus wij dachten: Hee, daar heb je onze ouwe makker Faaleid Wolfsen weer, die bij de minste tegenwind niet doet waar hij voor is aangesteld, maar gewoon lekker zichzelf te vondel legt in de hoop dat een ander het probleem wel oplost.

Dus we knakten de eigen vingers al voor een lekker snedig topic, over hoe de discussie tussen coronabestrijding en privacy niet per definitie in alle gevallen in het voordeel van privacy uit moet of hoeft te vallen, maar dat we van de baas van de Autoriteit Persoonsgegevens wel verwachten dat ie zijn rug recht houdt namenss het privacy-argument, en het debat vanuit die gedachte zal voeren. Bovenstaand citaat suggereert echter dat ie meteen op z'n rug is gaan liggen voor een zekere "overmacht" die de privacy buitenspel zet.

Dus wij googelen. Dat citaat over die vinger bestaat, en stamt van 20 maart. "Daar gaan wij niet bij staan met onze vinger omhoog en de privacywetgeving onder de arm", zei Wolfsen op de site van AP over het belang van het bespoedigen van de coronabestrijding én het voorkomen van "grote schade aan economie en maatschappij." Hij zei dat echter niet in de context van een oogje dicht doen bij het uitwisselen van privacy- en locatiegevoelige gegevens tussen telecomboeren en overheden inzake corona, of het niet op AVG-voorwaarden checken van daartoe bestemde apps. Hij bedoelde dat de AP bedrijven de "ruimte zal geven om hun volledige aandacht te besteden aan het bestrijden van de gevolgen van de coronacrisis", en dat men "deadlines voor het aanleveren van informatie aan de toezichthouder oprekt." Oftewel: als je een klacht hebt gekregen over je cookiewall, hoef je het oplossen daarvan dat nu ff geen prio te geven boven het beschermen van je omzet. Die cookiewall komt later wel.

In hetzelfde artikel van 20 maart staat dat "de coronacrisis geen excuus mag worden om de privacy helemaal overboord te gooien. De crisis mag geen opmaat worden naar een big brother-maatschappij." En het wordt nog beter:

Da’s toch een beetje alsof Poetin Sjoerd Sjoerdsma op de koffie vraagt.

Laten we wel wezen. Privacy is iets van vroeger. Jezelf binnenstebuiten keren en je hele hebben en houden te vondeling leggen bij iedere databoer, overheidsdienst, commercieel bedrijf of je digitale vriendenlijst op sociale media is al lang de norm. En logischerwijs vloeit daar uit voort dat overheden & overige kwaadwillenden gretig gebruik maken van alle informatie die jij gratis opgeeft, en voor de rest de wetten net zo lang rekken en buigen tot we een Chinese democratie hebben. Dus eigenlijk is het helemaal niet raar dat Kees Verhoeven een Privacy Award Canard uit mag reiken. De voormalige tegenstander van de Sleepwet is immers ook maar gewoon met de tijdsgeest meegebogen door 180 graden te draaien. Goed dat de organisatie van de Nationale Privacy Conferentie met het uitnodigen van #WeesGeenKees erkent dat privacy een analoog ding uit een 20e eeuws verleden is. Duidelijker kun je het niet maken.

D'66 wil Big Data-bedrijven inperken. De overheid duldt kennelijk geen concurrentie.

D'66 wil online monopolies aanpakken, onder andere met megaboetes voor techbedrijven die zich schuldig maken aan machtsmisbruik marktmisbruik. Best een prima voorstel, daar niet van, want Google & Facebook & Apple & Microsoft en andere databoeren zitten diep met hun pollekes in de potten met datahoning die de werkbijtjes van het web zelf aandragen. MAAR. We kunnen zo'n voorstel natuurlijk niet omarmen zonder eerst even op de hypocrisie van Verhoeven en zijn elitaire partijvriendjes te wijzen. Neem dit stukje uit het artikel:

*"'Rondom de diensten van bedrijven als Facebook, Amazon en Google is geregeld sprake van misstanden', zegt Verhoeven in een toelichting. Hij noemt als voorbeelden: de schending van privacyregels, het verspreiden van nepnieuws, belastingontduiking of het uitbuiten van werknemers." *

Dat kun je heel makkelijk omschrijven naar:

"'Rondom de diensten van de overheid is geregeld sprake van misstanden', zegt GeenStijl in een toelichting. Zij noemen als voorbeelden: de schending van privacyregels, het verspreiden van nepnieuws, machtsmisbruik of een angstcultuur door ambtenaren."

Het grote verschil tussen techbedrijven en overheden, is dat bedrijven je data ongevraagd kunnen doorverkopen of je op basis van (vaak selectief toegepaste) huisregels van hun platform kunnen wegjorissen. De overheid kan je echter vervolgen voor een facebookstatus, je huis binnenvallen na een tweet of je gevangen zetten op basis van je emailverkeer. De overheid vraagt daarbij niet eerst of je akkoord wilt gaan met cookies, of de gebruikersovereenkomst van de Sleepwet wilt onderschrijv. Als we *moeten* kiezen, vertrouwen we Apple eerder met onze (vrijwillig ingevulde) data, dan D'66 met onze gesleepte levens.

"Het is tijd voor tegenmacht", twittert Kees. Moeten we hem misschien even uitleggen, maar in een democratie is "tegenmacht" een ander woord voor "oppositie". Dat zijn die mensen in de Tweede Kamer waar D'66-minister Ollongren regelmatig gevoelige data voor verborgen houdt. Ook een referendum is een vorm van tegenmacht, waarbij burgers bijvoorbeeld kunnen aangeven dat ze de datamacht van de overheid willen inperken, zoals zo glorieus gebeurde met de Sleepwet (die je van Kees geen Sleepwet mag noemen). Waarop D'66 het referendum heeft afgeschaft, want D'66 duldt geen concurrentie. Kortom. Prima voorstel om Big Data aan banden te leggen. Maar waarom zouden we de huichelende hypocrieten van D'66 daarvoor moeten vertrouwen?

Is dat even mooi. De progressieve muppets klagen allemaal steen en been dat het internet ons tot xenofobe haatracisten maakt wegens trollenfabrieken en targeted ads en menen dat we Trump, Terry en Brexit te danken hebben aan dit soort marketing, maar ze zijn zelf natuurlijk geen haar beter. D66 wordt gerund door mensen die allemaal fappen op de internetcampagnes van Obama en zijn dus net als de dems ook volledig weaponized gegaan met de trollenfabrieken. De partij schraapt lekker de privé van mensen door op de feestboeks en target vervolgens hun favoriete groepen: naffers en nichten. Want progressieve fetish, enzo. Kassa van de NPO onderzocht het, wierp D66 deze hypocrisie voor de voeten en zoals altijd wil D66 niet reageren. Zoals zelf BNNVARA al zegt: het is enorm lollig dat Kees V. zeurt over privacy in de TK terwijl ze zelf te werk gaan als de grootste peeping toms van het politieke circus. De democratische strijd met het open vizier strijden, daar hebben ze bij het hypocriete, gluiperige en kruiperige clubje van Peggold al jaren niet meer van gehoord.

De Kamer van Koophandel kwam weer eens onder vuur, ditmaal voor het doorverkopen van privégegevens aan Facebook-adverteerders. Weet je wie OOK weer eens met zijn neus tussen de draaideur zat? Kees Verhoeven!

Privacydraaitol Kees Verhoeven deed een Briefje van Jan Piet Kees aan de KvK om hun veel bekritiseerde beleid aan de kaak te stellen. Maarreh, we moeten hier toch ff mierenneuken met wat oude koeien wat dat beleid betreft, zo met dat doorverkopen van data wat ze 'al 100 jaar zo doen' volgens Verhoeven. Want onze Kees was van begin 2002 tot medio 2004 zelf beleidsadviseur Kamer van Koophandel voor Amsterdam. Beleid dat dus al jaren onder vuur ligt. LOL. Maar is ie dan nu weer van standpunt gedraaid, of zoekt ie naar compensatiepuntjes na zijn wanstaltelijke Wiv-werk, of dacht ie dat niemand zich zijn verleden als beleidsadviseur bij de Kamer van Keeshandel zou herinneren? Hoe dan ook: #WeesgeenKees.

De peilings zeggen allemaal 'het schapenstandpunt gaat winnen', want Mien de NPO-kijker en Henk de Niksteverbergenlul stemmen vóór een invasieve overheid die haar eigen burgers wantrouwt. Maar ondertussen, op internet...

..stemt echt iedereen en z'n prominent tegen, plus allemaal advocaten en journalisten en zelfs NPO'ers en NRC'ers en Correspedanten. Bij het Oekraïnereferendum weigerden ze allemaal voor de NEE-uitslag op de bres te gaan want tegen de EU stemmen is voor tokkies en Brussel is de baas. Maar nu zijn veel van diezelde lui ineens allemaal bang voor spionage en sleepwetten van hun eigen overheid. Dus *als* er een tegen uit rolt vanavond, kunnen Rutte, Ollongren en Kees Verhoeven toch nog een heleboel potentiële polemiek tegemoet zien van mensen met een Maatschappelijke Positie en toegang tot op Drukbezochte Media, die allemaal gaan eisen dat er Serieus Naar De Uitslag Gekeken worden. Dat wordt nog lachen. Stemforenzen! Kies je favo menspersoon om je te laten overtuigen en ga nog ff lekker Kees & Kajsa fokken. Je hebt nog tot 21u vanavond om TEGEN te stemmen! (Meer prominenten uit de onverdachte- of deugcategorie gezien? Drop ff in de comments.)

Goedemorgen Ter Apel, Venlo, Kloetinge en Gouda. Hallo Hoorn, Almere en Lent. Fijne dag Sexbierum en Boerenhol, hajje daar in Cadier en Keer. Vandaag is #StemZeWeg-dag. Geef ze op hun broek in Waterland en laat je niet buitenspel Zetten!

We maken weer eens de stembusgang en dat klinkt inderdaad als een genant ongemak waar een bakje Activia of iets anders vezelrijks goed tegen helpt. Er glijdt sowieso een deel van de dagopbrengst van de vlakspoeler af om zich bij de uitslag van het Oekraïnereferendum te voegen: het referendum over de Sleepwet zal ook bij een meerderheid 'tegen' weinig remsporen achterlaten in de politieke pot. Hoewel. Bij de vorige volkspeiling was tout Weldenkend Opinieland vóór dat malle associatieverdrag, maar ditmaal wordt door hen, zelfs van NRC tot Correspondent, hevig geprotesteerd tegen de Sleepwet. Wie weet moet '66-jonkvrouwe Orwellogren straks toch een paar keer extra spoelen en met pleeborstel & chloorfles in de weer om van die vieze volkse stank in haar wetgeving af te komen. Then again. Dit is ook weer wel het land van stasi-minnende Sleepwetschapen met Facebookpagina's, dus we rekenen niet zomaar op een tegen-zege.

En ohja, er zijn ook nog gemeenteraadsverkiezingen. Ondanks verwoede pogingen van de landelijke leiders (en hun media) om het lokale feestje over dividendbelasting, Lelystad Airport en steun voor Gaza & Erdogan te laten gaan, stemmen we toch echt over wipkippen, kapvergunningen & koopzondagen. Lekkere kantklosonderwerpen voor een echt kiezerskwisje dus. En iedere vier jaar lijkt de lokaapolitiek terrein te winnen op de Haagse partijen. Dat zie je, dat hoor je en dat peilen de peilers. We hebben zelf ook wat peilings gedaan en ook wij concluderen: er is een sfeertje van #StemZeWeg. Niet heel spectaculair, maar toch. We noteren in onze stijlloze poll de grootste groep voor lokaal stemmen, plus een forse overstap (17%) van landelijk in 2014 naar lokaal in 2018.

Hoe dan ook. U mag weer een dagje doen of het er toe doet. Kies verstandig & #Weesgeenkees, we hebben maar één democratie en die kraakt al genoeg in zijn voegen. Vanavond uitslagenavond met pret en een pilsje op de GeenStijl!