Verdomme die populisten ook maar de hele tijd!

Smerige volksmenner Ronald van Raak wil weer eens goedkoop electoraal profiteren van de op geen enkele feiten gestoelde mening van Jan, Alleman en anderen dat alle politici zakkenvullers zijn en gestopte politici nog wel het meest. Terwijl iedereen weet dat de wachtgeldregeling voor politici pas is ingevoerd na 413 rapporten van de Wetenschappelijke Raad Voor Verstandig Beleid, 17 second opinions van Comités Vol Gestudeerde Lui en 24 gesprekken met de baas van Unilever, wil meneer van Raak op basis van zijn opborrelende onderbuik het wachtgeld van politici afschaffen. Terwijl politici zulke geweldige dingen met hun wachtgeld doen. Zo schreef Tofik Dibi in zijn wachtgeldperiode een Belangrijke Nederlandse Roman, zette Wassila Hachchi een succesvolle presidentscampagne van Hillary Clinton op en bewees Mat Herben dat je na je politieke loopbaan een hele succesvolle carrière kunt opbouwen in het modeltreinbouwwezen. Dus hou je populistische smoelwerk meneertje Van Raak met je populistische plannetjes en laat de hoge heren in Den Haag gewoon doen waar ze goed in zijn. Elkaar banen en regelingen toeschuiven tot de gewone man (m/v) het niet meer pikt.

Er komt GEEN hoorzitting over de afschaffing van het referendum. Rutte wil het er, net als D66, niet over hebben. De regering is tegen de kiezer, en de regering is de baas, dus de burger moet z'n bek houden. Zo simpel is parlementaire politiek in 2017.

SP Kamerlid Ronald van Raak had om een hoorzitting gevraagd, omdat het niet meer dan logisch is om goed, inhoudelijk en onafhankelijk te kijken naar een ingrijpende maatregel die democratische rechten en gegunde inspraak bruusk bij de bevolking wegneemt. Van Raak is de laatste Kamermohikaan die de kroonjuwelen van D66 droog probeert te houden boven de drekpoel van arrogante demofobie waar de partij van Van Mierlo zo door bevangen is geraakt, nu de partij van Pechtold niet alleen een stukje van de machtscake mag hebben, maar hem ook tot de laatste kruimel wil opeten. Er mag dus geen cake naar de kiezer, en er komt dus al helemaal geen hoorzitting met staatsrechtgeleerden over het afschaffen van het  referendum, laat staan over de vraag of de intrekkingswet referendabel kan zijn. Want dat wil die Zweedse feeks niet, hoewel D66-senator Thom de Graaf in de Eerste Kamer nog wél vraagtekens durft te zetten bij de razendsnel oprukkende demofobie bij D66. 

Maar dat zal wel voor de bühne zijn, want waarom zou je de machtspositie van je eigen partij in gevaar brengen, enkel om de kiezer een plezier te doen? Neen, het zijn de donkerste decembermaanden die onze democratie in jaren heeft gezien, waarin gegeven rechten worden weggejorist omdat het die kleine dictators in Den Haag niet lekker uitkomt wat u met die rechten doet. Bijvoorbeeld tegen de verkeerde vrienden stemmen, omdat de kiezer heel goed snapt waarom we niet met zo'n corrupt karpatenland in zee moeten willen. De kiezer heeft altijd gelijk. En daarom moet de kiezer zo veel mogelijk bij de stembus worden weggehouden...