Hee nu het toch al de hele week over zieke politiek gaat, even de schijnwerper weer op de bron van het meeste kwaad: dat rotte palendorp aan de Amstel. Daar zit een interim burgemeester die vindt dat een lieve stad best wat salafisme kan omarmen.

Jozias van Haatsen zei het echt, over het salafisme: "Jongeren die je nodig hebt, vinden houvast in dit soort gebedshuizen met deze oriëntatie. En naar mijn oordeel moeten we dat accepteren, en hen de hand reiken."

Kennelijk heeft Van Aartsen zin in een nieuwe Holocaust, want hij doet hier dus een handreiking naar fascistoïde overtuigingen van radicaal-islamitische snit. Ohnee wacht, salafisme heeft niets met de islam te maken want het is "helemaal geen stroming binnen de islam." Is die man gek, kwaadaardig, of nee, allebei? Hoeveel aanslagen, schietpartijen, kanaries in de koolmijn, boeken, podcasts, Ayaans, waarschuwingen, Maajids, rode lampjes, Hebdo's, Bataclans, kleine daden van verkeersagressie door al dan niet suikerzieke baardjurken, of halalpinguins en damesparasols voor, achter en naast je bij de kassa van de Lidl in een schotelwijk heeft een persoon nodig om zijn eigen lichtje te zien gaan knipperen dat. de. orthodoxe. islam. een. probleem is. Een ziekte in je democratische organen, een tumor in je maatschappelijke brein en een uitzaaiing onder je sociale huid -  niet een lieve ideologie die je de hand moet reiken, maar een veroveringsideologie die je zo veel of ver mogelijk buiten de deur moet houden. Sowieso dachten we dat we die dooie riedel 'niks met de islam te maken' nou toch onderhand wel gekeeld & begraven hadden als kutsmoesje waar niemand meer in trapt.

Een paar maanden is die vvd'er uit Den Haag nu interim in 020. HaCarmel verloor z'n ruiten en toen zweeg hij, maar een stomme pop zonder kop bij een moskee is "een aanslag". Marokkaanse drugsmaffia en gangsterislam zijn 'jongens uit Amsterdam' die de moeder kunnen worden geknuffeld. De islamitische schietgebedsoproep over de grachten laten galmen is helemaal geen probleem. Het struisvogelpatroon van de Amsterdamse zelftevreden welgestelden die de stad besturen was natuurlijk al langer bekend. Maar Jozias van Aartsen doet wel heel erg z'n verdomde best om zichzelf het plaatje in weg te kijken. We gaan bijna naar Femke Halsema verlangen om dit gevaar te vervangen, maar hoe dan ook is de vraag: wanneer tieft deze quisling op naar de eeuwige jachtvelden van uitgerangeerde handreikers?

We hadden her en der al van die onbenullige schietpartijen, ook lag er plots een afgezaagd hoofd op de stoep en nu is er alweer een slachtoffer gevallen in de - zo lijkt het - cocaïnefittie in Gothamsterdam.

Omdat Jozias van Aartsen te druk was met aanslagen duiden en hij er zelf niet 'heen wilde rennen' moeten de straatcoaches het maar oplossen. 'Niggers worden gepopt met AK's in the back' (is een quote van een donkere meneer, dus geen racisme) en dan zit er begrijpelijkerwijs maar één ding op: Jozias 'ik heb dat geregeld' van Aartsen die vanaf de Stopera een verwelkte roos in de lucht schijnt om Supersamsomstraatcoachman op te biepen. Nou we zijn allemaal gered hoor, de Mocro Maffia staat trillend als een rietje met zwaar kansloze Kalashnikovs achter de deurpost te wachten op het onvermijdelijke. SUPERSAMSOMSTRAATCOACHMAN! WHERE ARE YOU?

Schnee von gestern voor de oplettende internetter maar wij zagen 't pas laat en sliepen er slecht van: de onthoofde pop die vorige week bij een Diyanetmoskee lag voelt voor Jozias van Aartsen, interim-burgemeester van de Lieve Stad, "als een aanslag".

Was de antisemitische ruitenroeier van HaCarmel dan geen aanslagpleger? Dat was een veel 'actievere' intimidatie dan zo'n stomme pop. Toen geen sprake van een 'aanslag' uit de mond van de tussenimam van Amsterdam. Hier niet. Daar kregen ze geen cameratoezicht. En hier deed-ie alleen een oproep voor 'tolerantie'. Maar een pop zonder kop bij het hek van een moskee waar elke week een Diyanetpreek vol Erdogan-pijpende Westenhaat uit rolt, dát 'voelt als een aanslag', volgens de islamitische inter-rimmer Van Aartsen. En de hele raad trok er een grote broek over aan. (Let vooral op D'66-populist Reinier van Dantzig, die een bijna aandoenlijke tirade houdt tegen de poppendroppers. Dát zal ze leren & daar gaan we de oorlog mee winnen.)

Hoe iets voelt is dus belangrijker dan wat het is. Want het is geen aanslag. Een aanslag is wanneer iemand in een vrachtwagen stapt om die vervolgens als moordwapen in te zetten op een promenade in Spanje, een boulevard in Frankrijk of een kerstmarkt in Duitsland. Een aanslag is een bomkoffer in een luchthaventerminal. Een aanslag is magazijn na magazijn leegvuren in een zaal vol argeloze concertgangers. Een aanslag tekent je voor je het leven (als je het overleeft), tekent de nabestaanden voor altijd en slaat diepe wonden in de samenleving. Zelfs straatliquidaties, met zware wapens, van Marokkanen door Marokkanen zou je nog een aanslag kunnen noemen, vanwege de onschuldige slachtoffers die er gevallen zijn, de dreiging voor omwonenden en de schade aan hun eigendommen (kogelgaten in de slaapkamer en zo).

Poppen zonder koppen bij de moskee, die maken geen slachtoffers en die zijn we volgende week weer vergeten. Poppen zonder koppen bij de moskee, dat is dom en stom en sneu want het belemmert elke vorm van kritiek met woorden, omdat oprechte islamcritici ook niet anders kunnen dan dergelijke zinloze intimidatie veroordelen in woorden die ze op dat moment níet aan islamkritiek kunnen wijden. Islamkritiek, die door zo'n kutpop wéér moeilijker wordt omdat moslims óók slachtoffer zijn. Dus die getroffen moslims in kwestie hebben weer een gratis slachtofferkaart en daar hébben ze er verdomme al zoveel van. Maar een onthoofde pop bij een moskee is geen aanslag, het is een daad van zwakzinnige machteloosheid. Deze opzettelijke verwatering van de term 'aanslag' door Van Aartsen is een smerig retorisch truukje. Om in Diyanet-termen te blijven: trap er niet in.