Hoeveel bureaucraten houden elkaar de hand boven het hoofd?

De eerste ordner heeft een zwartgelakte lijst met namen van 254 -vooral minderjarige- slachtoffers. Dit zijn niet de Epstein-files zelf, maar een samenvatting van de inhoudsopgave. De 118 pagina's aan vliegtuiglogboeken hadden we al jaren, er kwam weinig nieuws. 2005 was het eerste onderzoek, we wachten twintig jaar op dit dossier en de eerste aanklachten of veroordelingen van “klanten”.

Miljardairs, machtige politici en adel kwamen bij hem over de vloer. Wat daar gebeurde is gefilmd, en dat vormt chantagemateriaal. Slachtoffers van die chantage krijgen soms hoge zakelijke, bestuurlijke, politieke of juridische posities cadeau, omdat ze als het er op aankomt altijd met een kleine herinnering bij te sturen zijn. Die videobanden zijn in beslag genomen en onder de radar verdwenen.

Jeffrey Epstein had een wereldwijd winstgevend financieel “advies”-bureau. Je zou goed moeten uitzoeken of het hier om belastingontduiking, ondergronds bankieren, politiek smeergeld of afpersing gaat. Twintig jaar internationale transacties geeft duizenden dossiers van meerdere pagina`s. De Panama-papers vormen hier slechts een van de vele bronnen. Er is nog bijna niets openbaar gemaakt.

Epstein stierf in 2019, Glishaine Maxwell werd in 2021 veroordeeld tot 20 jaar. Aangezien hun internationale personeel nauwelijks vervolgd is, de vervolging van “klanten” uitblijft en het chantagemateriaal zoek is, is hun criminele netwerk volgens mij niet ontmanteld. Dit is het meest tastbare deel van de Deep State die Donald J Trump heeft beloofd te ontmantelen en te vervolgen.

Dit is niet meer te repareren

Trump schreef dat hij slechts nog een extra aanklacht nodig heeft om de verkiezingen weer te winnen. Die vierde dagvaarding is onderweg, vanwege een uur durend telefoontje naar Georgia, waar Trump de verkiezingscommissie opdracht gaf 11780 stemmen te “vinden”. Aanklagers hebben met immuniteitsbeloften belastende verklaringen gekocht, die aanklacht wordt deze zomer verwacht.

De meest prominente verdediging van Trump is de Vrijheid van Meningsuiting, alias “the first amendement”. Die is helaas niet zo absoluut zoals zijn advocaten schetsen, anders zouden delicten zoals smaad, laster, bedreiging, oplichting of samenzwering onmogelijk zijn. Vrije landen hebben geen controle op uitspraken vooraf, geen censuur, maar wel consequenties achteraf.

Direct nadat Trump werd veroordeeld voor smaad en laster herhaalde hij die uitspraken. Het slachtoffer heeft nu gevraagd voor een nieuw verkort proces, zonder inhoudelijke behandeling, waar louter de nieuwe “schade” bepaald hoeft te worden. Hier wordt vooral "punitive damages”, een bestraffende vergoeding geëist, om Trump te motiveren geen nieuwe strafbare uitspraken te doen.

Erg veel respect voor de gerechtelijke macht heeft Trump nog niet laten zien, en dat kan rechters motiveren stevig in te grijpen om de procesorde te bewaken. Trump zou zelfs kunnen vastgezet voor het schenden van de voorwaarden van zijn borgtochten. Bedreigen van aanklagers of praten met getuigen is niet toegestaan. De rechter vond het nodig die voorwaarden aan hem voor te lezen.

\