Minimaal honderd IP-adressen afstand houden...

U denkt misschien dat burgemeester Halsema op zonnige dagen als vandaag druk is met viruswappies op het Museumplein of virusfestivals in het Vondelpark, maar dat blijkt wel mee te vallen. Mevrouw is hartstikke druk met het oplaten van proefballonnetjes en deze keer stelt ze 'online straatverboden' voor om shaming en exposing onder jongeren tegen te gaan. Leuk voor de bühne, want jonge meisjes exposen is boehoe en alles daartegen is duimpjes omhoog. Maar kijk iets beter en u ziet alleen gebakken lucht, want Halsema rept met geen woord over de praktische invulling van dit verbod. Want hoe verbiedt de burgemeester van Amsterdam dat bepaalde mensen elkaar ontmoeten op een server in de Verenigde Staten? En zelfs als iemand niet lastig gevallen mag worden op social media, voorkomt dat dus nog steeds niet dat hun contactgegevens of naaktfoto's gedeeld worden op andere platformen. "De gemeente onderzoekt nog of het überhaupt juridisch haalbaar is", lijkt dan ook de belangrijkste zin uit het AT5-artikel. Dit is geen concreet plan om slachtoffers te helpen, maar een lege uitspraak om headlines te pakken.

Stop eens met al die academische observaties in het Pieter Baan Centrum.

De man die in Kerkrade met een mes de keel doorsneed van zijn ex was een voormalige tbs-er. Een detail dat direct bekend was, maar pas na onderzoek van De Limburger boven tafel kwam. De politie weigerde een bevestiging, te politiek gevoelig, de storm moest eerst overwaaien.  

Meneer de Stalker had al in 1994 een moord gepleegd, zijn straf en behandeling uitgezeten en sinds december was hij volledig vrij. Er volgde mishandelingen, zij beëindigde de relatie, er kwamen bedreigingen, een zinloos straatverbod en uiteindelijk de zeer brute moord. Dit was voorspelbaar.

Het verbaast me dat een moordenaar die een TBS-behandeling heeft gehad een straatverbod kan krijgen. Paperassen en enkelbandjes helpen niet. Na mishandelingen en bedreigingen weet je toch als rechter dat de behandeling geen effect heeft gehad en alleen daarom al alle risico's weer actueel zijn?

Dan is volledig bekend dat het heerschap weer de criminele ladder aan het beklimmen is en terug in een instelling hoort. Op die informatie kun je en moet je schakelen. Misschien niet op basis van het strafrecht, maar deze persoon vormde een direct gevaar voor zijn omgeving. Een lichtere reactie is inadequaat.