Weten we dat ook weer!

Discussie: altijd goed. Zo vindt de een dat je Hamas niet moet reduceren tot een terroristische groep, maar juist erkennen als politieke verzetsorganisatie, terwijl de ander juist van mening is dat Hamas betrokken moet worden bij de toekomst van Palestina, en weer een ander wil er graag op wijzen dat de daden van Hamas een reactie zijn op decennia-lange terreur van Israël. En uiteindelijk kom je dan ergens in het midden uit, namelijk bij het ongewenst verklaren van de president van Israël bij een opening van een Holocaustmuseum. Aan PvdA-voorzitter Esther-Mirjam Sent (deze Esther-Mirjam Sent) zal het in ieder geval niet liggen. "Royeren is best een complex en ingewikkeld proces. Ik ben daar niet zo van!" Weet u trouwens waar er geen ruimte is voor discussie?

Doei doei

Wat is dat toch altijd met die economen? Professor Esther-Mirjam Sent is hoogleraar economische theorie en economisch beleid en voorzitter van de PvdA. Nu heeft HP/Van Dijk (geen familie, denken wij) een opname ontvangen van een telefoongesprek van Sent met een van de klaagsters (een vreemd stel) tegen PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk. "Sent gaf het onderzoeksbureau Bezemer en Schubad de ‘opdracht’ om het openbare gedeelte van het onderzoek zo samen te vatten dat aan Van Dijk ‘een sanctie’ kon worden opgelegd." Dat is dezelfde Esther-Mirjam Sent die, nadat de beroepscommissie van de PvdA Gijs van Dijk in het gelijk had gesteld, zei dat de sancties tegen Van Dijk toch gehandhaafd moesten blijven. Dit kan maar één ding betekenen. Sent moet weggestuurd.