Even lekker in de letterbak roeren met een rechtgeaarde pollfuck

Homorechten. Serieuze kwestie. Was bijna in potten en dijken kannen & kruiken, maar toen kwamen nieuwe lettertjes, die de "community" (die het niet is) proberen te claimen. Ze kiezen hun eigen geslacht, hun eigen voornaamwoorden, hun eigen aanspreekvormen, hun eigen geaardheidstiteltjes en ze verzinnen zelfs compleet nieuwe huidskleuren en "identiteiten" voor anderen. Geaardheid wordt gereduceerd tot een pruik, makeup en jarretels en geslacht tot een optioneel onsje meer of minder bij een slager-chirurg. Het is allemaal tamelijk waanzinnig aan het worden / geworden, maar om de nieuwe realiteit op de letterlijke gekte aan te laten sluiten, investeren EU-landen in betere geestelijke gezondheidszorg houden lobbygroepen EU-brede klaagmuurstudies om gelijkere rechten voor grotere groepen letters af te kunnen dwingen. Die, markeer onze woorden, ten koste zullen gaan van échte homorechten. Maar daar geven ze dan te zijner tijd gewoon Hongarije en Polen de schuld van. Tot die tijd kunnen we nog wel een beetje terugfucken, door jezelf in deze EU-gesubsidieerde survey als "queer" te identificeren en daarna de hele achtbaan uit te zitten. Maak het niet te gek zo gek mogelijk want dat doen ze zelf ook.

GeenStijl maakt school. Hógeschool!

Daar is dan eindelijk de langverwachte nieuwe Profielen, het schoolkrantje van de Hogeschool Rotterdam. In oktober pollfuckte u massaal een onderzoek naar de 'inclusiviteit' van het maatschappelijke bedrijf dat zich als onderwijsinstelling identificeert. Nou dat liep helemaal ouderwets puberaal uit de hand natuurlijk, het werd zelfs een ANP'tje, een NOS'je, een Villamediaatje en noem maar op. Onderzoek gestaakt, resultaten vervuild, doeidoei diversiteits-onderzoek en een heleboel zware woorden moesten een zwart kadertje om het geheel schetsen. Maar de HR herpakte zich, filterde de post-fuck-inzendingen van de pre-fuck-resultaten en kwam door het scheiden van die twee genders toch tot een soort van bruikbaar onderzoek. En daar is deze maand de schoolkrant helemaal omheen geschreven (PDF/Mirror). We worden echt enorm genoemd en natuurlijk als boosdoener. Bovenstaand opklikken voor groot, kernkwoot:

"De ervaring met GeenStijl geeft aan hoe moeilijk het is om het gesprek over diversiteit te voeren. Wat voor de een nog lang niet inclusief genoeg is, maakt de ander woest over zoveel ‘wokeness’. En ergens hiertussen bevindt zich het grootste gedeelte van de samenleving en de hogeschoolpopulatie die er samen het beste van probeert te maken. Met vallen, opstaan en compassie."

Nou zal het ons als blank patriarchaat met een toetsenbord allemaal biologische mannenworst wezen dat het Schuld van GeenStijl genoemd wordt, maar het is toch grappig dat *wij* als een soort uiterste worden afgeschilderd terwijl alleen al onze huiskleur homotoleranter is dan de meeste - noem eens wat - religies. Diversiteit is als het klimaat: niemand ontkent het evidente bestaan ervan, er is hooguit kritiek op de manier van behandeling, benadering en berichtgeving. En ook dat lezen we in deze schoolkrant (ja we hebben 'm helemaal gelezen): het inclusiviteitsstreven wordt zeer breed belicht, maar van exact één kant: kritiekloos. Er staan nul interviews met critici van het identitaire denken, twijfels bij de gendermode of de vraag of een onderwijsinstelling in Rotterdam - die van nature uit een brede waaier aan studenten van allerlei allooi bestaat - zo veel tijd, geld en energie moet steken in het aanbrengen van zachte wandjes om ieder individueel kwetsuur mee te kunnen accomoderen. Maar hee, wij hebben de Hogeschool nooit afgemaakt, lees vooral de kritische reaguursels onder de online versie een van de artikelen uit de schoolkrant. Huiswerkvraag voor de Hogeschool: Komt een overijverig streven naar "inclusiviteit" niet op zichzelf met een risico op uitsluiting?

Class dismissed.

(p.s. dat kwetskwartet is best geinig)

2005 wil zijn internetnieuws terug

Afschuwelijk nieuws. De Kring van Hoofdredacteuren van Hoger Onderwijsmedia (die bestaat echt, red.) heeft besloten te stoppen met de landelijke enquête naar diversiteit en inclusie. Dit alles na een topic op de verschrikkelijke website GeenStijl.nl met een zogeheten hyperlink naar de enquête, waarin deelnemers onder meer werd gevraagd of ze weleens 'vijandig zijn aangestaard'. Een moedige beslissing van de Kring, die voor het organiseren van deze enquête een subsidie (!) ontving van het Stimuleringsfonds (!) voor de Journalistiek (!). 

Daar gaan uw hardverdiende belastingcentjes dus naartoe mensen. Naar een paar oudmediale dino's die soepsidie gebruiken om een of ander onderzoeksbureautje in te huren dat nog niet eens een normaal vragenlijstje kan opstellen zonder nationaal voor non-binaire paal te staan. Dat onderzoeksbureau krijgt gewoon zijn geld, niemand van de hoofdredacteuren verliest zijn baan en "in december zullen de hogeronderwijsmedia in ieder geval de resultaten van het kwalitatieve onderzoek naar het diversiteitsbeleid van de instellingen publiceren." We kunnen niet wachten.
UPDATE: Totale subsidie voor het 'onderzoek naar de invulling van het diversiteitsbeleid': 123.000 euro (en jahaaa, dat is meer dan alleen deze enquête maar sjongejongejonge)

Outsider vecht zich in

Sommige dingen veranderen nooit. Leuke meisjes vallen altijd voor foute mannen. Je kiest steeds maar de verkeerde rij in de supermarkt. En in de stijlloze poll is de PVV immer de grootste. Daar worden wij vaak mee gepest maar ons boeit het geen fuk wat onze lezers kiezen. Bovendien is het volkomen logisch dat een blog op het randje van het reguliere speelveld de kiezers trekt die het moralistische midden net zo verachten alsdat wij dat doen. Maar daar gaat dit topic niet over. Hoewel je aan de stijgende stand voor de eenmanspartij van Wilders kunt aflezen dat de PVV een soort PvdA is (onuitroeibaar, dat is) en dat de stemverhoudingen in de stijlloze poll duidelijk signaleren op de teleurstelling in het FvD van Journaalmaker Baudet, wilden we vooral even opmerken dat invechtende nieuwkomer Code Oranje (soort GeenPeil maar dan met grotere namen en vooral meer kans) zich op plek vier luidkeels profileert onder onze pollklikkers.

EN WEET JE WIE ONS ZAT TE POLLFUCKEN?

Vandaag bent u ff allemaal vakbondslid. Er is namelijk een VOLLEDIG OPEN POLL over de CAO van *alle* Rijksoverheidsambtenaren. Ja echt. In 2018. Nou dan jeuken de pollfuckvingertjes hoor.

Dat is dus de CAO van het personeel waar Ollongren verantwoordelijk voor is. Het gaat om een onderhandelaarsakkoord voor 7% loon er bij voor ambtenaren. En dankzij een online tool uit 1967 kan *iedereen* meebeslissen of we dit akkoord in een CAO willen omzetten, of niet. De poll is van de Rijksvakbonden en om mee te doen hoef je alleen maar een willekeurige vakbond aan te vinken (maar nergens in te loggen/registreren) om mee te kunnen stemmen. Bonuslolletje: je kan 'm zo vaak invullen als je zelf wilt. Het akkoord is op 25 juni bereikt, maar Ollongren moet er haar hanenpoot nog onder zetten. Mits demense akkoord gaan natuurlijk, met 7% salaris er bij voor 118.000 rijksambtenaren. LOL @ POLL!

Wie had gedacht dat GeenStijl en het leger van Mohammed nog eens samen zouden optrekken? Het kan, want samen hebben we de verkiezing voor het Beste Raadslid kapotgepollfucked. Allah akbarrr!

Wij wilden een beetje zondagavond-trollen en CDA'er Rick Brink het podium op rollen. Dit teneinde te voorkomen dat NIDA-naffer Nourdin el Antizionismi de hoofdprijs zou pakken. Moslims pakken al genoeg hoofdprijzen, als u begrijpt wat wij bedoelen. Nou dat werd natuurlijk een all out flame war op twitter en vooral faecesbook, waarbij de digitale kromzwaarden kletterden, mensen elkaar met flesjes sambal en knoflook in de ogen spoten en diverse deelnemers naar het toilet geëvacueerd werden omdat de bacteriedöner met geweld in hun gezicht gepropt was. Lang verhaal kort, de verkiezingssite ging urenlang plat en toen hij weer online kwam, hadden Nourdin en zijn Vijfde Colonne hun koppositie verstevigd ten koste van de achterblijvende gristenrolstoeler Rick. En die kan nu nooit meer inlopen, want organisatoren Volkskrant, WNL & BKB hebben huilend de handdoek in de ring geworpen. Schuld van GeenStijl, jammeren zij. Schuld van de moslims! Roepen wij uiteraard op onze beurt. Voor Rick had het sowieso allemaal niet gehoeven. Wij lachen ons de bloggersballen uit de broek, want wat de fuck had je anders verwacht dat er met een openbare online poll zou gebeuren? Bedankt voor het lachen, Ali Nida en de Veertienduizend Pollfuckers. Volgend jaar weer? 
UPDATE: Aap, mouw. Wij deden alleen een pollfuckje, maar 'in reactie daarop' (dixit BKB) heeft iemand anders een hackaanval op de site gepleegd.

De uitslagen zijn binnen, de jury heeft ze verzameld en de notaris gaf zojuist na uitgebreide controle zijn akkoord. Jesse Klaver is het mooiste meisje van 2017 volgens de reaguurders van GeenStijl!

Ja goddomme wat flauw GS. Jesse is toch helegaar geen meisje? Nou. Volgens de vigerende postmoderne normen van de verwijfde samenleving misschien niet. Maar laten we wel wezen. Als de zombie apocalyps uitbreekt zou juffertje Jesse natuurlijk al aangevreten wild zijn voordat ze in haar eikeltjespyjama van de bank opgesprongen is en de zin 'Waar is de knijpkat en beschermt een hoofddoek eigenlijk wel echt tegen hersenvretende halfdoden?' heeft uitgeroepen. Volkomen nuchtere keus dus van de stijlloze pollklikkers. Mevrouw Klaver kaapt de prijs weg voor de neuzen van Annabel Nanninga en Jenny "D'Arc" Douwes, die genoegen moeten nemen met een plekje in de schaduw achter het bordkartonnen GroenLinks-construct. 

Ook de categorie Kekste Kerel van 2017 kent een verrassende winnaar: de maatschappelijke nabeschouwer Johan Derksen viel bij de reagurende dames het beste in de smaak. Met ruime voorsprong, want de a-seksuele snor van Voetbal Inside pakte 40% van de stemmen en laat daarmee Donald Trump (24%) en Klaas Dijkhoff (11%) ruim achter zich. Oplettende paarse broeken begrijpen nu dus dat Voetbal Inside dringend verlegen zit om adverterende damesmerken en we verwachten dus in 2018 meer shampoo, meer tampons & meer Jillz in de reclameblokken van Voetbal Inside.

In de meer mannelijke categorie "Nederlander van het Jaar" wint de heer Theo Hiddema met een minimaal verschil van de nummer twee. Hiddema, hier in beeld met zijn frêle wederhelft, jonkvrouw Baudette, verslaat Kamerguerrilla Pieter Omtzigt met slechts 12 stemmen verschil: 3127 om 3115. Omtzigt weerstond dit jaar een karaktermoordpoging door NRC Handelsblad en kan zich na deze fotofinish weer vol goede moed op het nieuwe jaar richten. Winnaar Theo Hiddema pakt echter toch net de winst in een indrukwekkend jaar als oudste Kamerdebutant, waarin hij veel nuchter geëtaleerde nuchterheid aanwendde om onder andere een laag-populistische aanval van D'66 om zijn lyrische gebruik van het woord 'neger' te pareren.

Op nummer drie eindigt Zwarte Piet met 2925 stemmen. De fijne kindervriend toonde zich dit jaar in Dokkum onverzettelijker dan ooit tevoren, beroerde daarmee de ganse natie en liet aan velen zien dat de maan nog immer fier door de bomen schijnt.

Onderaan de lijst weet de kort gekapte transitietransgender Rosanne Hertzberger (148 stemmen) zich gered door Peter R. de Vries (die met slechts 111 stemmen amper een Nederlander genoemd kan worden), maar voor zhe ligt desalniettemin de uitdaging om komend jaar iets beter geconstrueerd voor de dag te komen voor het bonkige thuispubliek van dit weplok. Wellicht eindigt ze dan wat hoger.

Met bijna een derde van de stemmen is De Verwarde Man de Buitenlander van het Jaar geworden. Of hij nou door Schippers is overgevaren, of door de Mediterrane Ferries van Timmerfrans: de Verwarde Man is van alle kanten aan een opmars bezig. Ze duiken op in de bossen bij Den Dolder, op autovrije pleinen bij Centrale Stations, bij joodse restaurants en in vrijwel alle berichtgeving over islamitische aanslagen in het Westen. Maximá moet het derhalve met een tweede plaats doen en de stateloze Europeaan Frans Timmermans, die in 2017 ook steeds meer gewicht in de schaal ging leggen, eindigt in alle talen op een derde plek.

Over verwarde mannen gesproken. Uit een inhakerspoll op dat onderwerp blijkt dat maar liefst 50%, ofwel bijna 12.500 mensen, denkt dat de Suikerspiegelsprint op het Centraal Station geen ongeluk was, en ook geen aanslag, maar een tussenvorm: Lage suikerspiegel, kort lontje, boos om boete, gas d'r op. Plausibele gedachte.

Nog meer verrassingen. Op de vraag 'Welk woord hoorde je voor het eerst, hoorde je het liefst, riep de meeste weerstand op, of kon je nooit meer ont-horen nadat je het eenmaal opgevangen had?' pakt 'Genderneutraal' 38% van de stemmen. Daarmee kan D'66 toch nog een groot succes op haar naam zetten, want de partij zonder ballen heeft 'genderneutraliteit' in 2017 als nieuwe kroonjuwelen tussen de benen gehangen - én op de agenda gezet. Getuige de uitslag van onze poll, slaat het woord dus enorm aan. Of enorm dood, het is maar hoe je de uitslag interpreteert natuurlijk. De D'66-bestuurder die genderneutraliteit het best wist te implementeren, is overigens NS-baas Roger van Boxtel (D'66). Die spreekt treinforenzen tegenwoordig aan als 'beste reizigers', alvorens hen in Sprinters zonder toiletten te laten vertrekken. Genderneutraler wordt het niet, maar je weet nooit wat 2018 nog brengt!

Tot slot. Geen verrassingen hier, hoewel 'hamkaas' aan een opmars bezig is (mogelijk als gevolg van het gunstige economische klimaat). Maar deze uitslag zegt boven alles: het is hier ondanks alles nog steeds gewoon Nederland. En daar is helemaal niks mis mee.

Bron en meer uitslagen in dit topic.