Op 3 november had voorzitter van het Veiligheidsberaad Bruls het over dat als je niet wil luisteren "na de zachte arm van papa Bruls de harde arm van papa Bruls" komt en sindsdien zijn we weer in therapie. Maar goed, gisteravond kondigde hij dus aan dat er hard gewerkt wordt aan een "langetermijnstrategie om polarisatie in de samenleving tegen te gaan". Overigens lijkt werkelijk niemand te weten wat het plan ongeveer is of moet worden. Het lijkt vooralsnog vooral een gevoel.

"Bruls wil in elk geval niet met de 'kleine groep aanjagers' in discussie, maar alleen in gesprek met de grote meerderheid die wel vatbaar is voor argumenten. "Stop daar je energie in. Die andere mensen zijn niet bereid te luisteren en zijn dus ook niet te overtuigen. Juist door het midden te versterken, ligt de kracht en de oplossing. Dan wordt de groep radicalen vanzelf weer klein.""

Okay, maar wat wordt er dan precies bedoeld met "overtuigen". Overtuigen waarvan. De noodzaak van gekozen burgemeesters en in het verlengde daarvan een (indirect) gekozen voorzitter van het Veiligheidsberaad? Onwaarschijnlijk. En aangezien de grootste polarisatie plaatsvindt tussen gevaccineerden en ongevaccineerden, zal het "overtuigen" wel weer neerkomen op het overtuigen tot vaccinatie of zo. Saai alsook; succes Hubert.

Het zit hem, zoals wel vaker, hoog

En niet heel gek, want de tweedeling lijkt in de gehele westerse wereld op meerdere breuklijnen tegelijk met de dag echter én groter. De gevaccineerde 87,5% (en het systeem) versus een gemêleerde 12,5%. Klimaatalarmisten (en het systeem) versus Leon de Winter. Pronoun/Critical Race Theory-Democraten (en Microsoft) versus zwarte vrouwelijke Republikeinen op leeftijd met AR-15's. En daar dan weer elk meerdere niche-vertakkingen van. 

Wie nog een beetje bekend is met Petersons werk is weet natuurlijk al waar het uit de hand gelopen schietgebed uiteindelijk op neerkomt, maar we hebben de essentie in het transcript onderstaand en na de breek voor het gemak even dik gedrukt. De laatste drie zinnen zijn ons iets te theo en hij heeft sowieso de hele waarheid niet in pacht hoor, maar misschien wel een stukje. [Bonusvideo van Eckhart Tolle - eigenlijk minstens zo belangrijk, dan niet belangrijker - als nagerecht helemaal onderaan, trouwens.]

"God lift me from the intolerable burden of my ignorance, arrogance, wilful blindness, bitterness and resentment  

As I pray that others rise above the same faults and temptations  

I watched Fox News release a message this week:  There are terrible things afoot under the surface of our society, and the perpetrators are coming for you  

And coming for us  

And then I watched the Democrats respond in panic and anger, saying:  There are terrible things afoot under the surface of our society, and the perpetrators are coming for you  

And coming for us  

Are there terrible things afoot, bubbling under the surface?  
Is something coming for you?
And for us?  

**Ask yourself how true that is of yourself and your own life 

Have you addressed all that?  **

En dan zijn we nu genoodzaakt om te schakelen naar Alternatieve Kanalen

Om 13u00 dient er een kort geding tegen Mark en Hugo en hun gansch onzalige coronapas. BlckBx van Flavio Pasquino, een tamelijk redelijke vent die soms vreemde kostgangers in zijn studio ontvangt, verzorgt een livestream van de zitting, die is aangespannen door Bredase advocaten Bart Maes en Elke Lenting. Die ontvangen brede steun (ook van de meer dan ruim 300.000 mensen die de petitie tegen de ganzenpas coronapas getekend hebben - vroeger was dat voldoende voor een referendum), maar in de MSM wordt natuurlijk vooral naar het wappiehaakje gezocht. Nou, fuck de MSM, sommigen van hen begrepen fundamentele grondrechten nog niet toen zwaarbewapende jihadisten een paar cartoonisten in Parijs aan flarden schoten. En ook in deze intrinsiek ethische en grondwettelijke discussie hoor je ze vooral janken dat het je maar 30 seconden QR-scannen kost en hanteren ze een ongezonde, geoogklepte bubbelblik op ongevaccineerden, die zogenaamd de schuld van die coronapas zouden zijn (maar zich echt niet door dwang gaan laten overtuigen).

Het zijn toch echt Mark en Hugo die het kutding ingevoerd hebben en zelfs OMT-Chinees Marion Koopmans - toch bepaald geen vriendin van de roze show - vond het een matig plan, zeker het door het OMT geadviseerde "G2"-vervolg (zie ook na de breek). Het CDA is er nog verder door verscheurd geraakt, talloze artiesten weigeren op te treden onder een discriminerend beleid en veel horeca heeft ook helemaal geen zin om als gedwongen hulpsherrif van Hugo de polarisatie verder aan te jagen in een land dat toch al diep verdeeld is geraakt door dat pokkevirus longwegvirus. Oftewel: wij gaan intunen op Blckbx, nemen het commentaar van Lunchwijntje voor lief en hopen op een klinkende zege van Artikels 1 en 11 van Onze Grondwet, godverdomme. Opsodeflikkerstralen met die polariseerpas, JETZT UND SOFORT!
Ondertussen: Live bij Waku Waku ook weer BEWEGING.

Waarom zelf nog tekst maken als je de POSTSATIRISCHE WAANZIN van deze tijdsgeest gewoon droog kan kopiëren van een door de EU betaalde onderzoekswebzijde? Nou dan. Komt-ie:

*"Het Verwey-Jonker Instituut werkt mee aan ‘Project Grey’, een project dat polarisatie in de EU wil tegengaan door het genuanceerde midden van de samenleving te versterken. Dit doen we door een innovatieve, zich voortdurend ontwikkelende aanpak. Social media campagnevoerders, data analisten en sociaal werkers werken samen om waarden als nuance, diversiteit, inclusiviteit en empathie te promoten. Door middel van data applicaties gaan we op zoek naar waar zich gepolariseerde onderwerpen en personen bevinden. Vervolgens passen sociaal werkers en social media campagnevoerders een holistische aanpak toe: ze benaderen filter bubbles (de 'bubbel' van informatie die een persoon online omringt, waaruit alle informatie die niet past binnen het profiel van die persoon is weggelaten), en voeren 1 op 1 interventies uit om gepolariseerde discussies te doen ‘kantelen’ naar meer genuanceerde discussies. Ook promoten ze genuanceerde standpunten door middel van social media campagnes. Gedurende het traject onderzoeken we wat werkt in deze aanpak. Op deze manier maken we de samenleving weerbaarder tegen polarisatie, en de processen van radicalisering die daaruit voortkomen."
Bron: Project Grey tegen Polarisatie.
Contactpersoon: **De auteur van de publicatie Handreiking van polarisatie naar verbinding.
*Volgende doelstelling: Even in een zakje ademen om bij te komen van het lachen.