achtergrond

Geenstijl

login

word lid

nachtmodus

tip redactie

zoeken

@peterrdevries

'Patricia Paay is veroorzaker van haar eigen seksrel. Ze stuurde tientallen seksvideo's rond'

Wel potverdorie wat lezen we nu weer op Dumpert, die bij Quote gezien hebben dat Panorama (Bl€ndl€-alert) onthult dat Paay haar eigen pis-POV'tjes gretig rondstuurde aan iedereen & d'r buurman.

We gaan citeren, want er loopt zoals Quotorama op Dumpert schrijft inderdaad nog een zaak en zeker nu dit nieuws (waar wij achter de schermen allang van wisten) achter de rits vandaan is gekropen en iedereen dus kennis kan nemen van het feit dat La Paay een heleboel mensen recht in het gezicht heeft ehm.. gelogen, en velen valselijke verwijten heeft gemaakt (alsook met terugwerkende kracht een heleboel hypocriete mediamensjes in hun witte onderbroek heeft gezet), hoeven we er niet zo veel meer aan toe te voegen. Paay zelf ontkent alles, maar met een retorische vraag dus dat telt niet. We willen zelf ook wel ff een retorische vraag stellen trouwens, aan Pisvlek R. de Vries. Wie is hier nu het uitschot, vriend?

24 December 2017. Peter R. de Vries legt in een tweetje uit hoe het allemaal zit met God enzo

God, als we Peter R. de Vries toch niet hadden. Dan zouden we er niks van begrijpen.

Maar gelukkig hebben we Peter R. de Vries wel. Nadat hij ons al heeft uitgelegd hoe het zit met de voetbal, met de advocatuur, met wie wiens tieten mag zien, met privacy van mensen die ergens wonen, met journalisten die een tik voor hun kaak krijgen, met de PVV, met die verschrikkelijke website die u nu aan het lezen bent, met huwelijkse trouw en op bezoek gaan bij een kennis die hij eigenlijk niet kent, met Erdogan, met grensrechters, met welkom in mijn land en met weten wij wat allemaal nog meer, vertelt Peter R. de Vries ook nog even hoe dat het nou precies zit met God. Bedankt, Peter. Zalig kerstfeest.

See you in court, Peter de Vries

Hey, des Vaderlands meest vermoeiende talkshowvervuiler gaat eens wat nuttigs doen met zijn tijd. Peter R. de Vries, expert in alles van kernenergie tot Amerikaanse geschiedenis, begint nu een advocatenkantoortje voor zichzelf. Volgens zijn ouwe krant de Televaag: Het kantoor gaat zich toeleggen op internetcriminaliteit, mediarecht, straf-en civielrecht en ondernemingsrecht. „We gaan ons met name toeleggen op cybercrime-zaken, slachtoffers staan nu vaak in de kou. De politie doet bijna niks, internetbedrijven houden de deur dicht en beschermen eerder de dader dan dat zijn de slachtoffers steunen. Dat willen wij aanpakken”, aldus De Vries. Ah, yes. De white knight van Patries gaat nu speciaal een bureautje beginnen voor als er weer eens een C-celibrity in haar nadagen wat pikant materiaal van zichzelf verspreidt om de celebwaarde wat te redden. Antifappeningcrusader voor het geval er weer wat te fappen valt en die dekselse snuiters van het internet met schofterige hyperlinkjes smijten. Dat wordt leuk zeg. Nu al zin in eindeloze rechtbankfitties met De Vries & Kasem. See you in court!

LIVE: RTL Boulevard over Maan/538 Streaker

Chips. Nootjes. Bier. En dan schakelen we nu rechtstreeks over naar RTL4, alwaar de kwaliteitsjournalistieke tak van de commerciëlen een dappere poging gaat wagen om DE AFFAIRE MAAN/538 te duiden, inzake het walgelijke seksistische misogyne kutgeintje van Francisco van Dane die een blote viespeuk op de lieftallige TVOH-coryfee Maan de Steenwinkel afstuurde. VERTEL HET ONS RTL BOULEVARD!

Sylvana Simons op #1 in De Kleurrijke Top 100

Activiste en kersverse politica Sylvana Simons is de nummer 1 in De Kleurrijke Top 100 dit jaar. Simons volgt Peter R. de Vries op die vorig jaar de prijs uit handen kreeg van Diana Matroos.

Sylvana Simons staat volgens de hoofdredactie van De Kleurrijke Top 100 op 1 omdat omdat zij in het publieke debat zaken bespreekt zoals racisme, sociale ongelijkheid en beeldvorming. Ze staat met haar nieuwe politieke partij voor verbinding, diversiteit en solidariteit en durft het voortouw te nemen in actuele debatten die onze samenleving nu bezighouden. Ondanks de (online) bedreigingen, rechtszaken en andere tegenslagen, weet zij met optimisme en realisme mensen te mobiliseren. Sylvana is voor velen een rolmodel en daarom is zij voor ons dé gamechanger die dit jaar op 1 hoort."

Volgens Peter R de Vries, is Simons de enige echte terechte winnaar dit jaar.  "Het is geweldig zoals jij zaken  op de kaart zet. Hoe je opkomt voor gelijke behandeling en strijdt tegen racisme. Ondanks dat dit in bepaalde delen van de maatschappij, nog steeds veel weerstand oproept en niet zelden wordt belaagd, beledigd en besmeurd. En daarom is De Kleurrijke Top 100 ook nog steeds nodig."

Sylvana is dankbaar voor haar eerste plek. "Dank voor mijn eerste plek. Dank voor het niet aflatende werk dat jullie elk jaar verrichten. Het is om allerlei redenen goed en belangrijk om duidelijk te maken hoe mensen uit verschillende groepen zich tot elkaar verhouden in alle sectoren die een samenleving vormt. En deze lijst doet dat als enige volledig inclusief.

Sinds enkele jaren besteed ik elke dag aan het strijden tegen economische onrechtvaardigheid en institutionele onrechtvaardigheid. Discriminatie, vooroordelen en blinde vlekken vormen het grootste obstakel op weg naar echte emancipatie.

Deze lijst laat zien dat het drogredenen zijn die in 2017 niet langer als legitiem te verkopen zijn. Toch ben ik een tijdje sceptisch geweest, met name jegens de ontvangers en gewenste gebruikers van De Kleurrijke Top 100. En dat ben ik nog.  Welke redacteur van een late night talkshow pakt deze lijst erbij als hij of zij op zoek is naar economische expertise? Zijn er in Nederland HR medewerkers die de lijst raadplegen bij het samenstellen van prestigieuze projectteams? Heeft politiek Den Haag al in de gaten dat diversiteit geen modewoord maar een levendige realiteit is? Ik hoop het zo. Tot ik er zeker van kan zijn zal ik media, bedrijfsleven en politiek eraan blijven herinneren: Nederland is een land vol kleur en ambitie. We zijn het aan onszelf verplicht die ten volle te benutten."

Ranzig NepNieuws bij NTR 'Mag ik je tieten zien?' Peter R. de Vries liegt er weer op los

\

De ziekelijke  fantasieën van Petertje Parenclub en zijn kale piel.

Gisteravond op de NPO. Het NTR-programma 'Mag ik je tieten zien' waarin ex-brutale meid Tatum Dagelet slachtoffers van oerstom Dropbox- en iCloudgedrag bijstaat in hun strijd tegen 'hackers' en andere onverlaten die profiteren van online stommiteiten door hitsige millennials die internet niet snappen. Voorwaar een nobel initiatief. 

Ware het niet dat Dumpert/GeenStijl gisteravond smerig de Zwarte Piet kreeg toegespeeld voor iets wat al in februari dit jaar DEBUNKED was. Die meisje van dat NTR-programma over tieten is door ons driewerf keurig behandeld. Leugenaars Peter R. de Vries, Bas Heijne en een hele enge seksuoloog met Parkinson gingen desondanks los op Dumpert en GeenStijl als zijnde de grootste predator-satans van het hedendaagse internet (onjuist: dat is natuurlijk IRL aanrander Francisco van Jole van @BNNVARA in zijn witte onderbroek). 

Goes without saying dat NTR Mag ik je Tieten Zien nevernooitniet ons benaderd heeft voor wederhoor, en dat Peter R. de Vries, bekend van het uitzenden van clandestiene beelden van Wesley/Yolanthe in een parkeergarage een hypocriet stuk stront is. Daarom na de break nogmaals het Definitieve Duidings Dumpert-topic van eerder dit jaar. Alstublieft dankuwel &  aangifte volgt. Fuk joe NPO.

VIDEO. Peter R. de Vries is blij met gebroken kaak Tim Hofman: 'Hij lokt het zelf uit'

Ja hoor. Daar is maffiamaatje, datadief en beroepsleugenaar Peter R. de Vries weer om de grootste lul van Nederland uit te hangen. Deze keer ging hij aan huisvrouwen die hun afstandsbediening kwijt zijn uitleggen hoe verschrikkelijk het is als iemand een confettikanon meeneemt. En dat alles naar aanleiding van een huisjesmelkende Nijmeegse proleet die BNN #Boosmens #Tim #Hofman het ziekenhuis in heeft gemept. Tim doet daar niet zielig over, maar ja hij is wel het ziekenhuis ingemept en dan is het niet zo gek dat je aangifte doet. Maar dat mag niet van Peter want die is boos dat er ook andere mensen op televisie mogen dan Peter R. de Vries. Hee Peter. Weet je hoeveel mensen er OOIT met een gebroken kaak in het ziekenhuis zijn beland nadat ze zijn belaagd door #Tim #Hofman & zijn #confettikanon? Echt waar man, een keukentrapje is nog gevaarlijker dan #Tim #Hofman & zijn #confettikanon. Maar dat maakt Peter Rondneuk de Vries niks uit: *"Dat je onaangekondigd bij iemand naar binnen gaat en dan met een confettikanon twee keer daar in een kantoor er een puinhoop van maakt. Ja dan lok je het uit in mijn optiek." * Dat is het korterokjesargument, PeterRrrr, voormalige videostalker die altijd met nasale zeikstem (maar zonder gezellig confettikanon) aan iedereen "Vind je dat normaal? Doe je dat altijd? Ik stel hier gewoon een vraag, dus die heb je maar te beantwoorden" vroeg. Vrij naar Hans Teeuwen: wij halen dingen onder onze schoen vandaan waar we meer respect voor hebben dan voor Peter. Fluim.

@debroervanroos deelt zelf de KO uit

Oldskool - Prof. Hoxha SLOOPT Peter R. de Vries

Peter R de Vries loog op 9 februari 2017 bij Jinek een verhaal over Dumpert.nl bij elkaar. Dat was zó kwaadaardig dat ik er zowaar van ging bloggen (hier dus). Want het is hoog tijd dat Peter zélf eens rekenschap aflegt, in plaats van steeds-maar-weer anderen de les te lezen.

Voor de archieven: De Vries beweerde dat Dumpert.nl, een filmpjessite op internet, een seksfilmpje van een ‘client’ van hem online plaatste. Dumpert reageerde zogenaamd niet op verwijderingsverzoeken en maakte zogenaamd het leven van een meisje kapot waarbij ze ondertussen een afperser hielpen. Totaal absoluut 110% verzonnen. Vandaag toonde Dumpert aan dat Peter loog. Dumpert had alles prima voor elkaar. YES.

Waarom ik me er druk over maak? Dumpert is mijn oude ‘ding’. Het was de eerste succesvolle spin-off van GeenStijl: een videowebsite met een redactieslag eroverheen. En net als iedereen ben ik dat stichtelijke gelul van De Vries wel een beetje zat, vooral omdat ik nu het over Dumpert gaat, zie hoe ontzettend kwaadaardig hij te werk gaat.

Ik ben de mede-oprichter/verzinselaar van GeenStijl en Dumpert dus. Dus ja, volledig pot verwijt de ketel/takes one to know one/balk-ogen-splinter maar dat boeit me nu niet. Ik praat geen poep op televee en ik zit niet op een moreel hoog paard (mmok nu misschien wel, maar niet lang)

De enige vraag die vanaf NU aan Peter R. de Vries gesteld moet worden, moet gaan over datadiefstal

Peter R. de Vries is een nooit-veroordeelde misdadiger *. Hij is een heler van gestolen gegevens. Hij is nooit door het O.M. aangepakt omdat zijn misdaden plaats vonden in een tijd dat je dingen nog een beetje onderling regelde. Hij had vervolgd kunnen worden, maar dat is niet gebeurd omdat hij een crimefighter was die goed lag bij het O.M. Dat is allemaal ooit al eens beschreven in oa Nieuwe Revu, NRC en door betrokkenen met websites. Zie de bronverwijzingen (links) in de tekst.

Peter R. de Vries heeft zijn journalistieke carrière bestendigd dankzij heling. Hij maakte gebruik van mensen die ambtelijke corruptie tot hun ambacht rekenden. In zijn opdracht zijn diefstallen gepleegd. Diefstal van informatie uit vertrouwelijke politiedossiers. Diefstal van informatie bij banken en verzekeraars. Diefstal van informatie bij gemeentes. Diefstal van persoonlijke gegevens bij ministeries. Diefstal van gegevens bij deurwaarders. Diefstal van gegevens uit de Gemeentelijke Basisadministratie en ga zo maar door. De meeste getuigen van deze feiten leven nog gewoon.

Bronbescherming, sure…

Een aantal van die getuigen sprak ik zelf ooit, ergens in 2001/2/3 omdat ik toen schreef voor Netkwesties.nl, een online publicatie over kwesties rondom het net. Ik heb geput uit oude notities en mijn geheugen maar gelukkig kun je alles ook hierr nog nalezen, de ontzettende web 1.0 website van ene Michel Kraay. Deze Kraay is een veroordeelde datasteelboef, zijn informatie is waarschijnlijk waardeloos in een rechtbank. Maar het opvoeren van een boefje als bron heeft geen Peter R. de Vries ooit weerhouden van een kijkcijfertopper.

Peter R de Vries kocht gestolen informatie onder andere bij Bureau Mariendijk, aldus Kraay. Dit was een recherchebureau dat corrupte ambtenaren en bankmedewerkers op de informele loonlijst had. Uiteindelijk liep Kraay tegen de lamp. Maar de zaak was zo verschikkelijk omvangrijk, ingewikkeld en nasty dat types als Peter R. de Vries door het oog van de naald kropen. Ook advocatenkantoren die nota bene werkten in opdracht voor ministeries ontsprongen de dans.

De strafzaak richtte zich uiteindelijk op een paar sleutelpersonen en niet op de grote schare afnemers zoals De Vries, die natuurlijk dondersgoed wisten wat ze aanrichtten. Het was een fantastisch staaltje O.M. handjeklap met de nodige politieke beïnvloeding waar je nog best een parlementaire enquête tegenaan zou kunnen gooien.

Er was in de jaren 90 een levendige illegale handel in persoonsgegevens waarbij journalisten als De Vries, publieke omroepen, tijdschriften en kranten bij betrokken waren. Niemand heeft en had belang bij een grootschalig onderzoek naar de afnemers.

............

Delen van informatie uit politiesystemen is ambtelijke corruptie. Stentor 29 december 2016: Agent veroordeeld voor lekken van informatie naar EO-programmamakers (SkyHigh televisie).

Uitspraak ECLI:NL:RBOBR:2016:7193

.............

Uiteindelijk was dus alleen Michel Kraay het bokje. Hij is nog steeds verbolgen over het feit dat afnemers als De Vries vrijuit gingen en hij niet.

Tonie.net onthulde in 2008 in de Revu over de ‘methode De Vries.’

Waarom doen die schendingen er toe? Het zijn toch criminelen die Peter pakte? Jazeker, en daar was hij best goed in. Je wordt heus geen succesvolle misdaadjournalist door alleen maar een datajatbureautje in de arm te nemen. Maar HET MAG NIET. Je weet niet hoeveel onschuldige burgers slachtoffer zijn geworden van de dataspitterij van De Vries. Als je één Endstra onderzoekt, betekent het dat er misschien geneusd is in het priveleven van honderden onschuldige Endstra’s, om maar wat te noemen.

Dat De Vries in Hilversum rondloopt alsof hij GODJEZUS himself is die iederen wel even de les leest, is verloedering van de maatschappij. Zo zou het niet moeten werken, zo iemand zou z’n mond moeten houden:

Peter R. de Vries is de échte verloedering van de maatschappij. Strafrecht ontlopen, stelen cq helen. Nooit verantwoording afleggen en on top of it all, anderen de les lezen. Fuck dat!

Verloedering of niet. Tv-redacties worden mogelijk bevolkt door mensen met een slecht geheugen voor feiten. Dus ik wijs u er graag nog even op. The truth is out there!

“Bureau Mariendijk Peter?”

Quote uit 2002, uit mijn notitieboekie van een anonieme bron “Als er ooit een inval bij De Vries wordt gedaan, en ze nemen die gigantische netjes bijgehouden dossierkasten in beslag, dan weet je dat de politie tienduizenden naw-gegevens, paspoortnummers en dat soort zaken gaat vinden van mensen die uiteindelijk NIETS met zijn programma te maken hebben. Genoeg illegaal verzamelde én opgeslagen data om hem achter tralies te krijgen.”

Dit zal vast nog steeds gelden. Dus mocht je ‘m dit weekeinde fikkie zien stoken in de tuin, dan weet je wat hij aan het verstoken is… Dossierkennis!

Prof. Hoxha (bron)

Peter R. de Vries schuift aan in de VrijMiBo

meisjewezienjekamelenteen100.jpgHet is weekend. We gaan het deze VrijMiBo hebben over... de fuck. Serieus. Peter, wat doe jij nou weer in deze VrijMiBo? Dames en heren, Peter R. de Vries is aangeschoven als gast in deze VrijMiBo. Nee, wij weten ook niet waarom. En nee, we krijgen hem niet weg. Dit is Peter R. de Vries. PRV is de mediavariant van AIDS: als je het als media-outlet eenmaal hebt, kom je er eigenlijk nooit meer van af. Nou, Peter R. de Vries, kom je nog wat duiden? Nee? Oh, alleen maar even je gezicht laten zien. Weet je, Peter. Wat ons dus opvalt. Je bent van misdaadjournalist getransformeerd in popcultuur, en nu transformeer je door al je optredens van popcultuur in karikatuur. Is dat wat je wilt, Peter? Oh. Je wilt gewoon niet thuis zitten. Dit is de enige manier om nog onder mensen te komen. De enige manier om jezelf relevant te voelen. En een identiteitscrisis te voorkomen. Tja. Dat is dan wel weer pathetisch, Peter. Prettig weekend. En be nice.

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.